Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А45-10584/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-10584/2020

Резолютивная часть решения принята 29 июня 2020 года

Мотивированное решение составлено 07 июля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элком-Строй» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Металикс Торговый Дом» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по счет-договору № 1805 от 23.10.2019 в размере 184 600 рублей, по счет-договору № 1926 от 18.11.2019 в размере 92 300 рублей, неустойки по счет-договору № 1805 от 23.10.2019 в размере 4 735 рублей 89 копеек, неустойки по счет-договору № 1926 от 18.11.2019 в размере 1 792 рублей 41 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Элком-Строй» (далее – ООО «Элком-Строй») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Металикс Торговый Дом» (далее – ООО «Завод Металикс Торговый Дом») о взыскании задолженности по счет-договору № 1805 от 23.10.2019 в размере 184 600 рублей, по счет-договору № 1926 от 18.11.2019 в размере 92 300 рублей, неустойки по счет-договору № 1805 от 23.10.2019 в размере 4 735 рублей 89 копеек, неустойки по счет-договору № 1926 от 18.11.2019 в размере 1 792 рублей 41 копейки.

Исковые требования мотивированы нарушением сроков поставки товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 14.05.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства от 14.05.2020 направлены судом согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, по месту нахождения ответчика: 630108, <...> этаж 2, что соответствует пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конверт возвращен органом почтовой связи в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31.10.1996 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного слушания, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте www.arbitr.ru определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

29.06.2020 арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

02.07.2020 от ответчика поступило в суд ходатайство о составлении мотивированного решения.

Решением от 29.06.2020, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по счет-договору № 1805 от 23.10.2019 в размере 184 600 рублей, по счет-договору № 1926 от 18.11.2019 в размере 92 300 рублей, неустойка по счет-договору № 1805 от 23.10.2019 в размере 4 735 рублей 89 копеек, неустойка по счет-договору № 1926 от 18.11.2019 в размере 1 792 рублей 41 копейки.

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 23.10.2019 между обществом с ограниченной ответственности «Завод Металикс Торговый Дом» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Элком-Строй» (покупатель) заключен счет-договор №1805 на поставку и монтаж противопожарных дверей, в соответствии с которым поставщик обязался поставить ООО «Элком-Строй» товар по наименованию и количеству, указанному в счете-договоре, а ООО «Элком-Строй» обязалось принять и оплатить его стоимость. Стоимость товара составила 184 600 рублей, в том числе НДС 30 766 рублей 65 копеек.

Согласно пункту 1 счет-договора № 1805 от 23.10.2019, срок изготовления товара составляет 25 рабочих дней. При этом, покупатель перечисляет 50% от стоимости на расчетный счет поставщика до начала производства и 50% от стоимости перед отгрузкой, по факту готовности.

Платежными поручениями № 401 от 25.10.2019, № 465 от 04.12.2019 покупателем оплачена стоимость товара в сумме 184 600 рублей.

На основании счета-договора № 1926 от 18.11.2019, ответчик обязался поставить истцу товар по наименованию и количеству, указанному в счете-договоре, а ООО «Элком-Строй» обязалось принять и оплатить его стоимость. Стоимость товара составила 92 300 рублей, в том числе НДС 15 383 рубля 34 копеек.

Согласно пункту 1 счет-договора № 1926 от 18 ноября 2019 г., срок изготовления товара составляет 25 рабочих дней. При этом, покупатель перечисляет 50% от стоимости на расчетный счет поставщика до начала производства и 50% от стоимости перед отгрузкой, по факту готовности.

Платежными поручениями № 445 от 19.11.2019, № 3 от 09.01.2020 покупателем оплачена стоимость товара в сумме 92 300 рублей.

Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, задолженность ответчика по счет-договору № 1805 от 23.10.2019 составила 184 600 рублей, по счет-договору № 1926 от 18.11.2019 - 92 300 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Доказательств передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар в общей сумме 276 900 рублей по счетам-договорам №1805 от 23.10.2019, № 1926 от 18.11.2019 в материалы дела не представлены.

Согласно почтовой квитанции от 18.02.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в связи с не поставкой товара по счет-договору №1805 от 23.10.2019 и №1926 от 18.11.2019. Согласно сведениям с сайта «Почта России» претензия получена ответчиком 21.02.2020 (почтовый идентификатор 63011741016457), но оставлена без ответа.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения спора судом сумма долга ответчиком не оплачена, долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьёй 395 ГК РФ, установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчёт неустойки по счет-договору №1805 от 23.10.2019 за период с 05.12.2019 по 06.05.2020 в размере 4 735 рублей 89 копеек, по счет-договору № 1926 за период с 10.01.2020 по 06.05.2020 от 18.11.2019 в размере 1 792 рубля 41 копейки. Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд также находит требование ООО «Элком-Строй» к ООО «Завод Металикс Торговый Дом» о взыскании неустойки в сумме 6 528 рублей 30 копеек обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 8 669 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Металикс Торговый Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элком-Строй» задолженность по счет-договору № 1805 от 23.10.2019 в размере 184 600 рублей, счет-договору № 1926 от 18.11.2019 в размере 92 300 рублей, неустойку по счет-договору № 1805 от 23.10.2019 в размере 4 735 рублей 89 копеек, неустойку по счет-договору № 1926 от 18.11.2019 в размере 1 792 рублей 41 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 8 669 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк