Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А36-7316/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7316/2023
г. Липецк
20 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 2 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 г.

Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (398007, <...> литер А2, А5, пом. 8, каб.3; ОГРН: <***>, ИНН:<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Конструкция» (392000, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №22/2020 от 20.03.2020 в размере 309 549 руб. 40 коп., в том числе: основной долг в размере 292 600 руб., неустойка за период с 13.04.2022 по 25.08.2023 в размере 16 949 руб. 40 коп.,

третье лицо: арбитражный управляющий ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность №1 от 23.08.2023, копия диплома),

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (истец, ООО «Перспектива») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конструкция» (ответчик, ООО «Конструкция») о взыскании задолженности по договору поставки №22/2020 от 20.03.2020 в размере 309 549 руб. 40 коп., в том числе: основной долг в размере 292 600 руб., неустойка за период с 13.04.2022 по 25.08.2023 в размере 16 949 руб. 40 коп.

Определением от 31.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим исковым правилам, предварительное судебное заседание назначено на 09.01.2024.

Определением от 09.01.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 12.02.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Конструкция» ФИО1.

Заявлением от 06.02.2024г. истец уменьшил размер требований, просил взыскать с ответчика 292 600 руб. – основной долг, 10 422 руб. 28 коп. – неустойка, 9 060 руб. - расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Суд принял к рассмотрению уменьшенные требования истца.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уменьшения поддержал.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.

20.03.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» и обществом с ограниченной ответственностью «КОНСТРУКЦИЯ» был заключён договор поставки №22/2020 (далее - Договор), согласно которому Истец обязался поставить, а Ответчик - принять и оплатить в порядке и на условиях Договора товар, количество, ассортимент и цена которого устанавливаются в Спецификациях к Договору.

Согласно пункту 2.1. Договора поставка товара осуществляется после поступления 100% предоплаты, от суммы, указанной в Спецификации и/или счете к настоящему договору, на расчётный счёт Поставщика. Доставка товара осуществляется со склада, по согласованию сторон на условиях самовывоза Покупателем или транспортом Поставщика по указанному адресу.

На переданный товар Поставщик обязан выписать счет-фактуру, накладную или УПД. технический паспорт и сертификат.

Согласно пункту 3.1. Договора покупатель оплачивает товар, поставляемый Поставщиком на условиях 100% предоплаты, в течение двух банковских дней после согласования сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.3. Договора расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 1 407 руб., что подтверждается:

- универсальным передаточным документом № 246 от 27.10.2021 года на сумму 134 400 руб., подписанным 08.12.2021 года;

- универсальным передаточным документом № 283 от 08.12.2021 года на сумму 214 200 руб., подписанным 13.12.2021 года;

-универсальным передаточным документом № 290 от 17.12.2021 года на сумму 642 600 руб., подписанным 11.04.2022 года;

- универсальным передаточным документом № 30 от 04.03.2022 года на сумму 234 000 руб., подписанным 16.06.2022 года;

- универсальным передаточным документом №35 от 09.03.2022 года на сумму 182 000 руб., подписанным 16.06.2022 года.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 1 114 600 руб., что подтверждается:

- платёжным поручением № 1083 от 07.12.2021 года на сумму 348 600 руб.;

- платёжным поручением № 91 от 03.03.2022 года на сумму 234 000 руб.;

- платёжным поручением № 105 от 05.03.2022 года на сумму 182 000 руб.;

- платёжным поручением № 380 от 16.06.2022 года на сумму 100 000 руб.;

- платёжным поручением № 526 от 22.07.2022 года на сумму 100 000 руб.;

- платёжным поручением № 896 от 14.10.2022 года на сумму 50 000 руб.;

- платёжным поручением № 1191 от 16.12.2022 года на сумму 100 000 руб.

Таким образом, за Ответчиком образовалась задолженность в размере 292 600 руб.

Претензионный порядок соблюден.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявлением о взыскании основного долга и неустойки.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 4.4. Договора установлено, что за просрочку оплаты товара по вине Покупателя - Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,01% в день за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате товара, требование истца о взыскании с основного долга и неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

Представленный расчет соответствует нормам права.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 9 060 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 131 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Конструкция» (392000, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Перспектива» (398007, <...> литер А2, А5, пом. 8, каб.3; ОГРН: <***>, ИНН:<***>) 292 600 руб. – основной долг, 10 422 руб. 28 коп. – неустойка, 9 060 руб. - расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Возвратить ООО «Перспектива» (398007, <...> литер А2, А5, пом. 8, каб.3; ОГРН: <***>, ИНН:<***>) их федерального бюджета государственную пошлину в сумме 131 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В. Тетерева