Решение от 22 июля 2023 г. по делу № А56-17607/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17607/2023
22 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,



при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «ПСМ»

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Ладный Дом Компани»

o взыскании

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 15.02.2023);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПСМ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ладный Дом Компани» с требованием о взыскании денежных средств в размере 1 965 032,80 руб.

Определением суда от 22.03.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседания назначены на 08.06.2023.

До начала судебного заседания от ответчика поступили возражения относительно завершения предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 137 АПК РФ.

От истца поступили уточнения, в которых просит взыскать с ответчика денежных средств в размере 570 301,55 руб.

Определением суда от 08.06.2023 рассмотрение дела отложено на 13.07.2023.

В настоящем судебном заседании истец поддержал уточненный иск в полном объеме.

В судебное заседание 13.07.2023 ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не представил. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «ПСМ» в соответствии с выставленными ООО «Ладный Дом Компани» счетом № 780 от 12.10.2022 (являющегося договором оферты), было оплачено предоставление товара на сумму 1 932 705 руб. 80 коп.

Платежное поручение от ООО «ПСМ» № 831 от 12.10.2022 (являющееся акцептом) подтверждает направление данного платежа на счет ООО «Ладный Дом Компании». Подтверждение получения ООО «Ладный Дом Компании». Данного платеда является счет-фактура А414 от 16.10.2022 из ООО «ПСМ» за подписями руководителя и главного бухгалтера предприятия. 03.02.2022 в адрес ООО «Ладный Дом Компани» направлено письмо об отказе от услуг, в связи с непоставкой оплаченного товара, денежные средства не возращены.

24.03.2023 по взаимной договоренности в соответствии в товарной накладной № 324001 ООО «Ладный Дом Компании» поставило в адрес ООО «ПСМ» товар на сумму 1 394 731 руб. 25 коп. и полученным ООО «ПСМ» в соответствии со счетом-фактурой № 324001 от 24.03.2023.

Поскольку требования претензии ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд.

По положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу абзацу 2 пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт осуществления покупателем предварительной оплаты товара подтверждается материалами дела. Вместе с тем товар ответчиком покупателю не передан, сумма предварительной оплаты не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие 537 974 руб. 55 коп. задолженности ответчика за оплаченный, но не поставленный товар, в связи с чем исковые требования о взыскании 537 974 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ладный Дом Компани» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСМ» задолженность в размере 537 974 руб. 55 коп., а также 13 759 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПСМ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 568 руб., уплаченных по платежному поручению № 4 от 17.02.2023.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Душечкина А.И.