Решение от 27 марта 2022 г. по делу № А45-12872/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12872/2021
г. Новосибирск
27 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Дискус плюс»

третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Достойный сервис" (ИНН: <***>), 2) Товарищество собственников жилья "Жилсервис" (ИНН: <***>), 3) Общество с ограниченной ответственностью "Дискус-Строй" (ИНН: <***>), 4) ООО УК «Плющихинский» (ИНН: <***>),

о взыскании задолженности за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 . в размере 574 072, 76 руб., пени за период с 13.04.2021 по 01.03.2022 в размере 285 270 руб.

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 27.12.2021

установил:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось с иском, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, обществу с ограниченной ответственностью «Дискус плюс» о взыскании стоимости тепловых потерь за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 в размере 574 072,76 руб., пени за период с 13.04.2021 по 01.03.2022 в размере 285 270 руб..

Истец требование поддержал в полном объеме.

Ответчик письменным отзывом по делу отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на то, что используемые в расчете значения температур воздуха/грунта не соответствуют не только фактическим значениям, но и значениям температур в исковой период, ссылался на несоразмерность неустойки.

ООО УК «Достойный сервис» возражал против иска, просил снизить неустойку.

Ответчик и третье лицо просили дело слушанием отложить, в связи с невозможностью их явки ввиду занятости в другом деле в суде апелляционной инстанции.

Рассмотрев ходатайство, суд пришел к выводу о том, что указанная причина в рассматриваемом случае не может являться основанием для отложения рассмотрения дела, что в силу части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Обстоятельство, на которое ссылаются заявители, по мнению суда, не препятствует рассмотрению дела по существу, исходя из положений статей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющих лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дела, право на ознакомление с материалами дела не ограничивалось.

Как следует из материалов дела, по итогам проводимых АО «СИБЭКО» проверок установлено потребление тепловой энергии ответчиком на участке теплотрассы от внешней стороны стены ТК0805 до прибора учета в центральных тепловых пунктах № 1, № 2, № 3, № 4.

Потери тепловой энергии в тепловых сетях выявлены в период с 01.03.2021 по 31.03.2021, и составили с учетом уточнений - 574 072,76 руб..

Принадлежность тепловых сетей ООО «ДИСКУС плюс» подтверждается схемой тепловых сетей.

Кроме того, тепловые сети были созданы ответчиком (ст. 218 ГК РФ), что не оспаривается последним. В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись претензии с требованиями о погашении образовавшейся задолженности, которые остались без ответа, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей в ее ходе часть энергии теряется, не доходя до конечных потребителей, и поэтому она не оплачивается теплоснабжающей организации. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к нормативным потерям теплоснабжающей организации.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Закона.

Согласно части 11 статьи 15 Закона N 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения. В рассматриваемом случае договорные отношения между сторонами отсутствуют, что не освобождает ответчика от исполнения спорной обязанности как долевого собственника участка теплотрассы (статьи 8, 210 ГК РФ). Собственником спорных участков теплотрассы является ООО «Дискус плюс». Факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии и теплоносителя подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается, между тем он не согласен с предъявляемым ему объемом тепловой энергии.

В рамках дела № А45-25196/2020 по иску АО «СИБЭКО» к ООО "Дискус плюс" о взыскании стоимости потерь на спорном участке трубопровода проведена судебная экспертиза в отношении объема потерь тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.10.2019 по 30.04.2020.

Основанием для назначения экспертизы послужили следующие вопросы, поставленные для разрешения экспертом:

1. Используется ли участок теплоснабжения от ТК-0805 до приборов учета в ЦТП-1, ЦТП-2, ЦТП-3, ЦТП-4 какими-либо еще субъектами, кроме ООО «Дискус плюс»? Если да, то кем?

2. Имеются ли потребители, подключенные к магистральному участку?

3. Какова протяженность теплотрасс, используемых для передачи тепловой энергии от ТК-0805 до ЦТП-1, ЦТП-2, ЦТП-3, ЦТП-4?

4. Каков объем и стоимость тепловых потерь на участке теплоснабжения от ТК-0805 до приборов учета в ЦТП-1, ЦТП-2, ЦТП-3, ЦТП-4 в период с 01.09.2019 по 30.04.2020 (при наличии тепловых потерь как таковых).

По результатам проведения экспертизы, эксперт пришел к следующим выводам (стр. 68 заключения):

- участок теплоснабжения от ТК-0805 до приборов учета в ЦТП-1, ЦТП-2, ЦТП-3, ЦТП-4 никем, кроме ответчика не используется;

- потребителей, подключенных к магистральным участкам от ТК-0805 до ЦТП-1, ЦТП-2, ЦТП-3, ЦТП-4, нет;

- протяженность теплотрасс, используемых для передачи тепловой энергии от ТК-0805 до ЦТП-1, ЦТП-2, ЦТП-3, ЦТП-4, определенная по техническому паспорту тепловой сети, составила 3 387,7 м., что на 54,4 больше длины, используемой истцом в расчетах (3 333,3 м.).

Учитывая возражения Ответчика в рамках дела № А45-25196/2020, Истцом был произведен расчет потерь тепловой энергии, исходя из данных (справки) относительно наружного воздуха и температуры грунта, предоставленных ФГБУ «Новосибирский ЦГМС-РСМЦ» за 2014-2018, а также удельных тепловых потерь для участков от ТК 0805 до ТК 0805-2 и от ТК 0805-2 до ТК 0805- 3, исходя из даты проектирования данных участков в 2005г.

По результатам проведенного перерасчета, разница начислений оказалась незначительной, в связи с чем, Истец принял решение уточнить требования к Ответчику. Учитывая обстоятельства рассмотрения дела № А45-25196/2020, Истцом принято решение также уточнить требования в рамках настоящего дела. В результате указанного перерасчета, рассчитанные нормативные технологические потери тепловой энергии, теплоносителя в магистральных трубопроводах тепловых сетей ООО «Дискус плюс» за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 составляют: 359,000 Гкал и 1 949,000 м3. Таким образом, разница величины потерь, рассчитанных по исходным данным и методике эксперта и данным (справки) относительно наружного воздуха и температуры грунта, предоставленных ФГБУ «Новосибирский ЦГМС-РСМЦ» за 2014-2018, а также удельных тепловых потерь для участков от ТК 0805 до ТК 0805-2 и от ТК 0805-2 до ТК 0805- 3, исходя из даты проектирования данных участков в 2005 составили: по тепловой энергии - 24,000 Гкал, теплоносителя 0 м3.

Рассчитанные нормативные технологические потери тепловой энергии и теплоносителя в магистральных трубопроводах тепловых сетей ООО «Дискус плюс» за март 2021 года составляют 359,000 Гкал и 1 949,000 м3.

В расчете использованы исходные данные по характеристике трубопроводов тепловых сетей (диаметр, длина, способ прокладки, год ввода в эксплуатацию) в соответствии с данными, принятыми экспертом. Сравнительная таблица представлена истцом в материалы дела вместе с ходатайством об уточнении требований 24.09.2021.

Значения температур окружающей среды (наружный воздух, грунт) приняты за период 2014-2018 по данным АО «НЭЦ». Температура холодной воды в октябре принята 5гр. С. Значения температур приведены в таблице 3. Температуры теплоносителя приняты по утвержденному на 2020-2021 температурному графику регулирования отпуска тепловой энергии потребителям в горячей воде от ТЭЦ-5.

Расчет выполнен в соответствии с методикой утвержденной приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2008г. №325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя». Значения удельных часовых тепловых потерь на каждом участке тепловых сетей определены путем пересчета табличных значений удельных часовых с учетом способа прокладки трубопроводов, года ввода в эксплуатацию, значений температур теплоносителя по утвержденному температурному графику.

Табличные и пересчитанные значения удельных потерь представлены в таблицах 4.1 - 4.3. В таблице 5 представлены результаты расчета среднегодовых часовых потерь тепловой энергии (графа 10) и теплоносителя (графа 14). Расчет часовых тепловых потерь через теплоизоляционные конструкции трубопроводов выполнен по формуле:

Qн из = qн*b*L*К*10-6 , где: qн – графа 9 табл.5, b - графа 8 табл.5, L - графа 4 табл.5, К - графа 7 табл.5.

Расчет часовых потерь теплоносителя выполнен по формуле Qн ут = 0,0025*V где: 0,0025 – норма утечки теплоносителя в размере 0,25% от среднегодового объёма трубопроводов, V объем трубопровода, равен V=f*L f - графа 11 табл.5.

В таблице 6 приведены потери тепловой энергии через теплоизоляционные конструкции трубопроводов за март 2021г. суммарно по участкам каждого типа прокладки: подземной, надземной, в помещении с учетом температуры теплоносителя в марте по температурному графику.

Значения среднегодовых потерь принято из графы 10 табл.5.

Потери тепловой энергии с нормативной утечкой приведены в табл.7, определены с учетом температуры теплоносителя в марте по температурному графику.

Таким образом, рассчитанные нормативные технологические потери тепловой энергии, теплоносителя в магистральных трубопроводах тепловых сетей ООО "Дискус плюс" за период с 01.03.2021г. по 31.03.2021г. составляют: - 359,000 Гкал, - 1 949,000 м3.

Доводы возражений ответчика не опровергают представленный истцом расчет и обоснования иска. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик при наличии уже установленных обстоятельств, при рассмотрении настоящего дела, не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих обратное.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В пункте 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии истцом начислены пени в размере 285 270 руб. за период с 13.04.2021 по 01.03.2022. Расчет пени проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.

Довод о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности, не принимается судом во внимание.

По смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела с учетом представленных ответчиком доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В силу принципа диспозитивности осуществления гражданских прав, заключающегося в их свободном осуществлении участниками гражданского оборота своей волей и в своем интересе, а также общей презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий (пункты 2, 3 статьи 1, пункт 1 статьи 9, пункт 5 статьи 10, пункт 4 статьи 421 ГК РФ) соразмерность согласованной сторонами договора неустойки последствиям нарушения соответствующего договорного обязательства, по общему правилу, предполагается.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, получения необоснованной выгоды, наличия исключительных обстоятельств, позволяющих уменьшить размер неустойки, ответчик в материалы дела не представил.

При этом уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности, представления соответствующих доказательств, в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований не допускается (определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 307-ЭС19-14101).

На основании изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 574 072, 76 руб. задолженности, 285 270, 00 руб. пени за период с 13.04.2021 по 01.03.2022.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИСКУС плюс» в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за период с 01.03.2021 г. по 31.03.2021 г. в размере 574 072, 76 руб., пени за период с 13.04.2021г. по 01.03.2022г. в размере 285 270, 00 руб. государственную пошлину в размере 16 406 руб., в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 781 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова



Г.М. Емельянова