Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А76-2272/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2272/2019
17 октября 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-успех», ОГРН <***>, г. Бакал, к обществу с ограниченной ответственностью Логистическая компания «Адельтранс», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 156 860 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 18.04.2019.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-успех», ОГРН <***>, г. Бакал, (далее – истец, ООО «Бизнес-успех»), 29.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Логистическая компания «Адельтранс», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО ЛК «Адельтранс»), о взыскании штрафа за сверхнормативный простой транспортных средств в размере 213 434 руб. 39 коп., просрочки за несвоевременную оплату услуг в размере 2 790 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1 - 2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства (л. д. 71 – 72).

28.05.2019 истец обратился с письменным ходатайством об уменьшении размера исковых требований в части взыскания штрафа за сверхнормативный простой транспортных средств до суммы 213 434 руб. 39 коп., просрочки за несвоевременную оплату услуг до суммы 2 480 руб. (л.д. 86).

Уменьшение истцом размера исковых требований принято судом протокольным определением от 20.06.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 109-110).

В судебном заседании 07.08.2019 истец обратился с письменным ходатайством о частичном отказе от исковых требований в части взыскания штрафа за сверхнормативный простой транспортных средств в размере 3 952 руб. 50 коп., просрочки за несвоевременную оплату услуг в размере 2 480 руб. 00 коп. (л.д. 114).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочного представителя не направил, представил в материалы дела письменные мотивированные отзывы на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ (л. д. 56 - 60, 75 - 76, 105 - 106, 112).

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав доводы истца, рассмотрев и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-успех» к обществу с ограниченной ответственностью Логистическая компания «Адельтранс» в части взыскания штрафа в размере 3 952 руб. 50 коп., пени в размере 2 480 руб. 00 коп. подлежит прекращению в связи со следующим.

Частью 2 ст. 49 АПК РФ истцу предоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Полномочия представителя истца, заявившего ходатайство о частичном отказе от исковых требований, подтверждены доверенностью № 1 от 18.04.2019 (л. д. 87).

Заявленный отказ истца от исковых требований (его части) не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Последствия отказа от исковых требований (его части), предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцу известны.

Следовательно, производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-успех» к обществу с ограниченной ответственностью Логистическая компания «Адельтранс» в части взыскания штрафа в размере 3 952 руб. 50 коп., пени в размере 2 480 руб. 00 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Следовательно, судом подлежат рассмотрению по существу исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-успех» к обществу с ограниченной ответственностью Логистическая компания «Адельтранс» в части взыскания штрафа в размере 150 427 руб. 50 коп.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Адельтранс» (заказчик) и ООО ЛК «Бизнес-Успех» (перевозчик) заключен договор транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом № ЧЛ-104/18 от 30.07.2018 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.2 которого перевозчик оказывает услуги, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, в соответствии с заявкой, представленной заказчиком в письменном виде и по форме в соответствии с требованиями пункта 2.1 договора (л. д. 11-12).

Согласно пункту 1.3 указанного договора стоимость услуг перевозчика определяется исходя из стоимости доставки, указанной в приложении № 1 к настоящему договору. При необходимости осуществления перевозки до пункта, не предусмотренного указанным приложением, стоимость рассчитывается на основании фактического расстояния и стоимости 1 км перевозки до областного пункта данного региона, указанного в приложении № 1, и отражается в заявке. В случае необходимости, дополнительные места разгрузки по пути следования указываются в заявке.

Из положений пункта 3.2 договора усматривается, что заказчик либо грузоотправитель/грузополучатель обязаны своими силами и за свой счет обеспечить погрузку и разгрузку транспортного средства перевозчика в течение трёх часов с момента прибытия транспортного средства перевозчика на место погрузки/разгрузки.

В пункте 5.8 договора стороны согласовали, что заказчик несет ответственность перед перевозчиком за выполнение условий данного договора грузоотправителем и грузополучателем.

На основании пункта 6.2 договора оплата осуществляется после предоставления перевозчиком заказчику в срок, не превышающий 30 календарных дней после фактического оказания транспортных услуг следующих документов: оригинала подписанной заявки-договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг; акт об оказании услуги, в котором указывается город доставки, № заявки-договора, марка и государственный номер транспортного средства, фамилия, имя и отчество водителя, № товарно-транспортной накладной; счет-фактура установленного образца; товарно-транспортная накладная с печатями грузоотправителя/грузополучателя, с датой и временем прибытия-убытия на погрузку/разгрузку на оборотной стороне ТТН, с отметкой о составлении акта (при необходимости), с оригинальной подписью лица, получившего груз; оригинал (надлежащим образом заверенную копию) доверенности на получателя груза.

На основании пункта 6.5 договора при несвоевременной оплате заказчиком услуг перевозчика, последний вправе потребовать от заказчика уплаты штрафных санкций (неустойки) в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Если просрочка превысит 30 календарных дней, то перевозчик помимо уплаты неустойки, вправе требовать дополнительной компенсации в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

В рамках договора на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом № ЧЛ-104/18 от 30.07.2018 между ООО ЛК «Адельтранс» (заказчик) и ООО «Бизнес-Успех» (перевозчик) подписаны следующие договоры-заявки на перевозку грузов на общую сумму 940 000 руб., а именно:

- от 28.09.2018, по маршруту: г. Челябинск - г. Свободный, водитель ФИО3, стоимость перевозки составляет 315 000 рублей (т.1 л.д. 13);

- от 28.09.2018, по маршруту: г. Челябинск - г. Свободный, водитель ФИО4, стоимость перевозки составляет 315 000 рублей (т.1 л.д. 18);

- от 01.10.2018, по маршруту: г. Челябинск - г. Свободный, водитель ФИО5, стоимость перевозки составляет 310 000 рублей (т.1 л.д. 93).

Во исполнение условий указанных договоров-заявок ООО «Бизнес-Успех» оказало услуги по перевозке на общую сумму 940 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, актами № БУ281018/02 от 28.10.2018 на сумму 315 000 руб. 00 коп., № БУ281018/04 от 28.10.2018 на сумму 310 000 руб. 00 коп. (л. <...>, 94 - 95), которые подписаны исполнителем в одностороннем порядке.

Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, ссылаясь на сверхнормативное нахождения транспортных средств под выгрузкой, перевозчик начислил заказчику штраф и неустойку.

Платежными поручениями № 8524 от 09.11.2018, № 8543 от 13.11.2018, № 8650 от 22.11.2018 на общую сумму 940 000 руб. (л. д. 24 - 26), указанные в рамках договора услуги оплачены в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком условий заключенных договоров-заявок, истец начислил ответчику штраф за сверхнормативный простой транспортных средств под выгрузкой, неустойку за нарушение срока оплаты оказанных услуг.

Во исполнение претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № 179 от 24.12.2018 (л.д.27) с требованием оплатить начисленный штраф.

В письме № 14 от 18.01.2019 (л.д. 28-29) ответчик указал на то, что общий размер штрафа за сверхнормативный простой транспортных средств составляет 6 432 руб. 50 коп.

Ответчик произвел оплату штрафа в размере 6 432 руб. 50 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 9179 от 25.01.2019 (л.д. 68).

Неисполнение требования об оплате штрафа и неустойки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

Статьей 793 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Частью 1 статьи 11 Устав автомобильного транспорта предусмотрено, что погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

В силу части 5 статьи 11 Устава автомобильного транспорта грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них.

Согласно части 4 статьи 35 Устава автомобильного транспорта за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в договоре перевозки груза не установлен, в размере:

1) пяти процентов провозной платы при перевозке в городском или пригородном сообщении;

2) одного процента среднесуточной провозной платы при перевозке в междугородном сообщении, определенной в соответствии с установленным договором сроком выполнения соответствующей перевозки.

Основанием для начисления штрафа за задержку (простой) транспортных средств служат отметки в транспортных накладных или в путевых листах о времени прибытия и убытия транспортных средств (части 6 статьи 35 Устава автомобильного транспорта).

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Истец, реализуя в судебном порядке свое право на защиту, действуя активно и добросовестно, представил в материалы дела доказательства в подтверждение своих исковых требований.

Так, в подтверждение факта задержки транспортных средств, поданных под выгрузку, истцом представлены транспортные накладные, содержащие соответствующие отметки:

- по договору-заявке от 28.09.2018, по маршруту: г. Челябинск - г. Свободный, водитель ФИО3, транспортное средство к месту разгрузки прибыло 13.10.2018, по факту разгрузка произведена 28.10.2018, сверхнормативный простой составляет 15 дней;

- по договору-заявке от 28.09.2018, по маршруту: г. Челябинск - г. Свободный, водитель ФИО4, транспортное средство к месту разгрузки прибыло 12.10.2018, по факту разгрузка произведена 28.10.2018, сверхнормативный простой составляет 16 дней;

- по договору-заявке от 01.10.2018, по маршруту: г. Челябинск - г. Свободный, водитель ФИО5, транспортное средство к месту разгрузки прибыло 18.10.2018, по факту разгрузка произведена 28.10.2018, сверхнормативный простой составляет 10 дней.

На основании представленных документов, истцом начислен штраф в размере 154 380 руб.

В доводах возражений ответчик указывает на то, что договором № ЧЛ-104/Э18 от 30.07.2018, а также обозначенными в иске тремя договорами-заявками не закреплена ответственность заказчика за простой транспортных средств при загрузке и выгрузке.

Как указывалось ранее, в разделе 3 договора «Обязанности заказчика», стороны согласовали, что заказчик либо грузоотправитель/грузополучатель обязаны своими силами и за свой счет обеспечить погрузку и разгрузку транспортного средства перевозчика в течение трёх часов с момента прибытия транспортного средства перевозчика на место погрузки/разгрузки (п. 3.2 договора).

При этом, заказчик несет ответственность перед перевозчиком за выполнение условий данного договора грузоотправителем и грузополучателем (п. 5.8 договора).

В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующиедоговору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как усматривается из буквального толкования условий договора, сторонами согласовано, что независимо от того, кто именно - заказчик или грузоотправитель/грузополучатель осуществляет разгрузку транспортного средства, ответственность за задержку транспортных средств в виде взыскания штрафа, предусмотренную частью 4 статьи 35 Устава автомобильного транспорта перед перевозчиком несет заказчик, то есть ООО ЛК «Адельтранс».

Представленный истцом расчет штрафа (л. д. 89) судом проверен, признан верным.

Кроме того, истец начислил ответчику неустойку за нарушение срока оплаты оказанных услуг за период с 14.11.2018 по 21.11.2018 в размере 2 480 руб. 00 коп.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его верным (л. д. 90).

Судом установлено, что истец направил в адрес ответчика претензию № 179 от 24.12.2018 (л.д.27) с требованием оплатить начисленный штраф.

Ответчик произвел оплату по претензии в размере 6 432 руб. 50 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 9179 от 25.01.2019 (л.д. 68). В указанном платежном поручении в назначении платежа указано «оплата по претензии 179 от 24/12/18».

Из пояснений истца следует, что произведенный ответчиком платеж в размере 6 432 руб. 50 коп. истец распределил следующим образом: на погашение штрафа – 3 952 руб. 50 коп., на погашение неустойки – 2 480 руб. 00 коп.

Учитывая произведенную оплату, при рассмотрении настоящего дела истец отказался от исковых требований в части взыскания штрафа в размере 3 952 руб. 50 коп.. пени в размере 2 480 руб. 00 коп.

Следовательно, с учетом частичной оплаты, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 150 427 руб. 50 коп.

На основании изложенного, оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что, поскольку факт задержки ответчиком транспортного средства под выгрузкой подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, истцом правомерно начислен штраф в размере 150 427 руб. 50 коп., с учетом произведенной частичной оплаты задолженности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 5 706 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в размере 7 324 руб. 48 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 30 от 15.01.2019 на сумму 4 925 руб. 35 коп., № 54 от 25.01.2019 на сумму 2 399 руб. 13 коп. (л. д. 9 - 10).

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 АПК РФ согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате госпошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, штраф в размере 3 952 руб. 50 коп., пени в размере 2 480 руб. 00 коп. оплачен ответчиком истцу добровольно до вынесения судом определения о принятии иска к производству от 05.02.2019, требование в части штрафа удовлетворено судом в полном объеме, в связи с чем оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 472 руб. 00 коп.

Следовательно, государственная пошлина в размере 1 852 руб. 48 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-успех» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Логистическая компания «Адельтранс» в части взыскания штрафа в размере 3 952 руб. 50 коп., пени в размере 2 480 руб. 00 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-успех» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Логистическая компания «Адельтранс», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-успех», ОГРН <***>, г. Бакал, штраф в размере 150 427 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 472 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-успех», ОГРН <***>, г. Бакал, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 852 руб. 48 коп., уплаченную по платежному поручению № 54 от 25.01.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru