Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А40-196349/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-196349/22-31-1558

Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (115114, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

к ответчику – ООО СК "ЛИДЕР" (644009, РОССИЯ, ОМСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ОМСК Г.О., ОМСК Г., ОМСК Г., ЛЕРМОНТОВА УЛ., Д. 194, ОФИС 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2014, ИНН: <***>)

с привлечением третьего лица: БУ ОО "СШОР" (644050, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 5 874 979, 99 руб. при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО СК "ЛИДЕР" о взыскании по договору о предоставлении банковской гарантии № 20777-447-0524370 от 25.05.2020 основного долга в размере 5 874 979, 99 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в представленном письменном отзыве.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд


установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 04.06.2020 между БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ "СПОРТИВНАЯ ШКОЛА ОЛИМПИЙСКОГО РЕЗЕРВА" (далее - третье лицо, бенефициар) и ООО СК "ЛИДЕР"" (далее – принципал, ответчик) был заключен договор № 0152200004720000476 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства объекта крытый каток с искусственным льдом, по адресу: <...>.

Исполнение обязательств принципала по указанному договору было обеспечено банковской гарантией, выданной на основании заключенного между ним и ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» (далее – истец, банк, гарант) договором о предоставлении банковской гарантии № 20777-447-0524370 от 25.05.2020 (далее - соглашение).

В соответствии с п. 2.1 соглашения гарант по просьбе принципала выдаёт гарантию в обеспечение выполнения принципалом обязательств перед бенефициаром по контракту/договору, заключаемому по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя), в соответствии с закупкой по выполнению работ по строительству объекта "Крытый каток с искусственным льдом, <...>, реестровый номер 20.33.0494), реестровый номер 0152200004720000476, номер лота 1 (далее - основное обязательство).

В соответствии с условиями соглашения гарант обязался выдать банковскую гарантию, обеспечивающую обязательства принципала на сумму 82 778 086,40 руб. и сроком действия до 18 часов 00 минут 31.08.2021 (включительно) (пп. 2.3, 2.4 соглашения).

Во исполнение условий указанного соглашения банк выдал банковскую гарантию № 20777-447-0524370 от 25.05.2020 (далее - гарантия).

В соответствии с условиями гарантии она обеспечивает надлежащее исполнение обязательств по договору в пределах 82 778 086,40 руб. на срок по 31.08.2021 включительно (п. 1.4 гарантии).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в связи с неисполнением принципалом своих обязательств по договору бенефициар направил в адрес истца требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 20777-447-0524370 от 25.05.2020 (далее - требование) об уплате денежной суммы по гарантии в размере 5 793 465,99 руб.

Банк отказал в удовлетворении требования бенефициара письмом от 30.08.2021 № 01-4-09/33995.

Бенефициар обратился в суд с иском к банку о взыскании суммы платежа по гарантии.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2022 по делу № А462954/2022 производство по делу прекращено.

11.07.2022 в связи с возбужденным делом № А46-2954/2022 истец произвел выплату денежных сумм по гарантии в размере 5 793 465,99 руб., что подтверждается платежным поручением № 1793, а также сумму судебных расходов понесенных бенефициаром в размере 51 967,33 руб., что подтверждается платежным поручением № 1819.

Согласно п 3.4 договора № 20777-447-0524370 от 25.05.2020 о предоставлении банковской гарантии в случае исполнения гарантом обязательств по гарантии он вправе в порядке регресса требовать от принципала возмещения денежных средств, выплаченных бенефициару по гарантии, в том числе, уплаченных в связи с неисполнением гарантом своих обязательств перед бенефициаром по гарантии, а также иных расходов гаранта.

В соответствии с п. 5.4.2 договора № 20777-447-0524370 от 25.05.2020 о предоставлении банковской гарантии принципал обязуется возместить гаранту уплаченные по гарантии суммы в установленном договором порядке, включая сумму возмещения, уплаченную бенефициару гарантом за нарушение им обязательства перед бенефициаром (при наличии).


Договором № 20777-447-0524370 от 25.05.2020 о предоставлении банковской гарантии предусмотрена обязанность принципала возместить сумму возмещения, уплаченную бенефициару гарантом за нарушение им собственного обязательства перед бенефициаром (неустойка, судебные расходы и иные).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 12.07.2022 истец направил в адрес ответчика требование (претензию) об уплате задолженности по сумме, выплаченной по гарантии, однако ответчик требования в добровольном порядке не удовлетворил.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении банковской гарантии № 20777-447-0524370 от 25.05.2020 составляет 5 874 979,99 руб., в том числе: 5 793 465,99 руб. задолженность по просроченной задолженности гарантии; 29 546,67 руб. пени 10% по просроченной задолженности по невзысканной по гарантии суммы за период с 02.06.2020 по 24.08.2022; 51 967,33 руб. задолженность по госпошлине.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант- банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст. 368 ГК РФ).

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, о фальсификации не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле,


в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 368, 369, 370, 814 ГК РФ, ст.ст. 110. 167 - 170. 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК "ЛИДЕР" (644009, РОССИЯ, ОМСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ОМСК Г.О., ОМСК Г., ОМСК Г., ЛЕРМОНТОВА УЛ., Д. 194, ОФИС 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2014, ИНН: <***>) в пользу ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (115114, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) долг в размере 5 874 979, 99 руб. (пять миллионов восемьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят девять рублей девяносто девять копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 375 руб. (пятьдесят две тысячи триста семьдесят пять рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Давледьянова