Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А56-5715/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5715/2022
25 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Стройтрест» (адрес: 198095, <...>, лит. А, пом. 20, ОГРН: <***>),

ответчик: акционерная компания ИДЖ ИЧТАШ ОТОЙЛ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ (адрес: 196158, <...>, лит. А, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтрест» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерной компании ИДЖ ИЧТАШ ОТОЙЛ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ о взыскании 2 235 910 руб. 43 коп. основного долга по договору подряда от 14.09.2020 № ICА-М11-CM-WO-STRT-013, 70 431 руб. 18 коп. неустойки за период с 09.03.2021 по 17.01.2022, а также неустойки из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки с 18.01.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, но не более 5% от цены договора.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд установил, что акционерная компания ИДЖ ИЧТАШ ОТОЙЛ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ (заказчик) заключила договор подряда от 14.09.2020 № ICА-М11-CM-WO-STRT-013 (далее – Договор) с обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрест» (подрядчик).

Подрядчик принял на себя обязательство на свой риск, собственными или привлеченными силами и средствами, с использованием материалов и оборудования заказчика выполнить работы по укреплению русла р. Питьба и устройству габионных конструкций на стройплощадке на проекте заказчика, указанные в смете в сроки, определенные сторонами в Календарном плане (пункт 1.1 Договора).

Пунктом 2.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 02.11.2021 установлена цена Договора – 3 635 596 руб. 25 коп.

Дальнейшая оплата выполненных работ производится заказчиком на ежемесячной основе в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами промежуточного платежного сертификата, промежуточного акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат с вычетом ранее осуществленных авансовых платежей в соответствии с пунктом 2.5.1 Договора, а также с вычетом гарантийного удержания, получения от подрядчика счета-фактуры, счета на оплату и согласования и приемки исполнительной документации (пункт 2.6 Договора).

В рамках Договора подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты без замечаний работы на сумму 3 635 596 руб. 25 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 от 30.09.2020, от 08.02.021. С учетом зачета аванса и гарантийного удержания Заказчик оплатил 1 399 685 руб. 82 коп. Задолженность по оплате выполненных работ составляет 2 235 910 руб. 43 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.10.2021 № 27/10/21-1 с требованием об уплате долга. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами выполненных работ (КС-2, КС-3), и ответчиком не оспорен.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 2 235 910 руб. 43 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты работ подрядчик вправе требовать уплаты исключительной неустойки в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 09.03.2021 по 17.01.2022 в размере 70 431 руб. 18 коп.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора, начиная с 18.01.2022 по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерной компании ИДЖ ИЧТАШ ОТОЙЛ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест» 2 235 910 руб. 43 коп. основного долга, 70 431 руб. 18 коп. неустойки за период с 09.03.2021 по 17.01.2022, а также неустойку из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки с 18.01.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, но не более 5% от цены договора.

Взыскать с акционерной компании ИДЖ ИЧТАШ ОТОЙЛ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ в доход федерального бюджета 34 532 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.