Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А60-30720/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30720/2022
18 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело А60-30720/2022

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (NGUYEN VAN KIEN) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-НИЖНИЙ ТАГИЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 488 889 руб., 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 13.03.2022, диплом, ФИО4 представитель по доверенности от 13.03.2022, диплом.

от ответчика: не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-НИЖНИЙ ТАГИЛ" о взыскании 3 488 889 руб. 20 коп. задолженность по оплате оказанных услуг по договору субподряда №136 на производство продукции от 03.11.2021, 223 575 руб. 66 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 13.07.2022 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания назначено судебное заседание.

От ответчика 31.08.2022 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с мерами предпринимаемыми для мирного урегулирования спора.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От ответчика 22.09.2022 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

От истца 27.09.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просят взыскать 3 488 889 руб. 20 коп. задолженность по оплате оказанных услуг по договору субподряда №136 на производство продукции от 03.11.2021, 317 584 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом.

Определением от 29.09.2022 судебное заседание отложено на 11.10.2022.

От истца 11.10.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просят взыскать 3 488 889 руб. 20 коп. задолженность по договору N 136 на производство продукции от 03 ноября 2021, 91 571 руб.39 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2021 по 31.03.2022. На основании ст.49 АПК РФ уточнение принято судом.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор субподряда N 136 на производство продукции от 03 ноября 2021, согласно которому истец обязался оказать следующие услуги: произвести медицинские изделия -комплект одежды защитной из нетканых материалов одноразовый, вариант исполнения 1 по ТУ 32.50.50-011-040393587-2021, используя материалы и сырье ответчика, указанные в спецификации и сдать результат работ ответчику, в установленный договором срок, по адресу согласно п. 1.1 договора, а ответчик обязался оплатить их.

По условиям договора общая стоимость работ составляет 4 260 000 руб. 00 коп. В исполнении договора, ответчик осуществил авансовые платежи: 11.11.2021 в размере 360 396 руб. 00 коп. (платежное поручение № 589 см. в приложении) рублей; 30.11.2021 в размере 312 314 руб. 80 коп. (платежное поручение № 656 см. в приложении).

Окончательный расчет ответчика с истцом должен производится не позднее 07 (банковских) дней с момента окончания работ и подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 4.3. Договора).

Истец со своей стороны оказал услуги по изготовлению медицинских изделий -комплект одежды защитной из нетканых материалов одноразовый, вариант исполнения 1 по ТУ 32.50.50-011-040393587-2021, используя материалы и сырье ответчика, указанные в спецификации в полном объеме, а именно в количестве 30 000 шт. общей стоимостью 4 260 000 руб. 00 коп., претензий по качеству работ от ответчика к истцу не поступало.

Акт № 8 сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами 12 декабря 2021 года.

Между сторонами от 24.12.2021г был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период 2021, согласно которому задолженность ответчика перед истцом на момент подписания Акта сверки взаимных расчетов между сторонами составила 3 488 889 руб. 20 коп.

Однако в нарушение п. 4.3. договора, по настоящее время ответчик не произвел окончательный расчет за оказанные истцом услуги.

Требование (претензия) истца о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, от 16 февраля 2022 отправлено ответчику.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих оплату в размере 3 488 889 руб. 20 коп. ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии доказательств оплаты по договору N 136 на производство продукции от 03 ноября 2021 ответчиком, требования истца о взыскании суммы 3 488 889 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 571 руб. 39 коп. за период с 14.12.2021 по 31.03.2022 ( с учетом уточнения).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг по договору N 136 на производство продукции от 03 ноября 2021, требование истца о взыскании с ответчика процентов заявлено правомерно.

Истцом представлен расчет процентов, расчет истца судом проверен, признан верным не противоречащим действующему законодательству.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки подтверждается материалами дела, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме 91 571 руб. 39 коп.

Государственная пошлина на основании ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 40 644 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-НИЖНИЙ ТАГИЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (NGUYEN VAN KIEN) (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 3 488 889 руб. 20 коп. задолженность по договору N 136 на производство продукции от 03 ноября 2021,

- 91 571 руб.39 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2021 по 31.03.2022,

- 40 644 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-НИЖНИЙ ТАГИЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 258 руб. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.А. Малов