Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А55-27060/2023

1789133/2023-312101(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

21 сентября 2023 года Дело № А55-27060/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2023 года. Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Максимовой В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булаховой Н.В. рассмотрев 21 сентября 2023 года в судебном заседании 21 сентября 2023 годадело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго",

к Муниципальному унитарному предприятию "Уютный Дом" о взыскании 805 729,14 руб.

при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № 14-7290Э от 01.05.2018 за период март 2023 года в размере 805 729,14 руб., в том числе: основной долг в размере 787 999,16 руб. и пени за период с 19.04.2023 по 04.07.2023 в размере 17 729,98 руб.

Ответчик отзыв на иск и контррасчет суммы задолженности не представил, доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

С учетом представленных в материалы дела документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода к рассмотрению дела по существу указано в определении суда от 29.08.2023.

Согласно ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определил завершить подготовку по делу и перейти к судебному разбирательству в данном судебном заседании, каких-либо возражений на этот счет от сторон не поступило.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,

изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01 мая 2018 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 14-7290Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату принятой электрической энергии и оказанных услуг, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В марте 2023 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры:

- № 23033100045/14/14-729031 от 31.03.2023 на сумму 787 999,16 руб.

В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в марте 2023 года электрической энергии в размере 787 999,16 руб.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в марте 2023 года электрической энергии составляет 17 729,98 руб. за период с 19.04.2023 по 04.07.2023.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч. 51 ст. 4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через

присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки («Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2016)», утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2016 г., п. 7).

Факт получения электрической энергии в спорный период ответчиком не оспаривается. Факт потребления электроэнергии и объем подтверждается актом снятия показаний приборов учета.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате электрической энергии по указанному договору.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

На основании изложенного, учитывая отсутствие в деле доказательств оплаты ответчиком полученной электрической энергии, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору № 14-7290Э от 01.05.2018 за март 2023 года в размере 787 999,16 руб. законными и обоснованными.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 19.04.2023 по 04.07.2023 в размере 17 729,98 руб.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит его соответствующим положениям закона и арифметически верным.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика

неустойки за период с 19.04.2023 по 04.07.2023 в размере 17 729,98 руб., подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Уютный Дом" (ИНН <***>) в пользу ПАО "Самараэнерго" (ИНН <***>) 1 104 309 руб. 88 коп., в том числе: сумму задолженности 787 999,16 руб., пени за период с 19.04.2023 по 04.07.2023 в размере 17 729,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 115 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / В.А. Максимова