Решение от 6 апреля 2025 г. по делу № А60-64654/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64654/2024
07 апреля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Розина при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи А.Б. Шумковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-64654/2024 по  иску

акционерного общества "Евро металл групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кит: Транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возмещении убытков,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Евро металл групп": до и после перерыва ФИО1, представитель по доверенности  от 25.09.2024 года, посредством веб – конференции.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки ответчика.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 12 ноября 2024 года поступило исковое заявление акционерного общества "Евро металл групп" к обществу с ограниченной ответственностью "Кит: Транспортная компания" о возмещении убытков в связи с повреждением груза в размере 34 984,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.

Определением от 15 ноября 2024 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15 ноября 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 28 февраля 2025 года назначено судебное разбирательство по делу.

19 марта 2025 года в судебном заседании объявлен перерыв.

24 марта 2025 года от акционерного общества "Евро металл групп" поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать убытки, возникшие в результате повреждения груза при его перевозке по договор-заказу (экспедиторской расписке) № МСКОРБ0117039106 от 26.09.2024 г. за вычетом остаточной стоимости груза в размере 18 448,00 рублей, убытки, представляющие собой расходы на транспортировку поврежденного груза до места приема металла для определения остаточной стоимости, поврежденного груза в размере 3 321,00 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 рублей. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство направлено ответчику.

В судебном заседании истец уточнил, что просит взыскать убытки, возникшие в результате повреждения груза при его перевозке по договор-заказу (экспедиторской расписке) № МСКОРБ0117039106 от 26.09.2024 г. в размере 21 769 руб. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

установил:

На основании договора – заказа (экспедиторской расписки) № МСКОРБ0117039106 от 26.09.2024 г. заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее -Экспедитор, Ответчик) и Акционерным обществом «ЕВРО МЕТАЛЛ ГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее - Заказчик, Истец) общество с ограниченной ответственностью  «КИТ.ТК» приняло на себя обязательство по организации оказания транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза объявленной стоимостью 578 797,00 рублей. Стоимость услуг Экспедитора по выполнению Заявки составила 17 848,00 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Заявке и оплатил перевозку груза, что подтверждается платежным поручением № 5840 от 30.09.2024 г. на сумму 17 848,00 рублей с назначением платежа: «Оплата за транспортно-экспедиционные услуги по счету№ 0117039106 от 28.09.24г Сумма 17848-00 В т.ч. НДС(20%) 2858-84».

В то же время Ответчик нарушил свои обязательства и повредил груз в процессе его перевозки, в связи с чем между Сторонами был подписан коммерческий акт № 2 от 07.10.2024 г. (далее - Акт).

Общая стоимость поврежденного груза в соответствии с товарно-транспортной накладной от 25.09.2024 г. составляет 34 984,00 рублей, из которых:

труба медная 09,52 х 0,65 х 15000 (3/8): 3 356,00 рублей х 1 шт. = 3 356,00 рублей;

труба медная 12,70 х 0,65 х 15000 (1/2): 4 752,00 рублей х 3 шт. = 14 256,00 рублей;

труба медная 19,05 х 0,81 х 15000 (3/4): 8 686,00 рублей х 2 шт. = 17 372,00 рублей.

 Экспедитор не заявил каких-либо возражений относительно факта повреждения Товара и подписал Акт без замечаний. Соответственно, общая стоимость поврежденного Товара, с которой согласился Ответчик, составляет 34 984,00 рублей.

В рамках досудебного урегулирования спора Истец направил претензию от 07.10.2024 г. с требованием о возмещении ущерба в размере 34 984,00 рублей с приложением подтверждающих документов.

В ответ на Претензию Ответчик направил письмо от 15.10.2024 г., в котором указал, что для возмещения причиненных убытков необходимо определить реальный размер ущерба Истца посредством вычленения годных / негодных остатков поврежденного груза. В качестве обоснования Ответчик указал, что в претензионном письме заявлена сумма к возмещению в размере полной стоимости поврежденного груза.

Отсутствие полного удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ввиду непригодности полученного товара к реализации на рынке строительных материалов вследствие нарушения его целостности, Истцом принято решение о продаже поврежденного товара в качестве бытового лома.

Таким образом, поврежденные медные трубы реализованы Истцом на общую сумму в размере 16 536,00 рублей в качестве лома металла, но истцом при этом понесены дополнительные расходы на транспортировку поврежденного груза до места приема металла в размере 3 321,00 руб., в связи с чем размер убытков, возникших в результате повреждения Ответчиком груза при его перевозке по Заявке, равен 21 769 руб. (34 984,00 руб. - 16 536,00 руб. + 3 321,00 руб.).

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 803 названного Кодекса).

Общие условия, определяющие основания и размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, установлены статьей 393 ГК РФ, которая в части определения убытков отсылает к правилам, предусмотренным статьей 15 указанного Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Пунктом 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ предусмотрены основания возмещения экспедитором клиенту реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, а также порядок определения его размера.

За утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, реальный ущерб подлежит возмещению в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза (подпункт 1 пункта 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ).

Размер ущерба определен по объявленной стоимости, согласованной в экспедиторской расписке, также зафиксированной и в коммерческом акте.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В абз. 2, 3 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем.

Предъявленные истцом к взысканию убытки относятся к возмещению стоимости утраченного груза, то есть к реальному ущербу.

При этом суд учитывает, что истцом, принимая во внимание факт принятия поврежденного груза, стоимость предъявляемых ко взысканию убытков уменьшена на стоимость годных остатков с учетом расходов на их реализацию.

Поскольку сторонами в экспедиторской расписке согласована объявленная стоимость груза, а размер предъявленных истцом требований не превышает объявленной стоимости поверженного груза и учитывает полученную от их реализации сумму, удовлетворению подлежат требования в заявленном размере.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд учитывает, что сторонам неоднократно предлагалось рассмотреть вопрос о проведении судебной экспертизы, учитывая наличие возможности исследования поврежденного груза, однако стороны таким правом не воспользовались. Поврежденный груз, не пригодный к дальнейшему использованию (иного из материалов дела не следует), был реализован истцом только в ходе рассмотрения дела, что учтено при расчете суммы убытков. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возмещения убытков в заявленном размере, а также возражений на заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика убытков в размере  21 769,00 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10 000 руб. на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества с ограниченной ответственностью "Кит: Транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Евро металл групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 21 769,00 руб.

Взыскать с акционерного общества с ограниченной ответственностью "Кит: Транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Евро металл групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                К.А. Розин