Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А07-9952/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

тел. (347) 272-13-89, сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9952/2017
27 июня 2017 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 года

В полном объёме решение изготовлено 27 июня 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гумеровой З.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Лариным И.А., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АСТ-ГАРАНТ» (ИНН 0268055853, ОГРН 1100268003010) о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Кондор-С» (ИНН 0268052475, ОГРН 1090268002560) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

Общества с ограниченной ответственностью «АСТ-ГАРАНТ» - ФИО2 (доверенность от 10.04.2017),

Общества с ограниченной ответственностью «Кондор-С» - ФИО3 (доверенность от 24.03.2017 исх. № 15).

установил:

10.04.2017 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АСТ-ГАРАНТ» (далее – ООО «АСТ-ГАРАНТ», кредитор, заявитель) о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Кондор-С» (далее – ООО «Кондор-С», должник) несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ФИО4 (далее - ФИО4), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (далее – Ассоциация ВАУ «Достояние») с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет имущества должника, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования заявителя в размере 365 100 руб., в том числе: основной долг – 360 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 100 руб.

В обоснование заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель представил судебный приказ Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2017 по делу № А07-5078/2017, которым с ООО «Кондор-С» в пользу ООО «АСТ-ГАРАНТ» взыскан основной долг по договору оказания юридических услуг № 0002-2016 от 10.01.2016 за оказанные услуги в размере 360 000 руб., а также 5 100 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.04.2017 заявление ООО «АСТ-ГАРАНТ» принято к производству, возбуждено производство по делу № А07-9952/2017 о банкротстве ликвидируемого должника.

Во исполнение определения от 26.04.2017 Ассоциация ВАУ «Достояние» представила заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании по ходатайству представителя должника приобщен дополнительный отзыв с приложением.

Представитель кредитора поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель должника сумму задолженности признал, возражений не заявил.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Задолженность общества «Кондор-С» перед обществом «АСТ-ГАРАНТ» в размере 365 100 руб. подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2017 по делу № А07-5078/2017.

Доказательств исполнения судебного акта, погашения долга в материалы дела не представлено (стать 9, 65 АПК РФ).

В отзыве на заявление должник указал, что обязательства по договору оказания юридических услуг № 0002-2016 от 10.01.2016 перед ООО «АСТ-ГАРАНТ» не исполнены ввиду наличия финансовых затруднений. По состоянию на 10.05.2017 задолженность ООО «Кондор-С» по обязательным платежам составляет 1 643 395 руб. 53 коп., перед иными кредиторами – 2 186 575 руб. 46 коп.

Единственным участником ООО «Кондор-С» принято решение от 31.03,2017 о ликвидации общества, назначен его ликвидатор ФИО5, сведения о чем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 06.04.2017.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве). Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

Кредитор-заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием для удовлетворения требования кредитора. Такое толкование следует, в частности, из содержания пункта 3 статьи 9 Закона о банкротстве, в силу которого ликвидационная комиссия обязана обратиться в суд с заявлением должника в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества. Кредитор, в отличие от ликвидационной комиссии, вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением при наличии у должника общих признаков несостоятельности, не доказывая недостаточность имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности требований заявителя и открытии в отношении ликвидируемого должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В соответствии со ст. 16, п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

С учетом изложенного, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование заявителя в размере 365 100 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве и размер его вознаграждения.

Учитывая, что за достоверность представляемых сведений ответственность несет саморегулируемая организация, представленные последней документы свидетельствуют о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиями, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, при этом, доказательств обратного не представлено, суд пришёл к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника. Мотивированных возражений в отношении должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего в материалы дела не представлено.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц. Нормы, регулирующие размер фиксированной суммы вознаграждения, сформулированы законодателем императивно и не предполагают утверждение этой суммы арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд заявителем по делу на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается чеком-ордером Сбербанка России от 10.04.2017.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Кондор-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кондор-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 22.12.2017.

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кондор-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования общества с ограниченной ответственностью «АСТ-ГАРАНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в общем размере 365 100 руб.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кондор-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 10325, почтовый адрес: 453128, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак-28, а/я 19), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние»,

5. Обязать конкурсного управляющего в течении десяти дней с даты его утверждения опубликовать сведения об открытии конкурсного производства в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в суд в течение трех дней с даты публикации.

6. Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 14 час. 00 мин. 21.12.2017 в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. № 111.

7. Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кондор-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСТ-ГАРАНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья З.С. Гумерова