Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А73-3371/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3371/2018
г. Хабаровск
07 июня 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 05.06.2018.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н. Картавой,

рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 191002, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 305270501300150, ИНН <***>)

о взыскании 6 519 руб. 50 коп.,

установил:

публичное акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 6 519 руб. 50 коп. по договору от 01.01.2006 года №526 за период с 01.04.2017 по 30.11.2017.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку своих представителей не обеспечили, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 07.03.2018, не заявили. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

01.01.2006 между истцом (оператор связи, правопреемником открытого акционерного общества «Дальсвязь») и ответчиком (абонент) заключен договор №526, согласно которому оператор обязуется оказывать абоненту на основании его письменного заявления и при наличии технической возможности услуги телефонной связи (п.1.1).

В соответствии с пунктом 6.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение сроков, определенных в приложении №1.

Тарифы на представляемые услуги связи устанавливаются оператором связи в порядке, определяемом действующим законодательством (п.4.1).

Оплату за услуги местной, внутризоновой телефонной связи абонент осуществляет до 20 числа месяца следующего за расчетным (п.4.4).

Истец оказал ответчику услуги за период с 01.04.2017 по 30.11.2017, на оплату которых выставлены счета-фактуры от 30.04.2017 №7400223414/01706, от 31.05.2017 №7400241149/01706, от 30.06.2017 №7400254824/01706, от 31.07.2017 №7400269179/01706, от 31.08.2017 №7400283306/01706, от 30.09.2017 №7400296974/01706, от 31.10.2017 №7400312597/01706, от 30.11.2017 №7400328555/01706 на общую сумму 6 519 руб. 50коп.

Факт оказания услуг подтверждается расшифровками услуг за спорный период.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок не исполнил, что послужило основанием для направления ответчику претензии №8121/6665 от 06.02.2018 с требованием погасить задолженность. Претензия была оставлена без ответа.

В соответствии с положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 54 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов – непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, также как и не заявлено возражений по иску. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 6 519 рублей 50 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, при этом судом учитывается, что истцом оплачена государственная пошлина в полном объеме при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305270501300150, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 191002, <...>) долг в сумме 6 519 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Е. Яцышина