Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А43-38615/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-38615/2021

г. Нижний Новгород 30 марта 2022 года


Дата объявления резолютивной части решения 23 марта 2022 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 30 марта 2022 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-736), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Метаком-НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "МСК Строй НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород

о взыскании 891 501 руб. 11 коп.


при участии представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

заявлен иск о взыскании с ответчика 891 501 руб. 11 коп., в том числе 753 400 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 11 от 01.03.2016, 131 501 руб. 11 коп. неустойки в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора поставки № 11 от 01.03.2016 за период с 05.07.2021 по 27.10.2021, 6 600 руб. 00 коп. задолженности по акту № 1005 от 04.06.2021, а также 235 руб. 23 коп. почтовых расходов.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, каких-либо процессуальных ходатайств не представили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2022, изготовление полного текста решения отложено порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Метаком-НН» (далее – истец, продавец) и ООО «МСК Строй НН» (далее – ответчик, покупатель) подписан договор поставки № 11 от 01.03.2016 (далее – Договор), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего Договора товар в номенклатуре и количестве, по цене и в срок в соответствии выставленных счетов на оплату, либо в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора с момента подписания обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 3.2 оплата товара, поставляемого по настоящему Договору, производится покупателем в рублях на основании счетов на оплату (спецификаций, счетов-фактур, товарно-транспортных накладных), выставляемых продавцом, но не позднее 30-ти календарных дней с момента получения товара.

Факт оплаты подтверждается платежным поручением. Ссылка в платежном поручении на номер договора и дату заключения, номер счета (счета-фактуры) и его дату обязательна (п. 3.3 Договора).

04.06.2021 сторонами подписана спецификация № 22 к договору поставки № 11 от 01.03.2016 (далее – Спецификация), в соответствии с которой покупателю предоставляется 100 % отсрочка платежа сроком на 30 календарных дней с момента получения товара. Датой получения товара является дата выписки товарно-транспортной накладной либо счет-фактуры.

Также Спецификацией предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Поставщик произвел поставку товара и предоставил услуги по доставке покупателю на сумму 1 332 529 руб. 50 коп. по товарной накладной № 1005 от 04.06.2021 и акту № 1005 от 04.06.2021.

Покупателем произведена оплата на сумму 532 529 руб. 50 коп. платежными поручениями № 375 от 30.08.2021, № 409 от 04.10.2021, № 432 от 15.10.2021, № 454 от 20.10.2021.

29.09.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 800 000 руб. 00 коп.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара и оказания услуг по доставке подтвержден представленным в материалы доказательствами, в том числе товарной накладной № 1005 от 04.06.2021 и Актом оказанных услуг № 1105 от 04.06.2021, подписанных сторонами и скрепленными печатями общества.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании 753 400 руб. 00 коп. долга по оплате товара и 6 600 руб. 00 коп. долга за услуги по доставке.

При изложенных обстоятельствах требования истца в данной части подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 131 501 руб. 11 коп. неустойки за период с 04.07.2021 по 27.10.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки за период с 04.07.2021 по 27.10.2021 проверен судом, признан соответствующим условиям контракта и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требование о взыскании 131 501 руб. 11 коп. неустойки за период с 04.07.2021 по 27.10.2021 заявлено обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 235 руб. 23 коп. почтовых расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Несение расходов по направлению искового заявления подтверждено почтовой квитанцией от 20.10.2021 на сумму 236 руб. 28 коп.

Поскольку судебные издержки в сумме 235 руб. 23 коп. являлись необходимыми для участия в процессе истца и документально подтверждены, то данные расходы являются обоснованными и подлежащими отнесению на ответчика.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МСК Строй НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Метаком-НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 891 501 руб. 11 коп., в том числе 753 400 руб. долга по оплате товара, 6 600 руб. долга за услуги по доставке, 131 501 руб. 11 коп. неустойки за период с 05.07.2021 по 27.10.2021, а также 20 830 руб. расходов по государственной пошлине и 235 руб. 23 коп. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.



Судья О.Е.Паньшина