Решение от 29 января 2024 г. по делу № А40-155572/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело№А40-155572/23-182-888
г. Москва
29 января 2024 года
Резолютивная часть объявлена 16 января 2024г.

Дата изготовления решения в полном объеме 29 января 2024г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПРИС ВОСТОК" (115432, <...>, ЭТАЖ 3 КОМН 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2008, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ-ТВ" (109451,

<...>, ЭТ 1 ПОМ XIX ОФ 1Ф, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 9 522 614,80 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

В судебное заседание явились:

от истца - ФИО2 по доверенности от 22.02.2023 г., паспорт, диплом.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.10.2023 г. №222-23, паспорт,

диплом.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПРИС ВОСТОК" обратилось в суд с требованием о взыскании с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ-ТВ" задолженности в размере 8 813 123,80 руб., неустойку в размере 747 931,98 руб. (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ)

Представители истца и ответчика в судебное заседание явились, ответчик отзыв на иск представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, пришел к следующим выводам.

18 августа 2021 года между ООО «Каприс Восток» (Истец, Продавец) и ООО «МаркетТВ» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор №Ка-22350, по условиям которого Продавец обязался поставлять, а Покупатель оплачивать товар (обувь под торговой маркой Caprice).

В период с 18.08.2021 по 27.10.2021 Покупателем были направлены спецификации (заказы) в адрес Продавца. По итогам заказов Продавец выставил Покупателю Счет-фактуру №5498 от ОЗ. 11.2021 на сумму 9 583 872,48 рублей.

12.11.2021 товар был доставлен на склад Покупателя, что подтверждается ТТН №00000005498, по состоянию на 27.06.2023 ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил не полностью, сумма долга составляет 8 813 123,80 руб.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. Оспаривает размер долга и начисленную истцом неустойку. Считает, что требование в размере 329 251,32 руб. документально не подтверждено. Кроме того, расчет неустойки составлен методологически неверно, так как не учитывает установленную п. 3.7. Договора (в редакции Протокола разногласий) отсрочку платежа, составляющую 60 календарных дней с даты передачи партии товара (дата передачи партии товара – 12.11.2021г.; плановая дата оплаты - 11.01.2022); в расчет неустойки, составленный истцом, включен период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее Постановление № 497), в соответствии с которым с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с п. ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. З ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. З ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ).

Суд, проверив представленные истцом и ответчиком доказательства и расчет, признает методологически верным и документально обоснованным расчет ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению частично, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.7.3. Договора №Ка-22З50 от 18.08.2021 с учетом протокола разногласий, в случае просрочки Покупателем оплаты готовой партии Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%от просроченной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма неустойки в размере 493 517,99руб. подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты поставленного товара.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486, 487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ- ТВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПРИС ВОСТОК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 8 483 872,48 руб. (Восемь миллионов четыреста восемьдесят три тысячи восемьсот семьдесят два рубля 48 копеек), неустойку в размере 493 517,99 руб. (Четыреста девяносто три тысячи пятьсот семнадцать рублей 99 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 6 657 руб. (шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей ноль копеек).

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.


Судья: Ю.Б. Моисеева