Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А03-3765/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3765/2024
04 июня 2024 года
г. Барнаул


            Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года

  Решение суда изготовлено в полном объёме 04 июня 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Городовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Научно –производственное предприятие «Электронные информационные системы», г. Екатеринбург (ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», г. Красноярск (ОГРН <***>) о взыскании 3 029 280 руб. долга, 376 616 руб. 90 коп. процентов, взыскании процентов до дня оплаты,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (доверенность, паспорт, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,  



У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Электронные информационные системы» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании 4 766 280 руб. долга, 198 944 руб. неустойки, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до дня оплаты долга.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика. 


Истец в судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 3 029 280 руб. долга, 376 616 руб. 90 коп. процентов за период с 22.11.2023 по 22.05.2024, с начислением процентов до дня оплаты.

В силу ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на раздел 4 и п.8.6 договора о приостановлении оплаты в случае непредставления документов. В случае удовлетворения исковых требований ходатайствовал о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

         Исследовав письменные материалы по делу,  выслушав представителя истца, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

03.08.2023 между ПАО «Россети Сибирь» (покупатель) и ЗАО «НПП «ЭИС» (поставщик) подписан договор поставки № 02.2200.3411.23, по условиям которого поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Номенклатура и количество товара, его качество и комплектация (техническая часть), а также условия, периоды поставки, порядок поставки, пункт отгрузки и (или) пункт получения товара, график поставки товара, определяются согласно приложениям 1 - 3 к настоящему Договору. В процессе исполнения Договора количество Товара может быть изменено по инициативе Покупателя в сторону увеличения (не более 10%), либо уменьшено в случае сокращения потребности Заказчика без применения штрафных санкций от общего количества, указанного в Приложении №1 к настоящему договору, в связи с чем, Поставщик обязуется подписать направленное в его адрес Покупателем дополнительное соглашение к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена товара в соответствии с таблицей стоимости товара, работ и услуг (спецификацией товара) (приложение № 3) составляет 3 971 900 (три миллиона девятьсот семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, кроме того НДС по ставке 20% - 794 380 (семьсот девяносто четыре тысячи триста восемьдесят) рублей 00 копеек. Всего с НДС цена Договора составляет 4 766 280 (четыре миллиона семьсот шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек. Цена Договора подлежит изменению при изменении ставки НДС без заключения дополнительного соглашения к настоящему Договору. В случае заключения договора на поставку товара, в структуре цены указывается стоимость товара, кроме того НДС. Цена товара включает все налоги, сборы, отчисления и другие платежи, включая таможенные платежи и сборы, стоимость полного комплекта запасных частей, расходных материалов и принадлежностей (ЗИП), а также расходы на транспортировку продукции до места поставки, стоимость тары и упаковки, гарантийные обязательства.

Оплата товара Поставщика будет производиться денежными средствами в рублях платежными поручениями. 8.2. Способы и условия осуществления платежа Поставщику в рамках настоящего Договора следующие: Продукция оплачивается Покупателем в течение 7 рабочих дней со дня получения Продукции Покупателем (грузополучателем) по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД). Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в разделе 4 и п. 8.6. (пункты 8.1, 8.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору  истец закрытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Электронные информационные системы» по универсальным передаточным документам №20231024 от 24.10.2023, №20231028 от 25.10.2023 отгрузил ответчику продукцию на сумму 4 766 280 руб.

 Покупатель принял поставленный Поставщиком товар, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица на универсальных передаточных документах, скрепленная печатью организации получателя (ответчика).

Однако,  в нарушение принятых на себя договором обязательств, полученный товар покупатель оплатил не в полном объеме, задолженность за поставленный товар составила 3 029 280 руб.

Претензией истец 26.01.2024 года обратился к ответчику о погашении суммы основного долга, однако задолженность до настоящего времени ответчиком в полном объеме погашена не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.          

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате товара и оплате услуг, в связи с чем возникла задолженность в сумме 3 029 280 руб.

Факт поставки товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела договором, универсальным передаточными документами, частичной оплатой долга.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на приостановление оплаты задолженности по договору в связи с тем, что истцом не была предоставлена техническая документация при отгрузке товара.

   Между тем, в силу статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Претензий от ответчика о необходимости передачи документации на поставленный товар не предъявлялось.

Таким образом, после подписания без каких-либо оговорок УПД (товарно-транспортной накладной) истец не обязан дополнительно доказывать факт надлежащей передачи документации на товар.

Аналогичный правовая позиция изложена в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018), пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).

Более того, согласно представленным истцом документам документация была направлена ответчику 26.10.2023 и вручена последнему 30.10.2023.

С учетом изложенного, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

  Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору поставки – не оплатил за поставленный товар, суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2023 по 22.05.2024 в сумме 376 616 руб. 90 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив правильность расчета процентов в размере   376 616 руб. 90 коп., за период с 22.11.2023 по 22.05.2024, суд находит его верным и удовлетворяет требования истца о взыскании  376 616 руб. 90 коп.

Ходатайство ответчика о необходимости снижения процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ отклоняется судом, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".


Согласно, пункта 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации, судебные  расходы, понесенные лицами,  участвующими  в  деле,  в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При распределении судебных расходов суд исходит из того, что при уменьшении исковых требований, в соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса.

 При подаче истцом была уплачена государственная пошлина в размере 47 826 руб.  

            Размер государственной пошлины, исчисленный исходя из размера уточненных требований, составит 40 029 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 40 029 руб.

Государственная пошлина в сумме 7 797 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная с учетом уточненного иска.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края 



Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь», г. Красноярск (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Научно –производственное предприятие «Электронные информационные системы», г. Екатеринбург (ОГРН <***>) 3 029 280 руб. долга, 376 616 руб. 90 коп. процентов, 40 029 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Научно –производственное предприятие «Электронные информационные системы», г. Екатеринбург (ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 797 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 325 от 28 февраля 2024г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             Е.Н. Пашкова