Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А43-20649/2018

8978/2019-72541(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Дело № А43-20649/2018

г.Нижний Новгород 10 апреля 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-798), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании, по своей инициативе, вопрос о принятии дополнительного решения по делу

по иску некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Е52" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 749 704,59 руб., при участии представителей: от истца: ФИО2 (доверенность от 21.12.2018), от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Е52" (далее - ответчик) о взыскании 512 076,49 руб. неотработанного аванса по договору от 02.08.2016 № 02/1/1-08/52-2016-СМР, 66 935,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 170 692,23 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

14.03.2019 Арбитражным судом Нижегородской области вынесено решение (резолютивная часть решения объявлена 04.03.2019) по делу № А43-20649/2018, в соответствии с которым суд взыскал с ответчика в пользу истца 512 076,49 руб. неосновательного обогащения, 29 535,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 170 692,23 руб. штрафа, 17 246,00 руб. расходов по госпошлине.

В ходе судебного разбирательства по делу А43-20649/2018 назначалась судебная экспертиза на предмет установления объема и стоимости выполненных работ по договору от 02.08.2016 № 02/1/1-08/52-2016-СМР, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью НПО "Эксперт Союз" ФИО3.

Данная экспертиза стоимостью 65 000,00 руб. с согласия экспертного учреждения назначалась судом без предварительного внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области.

Однако при принятии решения вопрос о распределении расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, судом не разрешен.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ (часть 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, состоящие из денежной суммы, подлежащей выплате эксперту (65000,00 руб.), с учетом результатов судебной экспертизы и итога рассмотрения дела № А43-20649/2018 относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью независимого профессионального объединения "Эксперт Союз".

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171, 178, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Е52" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 25.07.2013) в пользу общества с ограниченной ответственностью независимого профессионального объединения "Эксперт Союз" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 13.02.2009) 65 000,00 руб. в счет оплаты проведенной по делу экспертизы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.С.Волчанская