Резолютивная часть определения от 27 июля 2017 г. по делу № А40-92725/2015

900001150_16488146

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-92725/15-4-381 Б 27 июля 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мухамедзанова Р.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рубцовым А.С.,

рассматривает в открытом судебном заседании делу о банкротстве ООО «Решение» требование ООО "МАРЛИС-ТОРГ" к ООО "Решение".

при участии: от кредитора - Корниенко Е. А. (пас., дов. от 14.12.2016г.), от временного управляющего - Соколов Н. В. (пас., дов. от 22.12.2016г.), от ПАО «Сбербанк» - Любутин А. Л. (пас., дов. от 01.02.2017г.), от должника – Зелинская Л. А. (пас., дов. от 17.01.2017г.), от временного управляющего – Пашуткина М.А. (пас. Дов от 25.07.2017г.),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы 16 декабря 2016 г. (объявлена резолютивная часть) в отношении ООО "Решение" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Илларионов Игорь Станиславович. Сообщение о опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 240 от 24.12.2016, стр. 47.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление кредитора ООО "МАРЛИС-ТОРГ" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 274 297, 65 руб.

Представитель кредитора обратился с письменным заявлением о назначении по делу судебной экспертизы в отношении товарных накладных, представленных должником, а именно № 169 от 31.12.2014г., № 168 от 31.12.2014г.

Представитель кредитора ПАО «Сбербанк» обратился с письменным заявлением о назначении по делу судебной экспертизы в отношении документов, представленных кредитором.

Представитель должника обратился с устным ходатайством об отложении судебного заседания для подготовки письменной позиции по заявленным ходатайствам.

Процессуальная позиция временного управляющего по ходатайствам – не возражает.

Процессуальная позиция кредитора относительно ходатайства должника – не возражает.

Процессуальная позиция кредитора ПАО «Сбербанк» относительно ходатайства должника – на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в целях правильного и всестороннего рассмотрения спора, а также признает необходимость представления дополнительных доказательств, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство по делу подлежит отложению.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 158, 184-185, 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по рассмотрению требования ООО "МАРЛИС-ТОРГ" о включении в реестр требований кредиторов на 14 сентября 2017 г. на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, зал 7063, этаж 7.

Кредитору, ПАО «Сбербанк России» – предложить представить сведения об экспертных организациях, стоимости и сроках проведения экспертизы; фамилии, имена отчества экспертов, доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы в достаточном для оплаты экспертизы размере.

Кредитору, должнику – обеспечить явку в судебное заседание руководителей, а именно Мелкумовой М.С. и Пахомова А.П. соответственно для дачи пояснений относительно подписания оспариваемых документов, а также с целью отбора экспериментальных образцов подписей.

Лицам, участвующим в деле – представить письменные позиции по заявлениям кредитора и ПАО «Сбербанк России» о назначении по делу судебной экспертизы, которые заблаговременно до судебного заседания направить в суд, а также иным лицам, участвующим в деле, направить в судебное заседание полномочных представителей (ст. 36 Закона о банкротстве).

Судья Р.Ш. Мухамедзанов