Решение от 16 января 2017 г. по делу № А60-52566/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52566/2016
17 января 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Артепалихиной рассмотрел дело по иску

открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "БЛАГОУСТРОЙСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 144685,78 руб.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (далее – общество «Энергосбыт Плюс», истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "БЛАГОУСТРОЙСТВО" (далее – предприятие «Благоустройство», ответчик) о взыскании 144 685 руб. 78 коп. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с октября 2014 по июнь 2015 и с 01.01.2016 по 30.09.2016.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором пояснил следующее.

Соглашение, на которое ссылается истец № 35285 от 01.07.2014г. со стороны ответчика не подписано, так как МУП «Благоустройство» не является исполнителем коммунальных услуг. В адрес истца неоднократно направлялись

мотивированные отказы на заключение подобного вида договора (письма прилагаются), но письменных ответов от истца не поступило.

МУП «Благоустройство» не является исполнителем коммунальных услуг, так как согласно п.13 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, все собственники жилья в многоквартирных домах потребляют коммунальные ресурсы на основании прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями. В данном случае, исполнителем коммунальных услуг является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», так как истец предоставляет потребителям коммунальные услуги на основании прямых договоров поставки электроэнергии с каждым потребителем, оплата также производится на прямую ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Согласно п.6. Постановления правительства РФ от 6.05.2011г. № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положение о предоставлении коммунальных услуг.

На день предъявления иска таких договоров между МУП «Благоустройство» и жильцами многоквартирных домов нет.

Кроме того, согласно главе III п.3.1.8. Договоров управления собственник обязан осуществлять оплату расходов по управлению, содержанию и ремонту общего имущества жилого дома соразмерно площади жилого помещения, а также расходов на коммунальные ресурсы и прочих услуг в порядке, установленном настоящим Договором.

МУП «Благоустройство» не является ни потребителем, ни исполнителем коммунальных услуг, т.е. не производит и не приобретает электроэнергию, соответственно, и не предоставляет потребителям коммунальные услуги.

Ответчик, как Управляющая организация, согласно п. 1.4. договоров управления, заключенных с жильцами многоквартирных домов, предоставляет услуги по содержанию, текущему ремонту в границах эксплуатационной ответственности, которые определяются решением общего собрания собственников помещений. Также, согласно п. 3.2.1. договоров управления, предоставляет услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников в многоквартирном доме.

Коммунальные услуги, в том числе электроэнергия, не входят в Перечень предоставляемых услуг, которые перечислены в Приложении № 2 к договорам управления.

Одним из условий предоставления коммунальных услуг является наличие заключенного договора на поставку данного вида ресурса с ресурсоснабжающей организацией, такого договора между истцом - ОАО

«ЭнергосбыТ ПЛЮС» и ответчиком - МУП «Благоустройство» нет. Во вторых, дома, находящиеся по адресам: г. Верхний Тагил, ул. Островского, 59, ул. Островского, 43, ул. Лесная, 17/1 обслуживаются ответчиком согласно договору № 02/330 от 22.05.2013, заключенному между МУП «Благоустройство» и Администрацией ГО Верхний Тагил. Обслуживающая организация не обязана возлагать на себя бремя по решению вопросов сверхнормативного потребления коммунальных ресурсов, используемых на ОДН и производить оплату из собственных средств.

Отзыв судом рассмотрен и приобщен к материалам дела.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых общество «Энергосбыт Плюс» пояснило, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по энергоснабжению. Ответчик в силу закона, обязан оплачивать фактическое потребление электрической энергии, потребленной жильцами домов, находящихся в его управлении.

Истцом Ответчику предъявлен объем потребленной электрической энергии, рассчитанный исходя из разницы показаний общедомового прибора учета за вычетом объема, потребленного жильцами по индивидуальным приборам учета.

Управляющая компания, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве являются несостоятельными.

Возражения истца на отзыв судом исследованы и приобщены к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств от сторон не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

в отсутствие надлежащим образом заключенного договора общество "ЭнергосбыТ Плюс" в период с октября 2014 по июнь 2015 и с 01.01.2016 по 30.09.2016 г. включительно поставило предприятию «Благоустройство» электрическую энергию на сумму 144 685 руб. 78 коп.

Факт потребления, количество и стоимость потребленной электрической энергии за рассматриваемый период подтверждаются представленными в материалы дела актами о количестве потребленной электрической энергии за рассматриваемый период и ответчиком не оспаривается.

Ответчик своевременно не оплатил поставленную энергию, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В силу абзаца 2 пункта 44 Правил N 354, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема, определяемого исходя из норматива потребления. Если имеет место превышение расчетного объема над нормативным, исполнитель коммунальных услуг (кроме тех случаев, когда таковым является РСО) оплачивает образовавшуюся разницу за счет собственных средств.

Ответчик потребленную электрическую энергию в спорном периоде не оплатил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом рассмотрены и отклонены за необоснованностью.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность ответчика перед истцом за потребленную электрическую энергию в период с октября 2014 по июнь 2015 и с 01.01.2016 по 30.09.2016 г. составляет 144 685 руб. 78 коп.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату потребленной электроэнергии в сумме 144 685 руб. 78 коп. суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При отсутствии доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании 144 685 руб. 78 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации за счете ответчика.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "БЛАГОУСТРОЙСТВО" в пользу открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" 144685 (сто сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб. 78 коп. долга , 5341 (пять тысяч триста сорок один) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.В.Артепалихина