Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А08-12412/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12412/2021
г. Белгород
29 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 года.


Арбитражный суд Белгородской области^

в составе судьи Танделовой З. М.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СП ДСК "Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 85 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 06.12.2021;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 25.01.2022 №55.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СП ДСК "Центр" (ответчик) о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, в размере 75 000 руб., стоимости отчета об оценке восстановительного ремонта в размере 10 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании признал иск требований в полном объёме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец является собственником нежилого помещения («САЛОНА КРАСОТЫ») расположенного по адресу: <...>, в котором осуществляет фактический предпринимательскую деятельность, оказывает парикмахерские услуги.

В соответствии с актом от 20 мая 2021 года, составленным ООО «Сервисное предприятие ДСК «ЦЕНТР», из подвала № 3 обслуживаемого ответчиком дома №5 по ул. Парковая произошла утечка холодной воды в результате чего причинен ущерб принадлежащему истцу на праве собственности нежилому помещению, расположенному по адресу: <...>.

Утечка произошла из-за срыва пробки в фильтре очистки воды расположенном в подвале и относящемся к общедомовому имуществу.

На основании договора обслуживания ООО «Сервисное предприятие ДСК «ЦЕНТР», обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений, в многоквартирном доме предоставлять коммунальные услуги и услуги по управлению многоквартирным домом, таким образом, утечка воды произошла по вине ответчика.

Для определения ущерба 27 сентября 2021 года с участием ответчика был проведен осмотр пострадавшего от воды помещения.

ООО «ТРАСТОЦЕНКА» составлен отчет № 1178 об оценке восстановительного ремонта нежилого помещения, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 75 000 рублей в ценах 2021 года.

Истцом так же заявлено требование о взыскании стоимости экспертного заключения в размере 10 000 руб., а так же расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Полагая, что ущерб, причиненный в результате залития, должен быть возмещен за счет средств управляющей компании, в управлении которой находился многоквартирный жилой дом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, основанием применения мер имущественной ответственности по деликтным обязательствам является наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементом, доказанность размера понесенных убытков. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Факт затопления нежилого помещения, принадлежащего истцу, расположенного по адресу: <...>, подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, расходы на оплату услуг представителя, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "СП ДСК "Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения «Салона-Красоты» по адресу <...> в размере 75 000 руб., стоимость отчета об оценке восстановительного ремонта в размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Танделова З. М.