Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А07-3681/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3681/22
г. Уфа
16 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2022

Полный текст решения изготовлен 16.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному автономному учреждению Республиканский научно-технологический и информационный комплекс "Баштехинформ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 503 139 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 009 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, директор, протокол №31 от 06.10.2021г., паспорт, ФИО3, паспорт.

от ответчика – не явились, уведомлены.


Общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети» /далее – истец, ООО «Электрические сети» / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан Государственному автономному учреждению Республиканский научно-технологический и информационный комплекс "Баштехинформ" /далее – ответчик, ГАУ РНТИК "Баштехинформ" / о взыскании долга по договору № 63р/10-01/20 от 18.02.2020 за ноябрь 2020 г. в размере 503 139 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 45 360 руб. 04 коп., согласно уточнению от 08.06.2021 г., принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, при участии представителей истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Между ГАУ РНТИК «Баштехинформ» (заказчик) и ООО «Электрические сети» (исполнитель) заключен договор № 63р/10-01/20 от 18.02.2020, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществлять оперативное и техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства заказчика, указанного приложении № 1 к настоящему договору, сдать результаты оказания услуг заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение № 3 к настоящему договору) и условиям настоящего договора.

В силу п. 4.1 договора № 63р/10-01/20 от 18.02.2020 оказанные услуги оплачиваются заказчиком согласно протоколу согласования договорной цены ежемесячными равными платежами.

В силу п. 4.4 договора № 63р/10-01/20 от 18.02.2020 оплата оказанных исполнителем услуг производится за фактически оказанные услуги на основании подписанных сторонами акта оказанных услуг, но не позднее 20 числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно п. 4.3 договора № 63р/10-01/20 от 18.02.2020заказчик производит расчет с исполнителем ежемесячно после оформления сторонами акта оказанных услуг, передачи надлежаще оформленной исполнительной документации в соответствии с п. 3.2.19 и предъявления исполнителем счет-фактуры.

Проанализировав условия договора № 63р/10-01/20 от 18.02.2020, суд приходит к выводу, что по своей природе он является договором оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

В доказательство оказания услуг по договору истцом представлено соглашение о расторжении договора № 63р/10-01/20 от 18.02.2020, подписанное сторонами в двустороннем порядке, которым ответчик признает задолженность за спорный период перед истцом (приложение к иску).

Вместе с тем ответчик в согласованные договором сроки оплату оказанных услуг не произвел.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику истцом была направлена претензия № 699 от 13.10.2021 с требованием погасить задолженность.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчиком факт оказания услуг не оспорен, доказательств оплаты не представлено, возражений не заявлено.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании дога подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 45 360 руб. 04 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые Общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения Республиканский научно-технологический и информационный комплекс "Баштехинформ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 503 139 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 360 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 703 руб., в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 267 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя, в доход Федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.Р. Юсеева