Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А36-8988/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8988/2019
г. Липецк
08 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 08.10.2019.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свищевой С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398001, <...>)

к государственному учреждению здравоохранения «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398043, <...>)

о взыскании 2 301 295 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1-представитель по доверенности,

от ответчика: представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» (истец) обратилось с иском к государственному учреждению здравоохранения «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» (ответчик) о взыскании 2 301 295 руб. 35 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Суд в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении суммы иска до суммы пени 45966 руб. 46 коп. за период с 08.06.2019 по 05.09.2019.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Истец (Поставщик) во исполнение контракта №0014/03 от 29.03.2019 передал в собственность ответчика (Заказчика) нефтепродукты по товарным накладным: №АА-0006263 от 30.04.2019г. на сумму 2 079 046, 53 руб.; №АА-0006661 от 30.04.2019г. на сумму 95 703,00 руб.; №АА-0006662 от 30.04.2019г. на сумму 282 592,98 руб., всего на 2 457 342, 51 руб.

Согласно п. 2.2. контракта №0014/03 от 29.03.2019 оплата товара производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней по факту поставки товара, подписания товарной накладной и предоставления документов на оплату.

Полученный товар оплачен ответчиком с нарушением установленных контрактом сроков.

Согласно п. 7.3.1 контракта №0014/03 от 29.03.2019 за каждый день просрочки исполнения обязательства начисляется пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства.

29 июля 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию №294 об оплате задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Взаимоотношения сторон регулируются договорами поставки, параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Поставка».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается, подтвержден подписанными накладными.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

При заключении договора ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере в случае просрочки оплаты (п.7.3.1 контракта №0014/03 от 29.03.2019).

Согласно требованиями истца сумма пени за период с 08.06.2019 по 05.09.2019 составляет 45966 руб. 46 коп.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 45966 руб. 46 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 110 АПК РФ с учетом уменьшения истцом суммы заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., истцу также подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 32506 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398043, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398001, <...>) пени за период с 08.06.2019 по 05.09.2019 в сумме 45966 руб. 46 коп., и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398001, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32506 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Судья Крылов А.Г.