Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А28-4302/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-4302/2020

ФИО1

11 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серегина Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой М.Г.,

рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Арсенал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, Кировская область, г.Киров, ул.К. Маркса, д. 134 б, пом. 1001)

к акционерному обществу «Вятские автомобильные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>)

о взыскании долга в сумме 484 205 рублей 00 копеек и процентов в сумме 46 208 рублей 46 копеек,

и встречному исковому заявлению

акционерного общества «Вятские автомобильные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вятка-Арсенал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, Кировская область, г.Киров, ул.К. Маркса, д. 134 б, пом. 1001)

о взыскании штрафа в размере 911 050 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителя ООО «Вятка-Арсенал» ФИО2, по доверенности от 27.01.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вятка-Арсенал» (далее – истец, ООО «Вятка-Арсенал») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с акционерного общества «Вятские автомобильные дороги» (далее – ответчик, АО «Вятавтодор») 533 422 рубля 07 копеек, в том числе:

- по договору от 17.08.2018 № 17/08-М проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за несвоевременную оплату поставленного товара, в размере 16 874 рубля 64 копейки;

- по договору от 06.05.2019 № 2019.149738 задолженность по оплате поставленного товара в размере 484 205 рублей 50 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за несвоевременную оплату поставленного товара, в размере 32 341 рубль 93 копейки.

АО «Вятавтодор» исковые требования не признает, обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «Вятка-Арсенал» по договору от 06.05.2019 № 2019.149738 штрафа за поставку некачественного товара в размере 911 050 рублей 00 копеек.

АО «Вятавтодор» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Вятавтодор».

В судебном заседании представителем ООО «Вятка-Арсенал» заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 530 413 рублей 46 копеек, в том числе:

- по договору от 17.08.2018 № 17/08-М проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за несвоевременную оплату поставленного товара, в размере 13 866 рублей 53 копейки, начисленные за период с 20.09.2018 по 29.12.2018;

- по договору от 06.05.2019 № 2019.149738 задолженность по оплате поставленного товара в размере 484 205 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за несвоевременную оплату поставленного товара, в размере 32 341 рубль 93 копейки, начисленные за период с 11.06.2019 по 27.05.2020.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев врученное ответчику ходатайство ООО «Вятка-Арсенал» от 03.09.2020 об уточнении исковых требований, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, встречный иск не признает, ссылаясь на недоказанность приведенных его подателем обстоятельств, нарушение порядка приемки товара, отбора проб и предъявления претензий по качеству.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Вятка-Арсенал» (поставщик) и КОГП «Вятавтодор» (01.06.2020 преобразовано в АО «Вятавтодор», покупатель) заключен договор поставки от 17.08.2018 № 17/08-М, по условиям которого поставщик обязуется поставить мазут с доставкой в адрес КОГП «Вятавтодор» ФИО3 № 6 Советский дорожный участок в количестве 150 тонн (далее – товар), а покупатель принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Цена товара за одну тонну составляет 15 040 рублей 00 копеек (в том числе НДС). Общая стоимость товара составляет 2 256 000 рублей 00 копеек за 150 тонн (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.4 договора срок оплаты в течение 30 календарных дней с момента фактического получения партии товара покупателем и подписания сторонами товарных накладных.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018, а в части расчетов до полного исполнения принятых на себя обязательств (пункт 8.1 договора).

В рамках указанного договора ООО «Вятка-Арсенал» поставил в адрес АО «Вятавтодор» мазут на общую сумму 2 058 976 рублей 00 копеек, в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, имеющие статус счета-фактуры и передаточного документа (акта) (далее – УПД), с печатями покупателя и подписями его представителей.

Покупателем оплата полученного товара произведена несвоевременно, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Нарушение согласованных договором сроков оплаты товара послужило для поставщика основанием для начисления покупателю процентов за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 20.09.2018 по 29.12.2018 составили 13 866 рублей 53 копейки.

В 2019 году между ООО «Вятка-Арсенал» (поставщик) и КОГП «Вятавтодор» заключен договор от 06.05.2019 № 2019.149738, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю мазут в количестве 500 тонн с доставкой автотранспортом для нужд КОГП «Вятавтодор» Советское ДУ № 36, наименование, характеристики, количество товара указаны в Спецификации (приложение 1), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Цена договора составляет 9 110 500 рублей 00 копеек (в том числе НДС), является твердой и определяется на весь срок действия договора (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 05.07.2019).

Согласно пункту 2.5 договора оплата каждой партии товара производится по факту поставки на основании предъявленного поставщиком покупателю счета (счет-фактуры, ТТН) и после подписания покупателем товарной накладной в срок, не превышающий 15 рабочих дней со дня подписания покупателем товарной накладной.

В пункте 4.5 стороны договорились, что при приемке товара будут руководствоваться Инструкцией по контролю и обеспечению сохранения качества поставляемой в КОГП «Вятавтодор» продукции, утвержденной приказом № 40 от 28.04.2014 и размещенной на официальном сайте КОГП «Вятавтодор» - www.вятавтодор.рф (далее - Инструкция № 40). Названная Инструкция будет иметь для сторон силу нормативного акта.

В разделе 7 договора стороны согласовали ответственность сторон.

В случае нарушения сроков исполнения обязательств, предусмотренных договором, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости настоящего договора, за каждый день просрочки (пункт 7.1 договора).

За поставку некачественного товара поставщик обязан по требованию покупателя выплатить штраф в размере 10% от цены договора, а также произвести замену некачественного товара в указанный покупателем срок (пункт 7.2 договора).

Покупатель имеет право в одностороннем порядке при проведении расчетов с поставщиком удержать сумму (часть суммы) неустойки и (или) убытков (пункт 7.5 договора).

В рамках данного договора в период с мая по сентябрь 2019 года ООО «Вятка-Арсенал» поставил в адрес АО «Вятавтодор» мазут на общую сумму 6 757 103 рубля 00 копеек, в подтверждение чего в материалы дела представлены УПД с печатями покупателя и подписями его представителей.

Покупателем оплата полученного товара производилась с нарушением согласованного в договоре срока оплаты, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Кроме того, покупателем не оплачена последняя поставка по УПД от 30.09.2019 № 177 на сумму 531 468 рублей 00 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за 2019 год (по состоянию на 31.12.2019), подписанным сторонами без возражений.

10.09.2019 покупатель обратился к поставщику с претензией о несвоевременной поставке товара, начислив ему штраф в размере 47 262 рубля 50 копеек. Указанную сумму штрафа поставщик признал.

14.10.2019 покупатель вновь обратился к поставщику с претензией, указав, что поставленный по договору от 06.05.2019 № 2019.149738 мазут в количестве 29,6 тонн (счет-фактура от 30.09.2019 № 177) согласно контрольному анализу нефтепродукта от 09.10.2019 не соответствует требованиям ГОСТ 10585-2013. На основании указанного обстоятельства покупатель предложил поставщику оплатить штраф в размере 911 050 рублей 00 копеек, начисленный в соответствии с пунктом 7.2 договора. При этом поставленный товар не был возвращен продавцу.

В ответе на претензию поставщик указал, что не согласен с доводами о ненадлежащем качестве поставленного товара, поскольку не присутствовал при отборе проб и заранее об этом не оповещался. В свою очередь, предложил оплатить образовавшуюся задолженность по оплате поставленного товара.

За несвоевременную оплату поставленного товара поставщик начислил покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 11.06.2019 по 27.05.2020 составили 32 341 рубль 93 копейки.

Полагая, что покупатель необоснованно уклоняется от исполнения обязанности по оплате поставленного товара, поставщик направил ему претензию с требованием оплаты поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами (получена 29.11.2019), а впоследствии обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В свою очередь, покупатель обратился в суд со встречным иском о взыскании с поставщика штрафа за поставку некачественного товара.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора, односторонний отказ от исполнения договора допускается только в случаях, установленных законом или договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

АО «Вятавтодор» обратилось в суд с иском о взыскании штрафа за ненадлежащее качество поставленного товара. В качестве доказательства ненадлежащего качества товара в материалы дела представлены: акт отбора проб нефтепродуктов от 30.09.2019; контрольный анализ нефтепродукта от 09.10.2019, составленный ООО «Чепецкнефтепродукт»; акт от 09.10.2019 № 1 об установленном расхождении по качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В свою очередь, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (статья 513 ГК РФ).

В пункте 4.5 договора от 06.05.2019 № 2019.149738 стороны согласовали, что приемка товара по качеству производится в соответствии с Инструкцией № 40.

Согласно пункту 3 Инструкции № 40 приемка осуществляется в следующем порядке: контрольное взвешивание поступившей продукции; отбор проб с оформлением соответствующего акта; проведение лабораторных испытаний (экспертизы) образцов (проб).

Пунктом 6 Инструкции предусмотрено, что при обнаружении несоответствия количества, качества, комплектности, маркировки поступившей продукции требованиям стандартов, технических условий, договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет Акт о несоответствии (Приложение № 1 к настоящей Инструкции), с обязательным привлечением представителей Поставщика либо Перевозчика (экспедитор, водитель, другое лицо, доставившее продукцию).

Получатель обязан обеспечить хранение ненадлежащей продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией (пункт 7 Инструкции № 40).

Отбор проб производится в присутствии поставщика (либо перевозчика, экспедитора, водителя, иного лица, доставившего продукцию). Отобранные образцы (пробы) помещаются в соответствующую тару, опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе. Об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами (Приложение № 2 к настоящей Инструкции). (пункты 8, 9, 10 Инструкции № 40).

Вопреки требованиям указанной Инструкции № 40 акт отбора проб от 30.09.2019 составлен не по форме, утвержденной в Приложении № 2 к Инструкции, а именно: в составленном акте отсутствует информация о номерном знаке транспортного средства, доставившего продукцию; отсутствует номер накладной; отсутствует указание на дату отгрузки; не составлена отрывная часть, которая должна наклеиваться на тару (упаковку образца).

Кроме того, в нарушение требований Инструкции №40 покупателем не обеспечено хранение ненадлежащей продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

При этом в акте от 30.09.2019 отсутствует информация о фактическом месте отбора (емкости), из которой отбирались пробы: из транспортного средства поставщика или из хранилища нефтепродуктов покупателя.

В судебном заседании представитель АО «Вятавтодор» пояснил, что на АБЗ в п.Новый Советского ДУ № 36, где проходила приемка товара, отсутствует отдельное место для временного хранения нефтепродуктов, фактически разгрузка нефтепродуктов производится в общее хранилище, где происходит смешение имеющегося у поставщика количества нефтепродуктов с вновь поставленным товаром. По утверждению представителя АО «Вятавтодор», отбор проб осуществлялся из транспортного средства поставщика.

Однако, представитель ООО «Вятка-Арсенал» данный факт не подтверждает, по его словам, водитель ООО «Вятка-Арсенал», расписавшийся в акте от 30.09.2019, непосредственно в отборе проб не участвовал и не видел, как производился отбор проб, из какой емкости; подпись водителя отобрана на выезде с территории АБЗ.

Из самого акта отбора проб от 30.09.2019 установить данный факт не представляется возможным, поскольку такая информация в нем отсутствует.

Кроме того, и в контрольном анализе нефтепродуктов от 09.10.2019, и в составленном по его материалам акте об установленном расхождении по качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 09.10.2019 № 1 указано, что показатели качества нефтепродукта распространяются только на представленную пробу. Безусловных доказательств того, что результаты анализа нефтепродуктов могут распространяться на всю спорную поставку, в дело не представлено.

В контрольном анализе нефтепродуктов от 09.10.2019, составленным ООО «Чепецкнефтепродукт», указано, что проба № 2 скреплена пломбой № 2823243 и печатью Советского ДУ № 36.

Между тем, в акте отбора проб информация об опломбировании образцов отсутствует; указано лишь, что пробы опечатаны печатью КОГП «Вятавтодор» Советское ДУ № 36.

С учетом названных обстоятельств суд приходит к выводу, что представленные покупателем документы не могут достоверно и неопровержимо подтвердить факт поставки товара ненадлежащего качества.

Также суд принимает во внимание, что по условиям заключенного договора (пункт 7.2) в случае поставки некачественного товара поставщик обязан не только выплатить штраф, но и произвести замену некачественного товара в указанный покупателем срок.

Однако в рассматриваемом случае покупателем не предъявлено требование о замене полученного товара в силу невозможности отделить его от общего количества хранящегося у покупателя однородного товара. Товар не был возвращен поставщику.

Оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае представленные заявителем документы не являются безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о поставке товара ненадлежащего качества.

Принимая во внимание, что факт поставки товара ненадлежащего качества АО «Вятавтодор» не доказан, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа за поставку некачественного товара отсутствуют.

В удовлетворении встречного иска следует отказать.

ООО «Вятка-Арсенал» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец в рамках договора от 06.05.2019 № 2019.149738 поставил ответчику товар, который последним получен. При этом документов, подтверждающих оплату поставленного товара в полном объеме, материалы дела не содержат.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, факт поставки товара ненадлежащего качества покупателем не доказан, доказательства погашения долга сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании 484 205 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В пункте 3 статьи 486 ГК РФ указано, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В связи с просрочкой оплаты ответчиком полученного товара истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по договору от 17.08.2018 № 17/08-М за период с 20.09.2018 по 29.12.2018 в размере 13 866 рублей 53 копейки;

- по договору от 06.05.2019 № 2019.149738 за период с 11.06.2019 по 27.05.2020 в размере 32 341 рубль 93 копейки.

Расчет процентов судом проверен. Возражений по расчету процентов ответчик не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

При сумме иска 530 413 рублей 46 копеек, заявленного ООО «Вятка-Арсенал», государственная пошлина составляет 13608 рублей 00 копеек.

При обращении в арбитражный суд ООО «Вятка-Арсенал» уплатило государственную пошлину в размере 13 646 рублей 00 копеек по платежному поручению от 27.03.020 № 124.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 608 рублей 00 копеек относятся на ответчика в пользу ООО «Вятка-Арсенал», излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 38 рублей 00 копеек на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ООО «Вятка-Арсенал».

Расходы АО «Вятавтодор» по уплате государственной пошлины за подачу встречного иска возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Арсенал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Вятские автомобильные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Арсенал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, Кировская область, г.Киров, ул.К. Маркса, д. 134 б, пом. 1001) 484 205 (четыреста восемьдесят четыре тысячи двести пять) рублей 00 копеек задолженности, 46 208 (сорок шесть тысяч двести восемь) рублей 46 копеек процентов, а также 13 608 (тринадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований акционерного общества «Вятские автомобильные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вятка-Арсенал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 (тридцать восемь) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 27.03.2020 № 124. Выдать справку.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Р.В. Серегин