Резолютивная часть решения от 15 апреля 2024 г. по делу № А63-2549/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-2549/2024
г. Ставрополь
15 апреля 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, о взыскании 77 655 руб. 77 коп. задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 29-1-0474/23 от 29.12.2022 за период с 01.12.2023 по 31.12.2023, неустойки в размере 319 руб. 68 коп. рассчитанную за период с 19.01.2024 по 31.01.2024, без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять признание иска ответчиком.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 655 руб. 77 коп. долга за период с 01.12.2023 по 31.12.2023, 319 руб. 68 коп. неустойки за период с 19.01.2024 по 31.01.2024, 935 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 183 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2798 от 14.02.2024.

Исполнительный лист и справку выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Н.В. Демкова