Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А17-5238/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-5238/2022
г. Иваново
14 сентября 2022 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Ланцелот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ланцелот-Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 300 000 рублей по соглашению о возмещении ущерба от 06.12.2021,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.07.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Ланцелот» (далее – истец, Объединение) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ланцелот-Стандарт» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 2 300 000 рублей по соглашению о возмещении ущерба от 06.12.2021.

Определением суда от 10.06.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 25.07.2022.

Протокольным определением от 25.07.2022 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14.09.2022.

В итоговое судебное заседание явился представитель истца, поддержавший доводы иска в полном объеме; ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечил.

Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (исполнитель) и Объединением (заказчик) был заключен договор от 01.08.2020 №1/1 о возмездном оказании услуг по предоставлению персонала, по условиям которого исполнитель в течение срока действия договора предоставляет заказчику в соответствии с его требованиями для участия в производственном процессе, управлении производством и для выполнения иных функций, связанных с производством, работников различных профессий (технического, управленческого и вспомогательного персонала), а заказчик принимает данные услуги и оплачивает их (пункт 1 договора).

Претензией от 05.10.2020 №1 Объединение потребовало от Общества устранить нарушения, обнаруженные в ходе исполнения договора, а именно: по состоянию на 30.09.2020 за период с 01.08.2020 по 30.09.2020 количество не предоставленных работников в человеко-часах составляет 5238 часов, данный показатель значителен для производственной программы, выполнения планов и заказов перед контрагентами Объединения.

В связи с неустранением нарушений Объединение претензией от 11.01.2021 №1а потребовало от Общества возместить причиненный ущерб в размере 5 018 310 рублей, вызванный ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

06.12.2021 Объединением (строна-1) и Обществом (сторона-2) подписано соглашение о возмещении ущерба, которое регламентирует порядок возмещения ущерба, нанесенного стороне-1 в связи с ненадлежащим исполнением стороной-2 обязательств по заключенному между сторонами договору №1/1 от 01.08.2020 о возмездном оказании услуг по предоставлению персонала за период с 01.08.2020 по 31.12.2020 (пункт 1 соглашения).

Материальный ущерб, причиненный стороне-1 за период с 01.08.2020 по 31.12.2020, составляет 5 018 310 рублей и указан в претензии №1а от 11.01.2021, приложении (расчету) к претензии №1а от 11.01.2021.

Согласно пункту 2 соглашения стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства по возмещению материального ущерба, п. 1 соглашения, предоставлением отступного в форме уплаты денежной суммы денежной суммы в размере, указанном в настоящем пункте. Стороны договорились о том, что в счет возмещения материального ущерба, п. 1 соглашения, сторона-2 обязуется уплатить стороне-1 сумму в размере 2 300 000 рублей. Согласованная сумма ущерба уплачивается не позднее 31.12.2021.

Согласно пункту 3 соглашения после исполнения обязательства по уплате всей суммы отступного стороной -2, сторона-1 признает материальный ущерб, указанный в п.1 соглашения, возмещенным стороной-2 в полном объеме. Претензий по факту ненадлежащего исполнения обязательств по договору №1/1 от 01.08.2020 о возмездном оказании услуг по предоставлению персонала и возмещения материального ущерба, п. 1 соглашения, в настоящем и в будущем сторона-1 к стороне-2 иметь не будет

Пунктом 4 соглашения установлено, что в случае нарушения стороной-2 принятого на себя обязательства по уплате всей суммы отступного, установленной в п. 2 соглашения, сторона-1 вправе взыскать со стороны-2 материальный ущерб в полном объеме, указанном в п. 1 соглашения.

Поскольку соглашение от 06.12.2021 Обществом исполнено не было, ущерб не возмещен, Объединение направило Обществу претензию от 14.03.2022 с требованием о перечислении 2 300 000 рублей по соглашению, однако претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления иска.

Ответчик иск о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении ущерба от 06.12.2021 в сумме 2 300 000 рублей признал в полном объеме.

Оценив представленное заявление о признании иска по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица на признание иска, суд приходит к выводу о наличии оснований признание иска ответчиком принять.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац пятый части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявление о признании иска сделано уполномоченным на то лицом (представителем ФИО3, имеющей в доверенности от 22.03.2021 соответствующие полномочия), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, иного судом не установлено, суд принимает признание иска, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 2 300 000 рублей по соглашению о возмещении ущерба от 06.12.2021 подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец по платежному поручению №749 от 04.05.2022 оплатил государственную пошлину в сумме 34 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчик полностью признал иск.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На этом основании, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 24 150 рублей, рассчитано как: 34 500 рублей * 70% / 100).

Государственная пошлина в оставшихся 30% в сумме 10 350 рублей (34 500 – 24 150) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Ланцелот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ланцелот-Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 300 000 рублей по соглашению о возмещении ущерба от 06.12.2021, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ланцелот-Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Ланцелот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 300 000 рублей по соглашению о возмещении ущерба от 06.12.2021, 10 350 рублей судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Ланцелот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 24 150 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №749 от 04.05.2022.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Т.В. Романова