Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А41-5980/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5980/24
27 апреля 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лабудзинским Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Уралстройтраст» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «СК Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору поставки от 30.08.2023 № 1399 задолженности в размере 1158554 руб., пени за период с 04.09.2023 по 31.12.2023 в сумме 689339,93 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралстройтраст» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СК Альянс» о взыскании по договору поставки от 30.08.2023 № 1399 задолженности в размере 1158554,50 руб., пени за период с 04.09.2023 по 31.12.2023 в сумме 689339,93 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на взыскании неустойки.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ при отсутствии возражений, считая дело готовым к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по существу.

Дело рассмотрено в порядке статей 121 - 124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «СК АЛЬЯНС» и ООО «УСТ» заключен договор поставки от 30.08.2023 № 1399, в соответствии с условиями которого ООО «СК АЛЬЯНС» обязалось поставить металлопродукцию, а ООО «УСТ» принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим договором. Товар поставляется партиями в соответствии со спецификациями, составляемыми поставщиком на основании заявок покупателя. В спецификации указываются: наименование, количество, качество товара, требования нормативно-технической документации, цена, порядок оплаты, сроки и условия поставки и отгрузочные реквизиты грузополучателя, иные условия, которые стороны сочтут существенными.

Платежными поручениями от 30.08.2023 № 181 на сумму 913554,5 руб., от 29.08.2023 № 179 на сумму 245000 руб. покупатель оплатил товар на общую сумму 1158554,50 руб. Однако, ответчиком обязательства по поставки товара не выполнены.

Согласно п. 5.1. договора, в случае нарушения сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,5 % от суммы не поставленного либо недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Претензией от 12.12.2023 истец заявил об отказе от договора, потребовал оплатить задолженность в виде суммы оплаченного товара и неустойку.

Поскольку требования оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 12.12.2023 о расторжении договора поставки с требованием возвратить денежные средства.

Исходя из установленных судом условий договоров и норм закона, суд приходит к выводу о том, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора, договор поставки считается расторгнутым.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" (далее - постановление N 35), пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" (далее - Информационное письмо N 49).

Поскольку доказательств, подтверждающих поставку товаров либо доказательств возврата спорной денежной суммы, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, требования истца о взыскании 1158554 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку с 04.09.2023 по 31.12.2023 в сумме 689339,93 руб. за нарушение срока оплаты.

Вместе с тем, односторонний отказ покупателя от договора в связи с неисполнением поставщиком обязательств не является основанием для взыскания неустойки в соответствии с пунктом 5.1. договора, поскольку договором не предусмотрено начисление неустойки в связи с односторонним отказом продавца от договора либо за непоставку товара.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Уралстройтраст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору поставки от 30.008.2023 № 1399 задолженность в размере 1158554,5 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19737 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленный законом порядке и срок.

Судья Ю.С. Таранец