Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А10-3293/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3293/2024
17 декабря 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Субанакова С.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мункуевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бурятпроектреставрация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 19.05.2024, паспорт, онлайн),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Бурятпроектреставрация» (далее – общество, ООО «Бурятпроектреставрация») о взыскании 1 737 129 рублей, в том числе  1 442 250 рублей - долга договорам аренды спецтехники с экипажем от 18.11.2022, от 07.08.2023, 294 879 рублей – неустойки за период с 14.09.2023 по 28.05.2024.

Определением суда от 17 июня 2024 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке пункта 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 67000896889371, вручено адресату 27.01.2024.

В судебном заседании 26 ноября 2024 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 часов 40 минут 03 декабря 2024 года.

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда, при участии представителя истца ФИО2 (доверенность от 19.05.2024, паспорт, онлайн).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Поскольку неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

1.    Между ИП ФИО1 (организация) и ООО «Бурятпроектреставрация» (заказчик) подписан договор аренды спецтехники с экипажем от 18.11.2022, по условиям которого предприниматель предоставляет обществу за плату во временное владение и пользование транспортное средство (спецтехнику) с экипажем Kobеlko RK-250 для осуществления работ на объекте заказчика - «Театр кукол Ульгэр» (пункт 1.1 договора).

Спецтехника предоставляется обществу по заявкам (пункт 1.2 договора).

В разделе 3 стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов.

Так, стоимость услуг по предоставлению спецтехники, составляет 3 300 рублей за один час работы. Сроки пользования спецтехникой отражаются в путевых листах подписываемых заказчиком. До 5 числа месяца, следующего за отчетным, организация направляет заказчику акт и счет, которые в течение 3 дней подписываются заказчиком или направляется мотивированный отказ от подписи. В случае не возврата подписанного акта или не предоставления мотивированного отказа в указанный срок, услуга считается принятой и подлежит оплате согласно условий договора. Оплата работ производится заказчиком в течение 3 банковских дней после подписания акта путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации (пункт 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 договора).

Согласно пункту 4.1, договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2023.

В случае просрочки оплаты по договору заказчик обязан выплатить организации по требованию неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора).

Договор подписан сторонами без разногласий, скреплен печатями.

2.    Между ИП ФИО1 (организация) и ООО «Бурятпроектреставрация» (заказчик) подписан договор аренды спецтехники с экипажем от 07.08.2023, по условиям которого организация предоставляет заказчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство (спецтехнику) с экипажем Bobcat для осуществления работ на объекте заказчика - «Строительство административного здания Отдела МВД России по Кабанскому району с ИВС на 26 мест, с. Кабанск, Кабанского района, Республика Бурятия» (пункт 1.1 договора).

Спецтехника предоставляется заказчику по заявкам (пункт 1.2 договора).

В разделе 3 стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов.

Так, стоимость услуг по предоставлению спецтехники, составляет 3 000 рублей за один час работы. Сроки пользования спецтехникой отражаются в путевых листах подписываемых заказчиком. До 5 числа месяца, следующего за отчетным, организация направляет заказчику акт и счет, которые в течение 3 дней подписываются заказчиком или направляется мотивированный отказ от подписи. В случае не возврата подписанного акта или не предоставления мотивированного отказа в указанный срок, услуга считается принятой и подлежит оплате согласно условий договора. Оплата работ производится заказчиком в течение 3 банковских дней после подписания акта путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации (пункт 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 договора).

Согласно пункту 4.1, договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2023. Если стороны письменно не расторгли договор - он считается автоматически пролонгированным на неопределенный срок.

В случае просрочки оплаты по договору заказчик обязан выплатить организации по требованию неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора).

Договор подписан сторонами без разногласий, скреплен печатями.

08.04.2024 стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 08.04.2024, согласно за обществом числится задолженность в сумме 1 442 250 рублей.

Претензией от 08.04.2024 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность по договорам аренды спецтехники с экипажем от 18.11.2022, от 07.08.2023 в сумме 1 442 250 рублей.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договоров от 18.11.2022, от 07.08.2023, суд считает, что по своей правовой природе они являются договорами аренды транспортного средства с экипажем, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1, раздела 1 параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследовав условия подписанных сторонами договоров суд установил, что они содержат существенные условия, соответствуют требованиям статей 606, 607, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации являются заключенными.

Признание договора заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 442 250 рублей, в том числе 503 250 рублей – задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем от 18.11.2022, 939 000 рублей - задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем от 07.08.2023.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены: путевые листы: № 33а, № 33б, № 36, № 36а, № 37а, № 37б, № 38а, № 38б; акты приемки-сдачи выполненных работ: № 33 от 08.09.2023, № 36 от 25.09.2023, № 37 от 10.10.2023, № 38 от 31.10.2023.

Акты приемки-сдачи выполненных работ подписаны сторонами без разногласий, скреплены печатями сторон.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 08.04.2024, согласно за обществом числится задолженность в сумме 1 442 250 рублей.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

По предъявленным исковым требованиям о взыскании задолженности по арендной плате спецтехники ответчик возражений не заявил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет задолженности по арендной плате судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в заявленном размере либо ее части, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании 1 442 250 рублей - задолженности по арендной плате по договорам от 18.11.2022, от 07.08.2023 являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 14.09.2023 по 28.05.2024 в сумме 294 879 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 5.3 договоров от 18.11.2022, от 07.08.2023 предусмотрено, что в случае просрочки оплаты по договору заказчик обязан выплатить организации по требованию неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки за период с 14.09.2023 по 28.05.2024 в сумме 294 879 рублей.

Ответчик расчет неустойки, представленный истцом не оспорил, контррасчет не представил.

По результатам проверки расчета неустойки, учитывая заявленный истцом период просрочки и примененную ставку, суд установил, что заявленный истцом размер неустойки меньше возможного, что не ущемляет права ответчика.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявлено, поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы нашло свое подтверждение, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы основного долга и неустойки в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 30 371 рубль.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину платежным поручением № 44 от 23.05.2024 в сумме 2 000 рублей.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения заявленных требований суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Оставшаяся часть в сумме 28 371 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурятпроектреставрация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 1 442 250 рублей – основной долг, 294 879 рублей - неустойку; 2 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурятпроектреставрация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 28 371 рубль – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                                                                       С.К. Субанаков