Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А56-35308/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35308/2022
10 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Н.Е. Судас

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винокуровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Газпром газомоторное топливо» (адрес: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 20, лит. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Алрус» (адрес: 362013, Республика Северная Осетия - Алания, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами


при участии

- от истца: с использованием системы веб-конференции ФИО1 (доверенность от 01.03.2022 №74 333)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газомоторное топливо» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алрус» о взыскании с учетом уточнения исковых требований 311 884 руб. 47 коп. долга по договору от 23.05.2017 № ГТМ/Свп-459.05.2017 на поставку компримированного природного газа с арендой ГБО (далее – Договор) и 84 500 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 31.03.2022.

Определением суда от 12.04.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 28.09.2022 истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части долга до 261 884 руб. 47 коп. долга.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), удовлетворил ходатайство истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседаний, не явился.

Выслушав представителя истца и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по Договору истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупателю) товар (компримированный природный газ), а также передать во временное владение и пользование принадлежащие ему на праве собственности Комплекты ГБО, а ответчик - оплачивать компримированный природный газ и уплачивать арендную плату за использование Комплектов ГБО в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В обоснование иска истец сослался на то, что передал ответчику Комплекты ГБО, что подтверждается актом приема-передачи от 07.06.2017, и поставил ответчику товар, который ответчик оплатил частично.

Полагая, что долг ответчика по Договору составил 261 884 руб. 47 коп., истец начислил ему 84 500 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Возразив против удовлетворения иска, ответчик сослался на частичное погашение задолженности.

Однако судом установлено, что указанные ответчиком платежи учтены истцом при определении взыскиваемой суммы долга.

Определением от 07.06.2022 суд рекомендовал ответчику сверить расчеты с истцом, представить письменный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, а также контррасчет исковых требований.

Расчет исковых требований ответчик не оспорил, результаты сверки расчетов с истцом, а также контррасчет исковых требований ответчик не представил.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его обоснованным.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алрус» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газомоторное топливо» (ИНН <***>) 261 884 руб. 47 коп. долга, 84 500 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 928 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газомоторное топливо» (ИНН <***>) из федерального бюджета 6 888 руб. государственной пошлины, уплаченных платежным поручением от 05.04.2022 № 15699.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Судас Н.Е.