Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А29-12839/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12839/2017
09 ноября 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Ухта

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Печора

о взыскании задолженности

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Ухта») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Печора» (далее по тексту ООО «ТЭК-Печора») о взыскании задолженности по договору поставки газа № 23-4-13.455 от 01.10.2012 в размере 2 971 480 руб. 09 коп. за июль 2017 года и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.09.2017 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и в судебном заседании на 03.11.2017.

Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Ответчик в отзыв на исковое заявление не представил.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» («Поставщик») и ООО «ТЭК-Печора» («Покупатель») заключен договор поставки газа № 23-4-13.455 от 01.10.2012 (далее по тексту договор), на основании которого «Поставщик» обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а «Покупатель» обязуется принимать и оплачивать газ.

Дополнительным соглашением № 1/2013 от 01.10.2013 к договору № 23-4-13.455 от 01.10.2012 установлено, что договорной объем поставки газа в 2013 году составляет 51614,00тыс.м3, в 2014-2017г.г. составляет 44605,000тыс.м3.

Разделом 2 договора установлен перечень объектов газопотребления и объем газопотребления.

В силу раздела 4 договора, количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам передающей газ стороны.

Объемы газа, поставленные за месяц, отражаются в актах сдачи-приемки газа. Данные акты являются основанием для проведения расчетов.

В пункте 5.2 договора определена формула расчета оптовой цены за поставленный газ.

Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ-12(газ).

В соответствии с п. 8.1 договора, договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2013 по 31.12.2017.

В обоснование заявленных требований истец представил товарную накладную на отпуск газа, конденсата № 8838 от 31.07.2017 на сумму 2 971 480 руб. 09 коп. и акт сдачи-приемки газа от 31.07.2017, подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского Кодекса РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.08.2017 № 05-01-05/2078.

Ответчик не оплатил поставленный газ, задолженность по договору поставки газа № 23-4-13.455 от 01.10.2012 за июль 2017 года составила 2 971 480 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 2 971 480 руб. 09 коп.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 37 857 руб., что подтверждается платежным поручением № 6351 от 24.08.2017.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 857 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 2 971 480 руб. 09 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 857 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Т.В. Егорова