Решение от 6 мая 2020 г. по делу № А56-17947/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17947/2020
06 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС ЛОГИСТИК СЕРВИС" (адрес: Россия 190068, Санкт-Петербург, Большая Подьяческая 5, офис 1Н; Россия 185035, г.Петрозаводск, <...>, к.4, ОГРН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХГЛАВСТРОЙ" (адрес: Россия 197110, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул РЕМЕСЛЕННАЯ 7/ЛИТЕР А, ОГРН: 1107847395094);

о взыскании 419 360руб. 72коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транс Логистик Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехГлавСтрой» 419 360руб. 72коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 31.12.2016г. по 28.12.2018г. по договору №05/11-16 от 10.05.2016г. и 40 000руб. расходов на представителя.

Определением суда от 10 марта 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 28 апреля 2020 года.

От ответчика поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договор №05/11-16 от 10 мая 2016г., истец, исполнитель по договору, оказывал ответчику (заказчику) услуги спецтехники с экипажем и автотранспорта на объекте заказчика «Техническая позиция объекта 7350 в городе Оленегорск Мурманской области», в том числе услуги по ее эксплуатации и управлению собственными или привлеченными силами, стоимость которых заказчик обязался оплатить на условиях договора.

В соответствии с п.6.1 договора, условия договора могут быть изменены или дополнены путем составления дополнительных соглашений.

Дополнительным соглашением №3 от 30.12.2016г., подписанным сторонами, п.7.2 спорного договора изложено в новой редакции: Настоящий договор действует до 31.12.2016г. Если до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, то договор считается пролонгированным на новый календарный год.

Таким образом, поскольку ни одна из сторон не заявила о его прекращении, срок действия договора пролонгирован до 31.12.2017г.

Согласно Протоколу согласования договорной цены, являющемуся неотъемлемой частью договора, стоимость предоставляемых услуг определяется исходя из стоимости машино-часа, тонно-километра, в зависимости от вида используемой техники.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по спорному договору и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату оказываемых услуг осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность составила 7 503 850руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период 2016 года.

Впоследствии, ответчиком частично погашена задолженность на общую сумму 5 614 500руб.

Вступившим в законную силу Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2018 года по делу №А56-62532/2017 с ООО «ТехГлавСтрой» в пользу ООО «Транс Логистик Сервис» 2 794 350руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №05/11-16 от 10.05.2016г., 36 972руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также 34 000руб. расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании выданного судом исполнительного листа ФС №026105754, судебным приставом-исполнителем произведено перечисление долга на расчетный счет истца, что подтверждается платежными поручениями №16804 от 28.11.2018г., №642875 от 28.12.2018г., №327604 от 27.02.2019г. и №327615 от 27.02.2019г., копии которых представлены в материалы дела.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 31.12.2016г. по 28.12.2018г. составила 419 360руб. 72коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором №ЮЛ-04/20 на оказание консультативно-юридических услуг от 29.01.2020г., в соответствии с п.5.1 которого стоимость оказываемых услуг составляет 40 000руб.

Платежным поручением №18 от 03.02.2020г., копия которого представлена в материалы дела, истец произвел оплату оказанных по договору №ЮЛ-04/20 на оказание консультативно-юридических услуг от 29.01.2020г. в размере 40 000руб.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 40 000руб.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ТехГлавСтрой» (адрес: Россия 197110, <...>/ЛИТЕР А, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Транс Логистик Сервис» (адрес: Россия 190068, Санкт-Петербург, Большая Подьяческая 5, офис 1Н; Россия 185035, г.Петрозаводск, <...>, к.4, ОГРН: <***>) 419 360руб. 72коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 31.12.2016г. по 28.12.2018г. по договору №05/11-16 от 10 мая 2016 года, 40 000руб. расходов на оплату услуг представителя и 11 387руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.