Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А70-409/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-409/2020
г. Тюмень
18 ноября 2020 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скифского Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, адрес: 625002, <...>) отчёт финансового управляющего и вопрос о возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства

и ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации его долгов

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО1, по паспорту.

финансовый управляющий – не явился.

от финансового управляющего имуществом ФИО2 – ФИО3 (конкурсный кредитор) – ФИО4, по паспорту, по доверенности от 15.10.20г.

установил:

В арбитражный суд Тюменской области 17.01.20г. по средством системы «Мой арбитр» обратился финансовый управляющий имуществом ФИО2 – ФИО3 с заявлением к ФИО1 о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 6 481 072 руб., в том числе: 5 290 072 руб. – сумма основного долга, 1 131 000 руб. – сумма процентов, 60 000 руб. – сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 02.03.20г. в отношении ФИО1 была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО5, судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов назначено на 02.07.20г. на 8 часов 50 минут.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 46 от 14.03.20г.

В арбитражный суд Тюменской области 30.06.20г. посредством системы «Мой арбитр» обратился финансовый управляющий с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина (том 1, л.д. 114-115).

В арбитражный суд Тюменской области 01.07.20г. посредством системы «Мой арбитр» финансовым управляющим представлен отчёт о результатах проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, с приложением подтверждающих положения отчёта документов (том 1, л.д. 117, 120-154).

Определением арбитражного суда Тюменской области от 02.07.20г. рассмотрение дела было отложено на 25.08.20г. на 9 часов 10 минут.

В арбитражный суд Тюменской области от 15.07.20г. обратился должник с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина (том 5, л.д. 10-27).

Конкурсный кредитор АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина возражало, по основаниям, изложенным в письменном отзыве (том 5, л.д. 30-31)

В арбитражный суд Тюменской области от 24.08.20г. должником представлены уточнения к плану реструктуризации долгов гражданина (том 5, л.д. 42).

Определением арбитражного суда Тюменской области от 25.08.20г. рассмотрение дела было отложено на 21.10.20г. на 10 часов 10 минут.

Конкурсный кредитор АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина с учетом представленных уточнений не возражало, по основаниям, изложенным в письменном отзыве (том 5, л.д. 53-54).

Финансовый управляющий имуществом ФИО2 ФИО3 против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина возражал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве (том 5, л.д. 60-62)

Определением арбитражного суда Тюменской области от 20.10.20г. рассмотрение дела было отложено на 03.11.20г. на 10 часов 10 минут.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 02.11.20г. рассмотрение дела было отложено на 18.11.20г. на 10 часов 50 минут.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившегося финансового управляющего, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании должник ходатайствовал об утверждении плана реструктуризации его долгов, против заявленного финансовым управляющим ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина возражал.

Представитель конкурсного кредитора финансового управляющего имуществом ФИО2 – ФИО3 поддержал заявленное финансовым управляющим ходатайство, против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения должника, а также представителя конкурсного кредитора финансового управляющего имуществом ФИО2 – ФИО3, оценив представленные доказательства, суд установил нижеследующее.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3. настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 213.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Проведённый финансовым управляющим анализ финансового состояния должника показал, что должник является неплатежеспособным и не в состоянии рассчитаться с кредиторами; признаков преднамеренного банкротства должника не установлено.

Судом установлено, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 6 736 116 руб. 39 коп. (том 1, л.д. 142-149). На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

В связи с заявленным должником ходатайством об утверждении плана реструктуризации его долгов, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со статьёй 213.12. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8. настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7. настоящего Федерального закона.

В случае, если финансовым управляющим получены два и более проекта плана реструктуризации долгов гражданина, направленных указанными в пункте 1 настоящей статьи лицами, финансовый управляющий представляет такие проекты на рассмотрение собрания кредиторов.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8. настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.13. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно статье 213.14. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17. настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

Условия плана реструктуризации долгов гражданина для голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, не могут быть хуже, чем для голосовавших за его одобрение кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина.

Требования кредиторов, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов, о выплате выходных пособий, об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности не включаются в план реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, план реструктуризации долгов гражданина может содержать положения о порядке и сроках продажи имущества, являющегося предметом залога (ипотеки).

На основании статьи 213.16. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что первым собранием кредиторов должника, оформленным протоколом от 22.06.20г., было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом Тюменской области о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина (том 1, л.д. 120-122).

В силу пункта 4 статьи 213.17. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 213.18. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13. настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16. настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 34 постановления от 13.10.15г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Судом установлено, что в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов, в том числе

- ФИО2, в лице финансового управляющего его имуществом – ФИО3 в размере 6 736 116 руб. 39 коп., из них: 5 290 072 руб. – сумма основного долга, 1 131 006 руб. 03 коп. – сумма процентов, начисленных на сумму долга за период с 09.09.16г. по 21.03.19г., 315 038 руб. 36 коп. – сумма процентов, начисленных на сумму долга за период с 22.03.19г. по 19.01.20г., с включением данных требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника;

- АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» в размере 251 753 руб. 97 коп., из них: 232 312 руб. 67 коп. – сумма задолженности, 19 441 руб. 30 коп. – сумма неустойки.

Исследовав представленный должником план реструктуризации его долгов, суд установил, что представленный план не предусматривает гашение задолженности перед ФИО2 денежными средствами, в связи с чем, суду не представляется возможным определить возможность должника произвести расчёты с кредиторами в течение двух лет.

В представленном должником плане реструктуризации его долгов также указано, что начальная цена продажи залогового имущества составляет 7 611 200 руб., вместе с тем, документального подтверждения возможности реализации имущества должника по данной стоимости должником не представлено. Оценка рыночной стоимости имущества не проводилась, состояние имущества не устанавливалось.

Представленный должником план реструктуризации его долгов фактически предполагает ожидание залоговым кредитором ФИО2 удовлетворения своих требований в неопределенный срок после реализации должником предмета залога, что нарушает право залогового кредитора на преимущественное удовлетворение его требований за счёт реализации залогового имущества.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленное должником ходатайство об утверждении плана реструктуризации его долгов, не подлежащим удовлетворению.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, к должнику следует применить процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Судом установлено, что первым собранием кредиторов должника, оформленным протоколом от 22.06.20г. было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении финансовым управляющим имуществом должника ФИО5, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в пользу ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 20.2.,20.6., 32, 33, 45, 51, 213.1., 213.2., 213.9., 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об утверждении плана реструктуризации долгов – отказать.

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, адрес: 625002, <...>).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 16920), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий имеет право на единовременное вознаграждение за счёт имущества должника в соответствии со статьёй 20.6., пунктами 3, 4 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему – опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в порядке, установленном статьёй 213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 18 мая 2021г. на 9 часов 10 минут, в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 408.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Копию настоящего решения направить должнику, финансовому управляющему, кредиторам, уполномоченному органу, Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (адрес: 302004, <...>, оф. 14), органу по контролю (надзору), в Центральный районный суд г. Тюмени, службе судебных приставов-исполнителей, органу опеки и попечительства, в лице Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района.

Судья

Скифский Ф.С.