Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А09-9931/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-9931/2017
город Брянск
13 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.12.2017.

В полном объеме решение изготовлено 13.12.2017.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва,

к товариществу собственников жилья «Содружество», г.Брянск,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Брянскоблэлектро», г.Брянск,

о взыскании 18 884 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.06.2017),

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра»), г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Брянской области к товариществу собственников жилья «Содружество» (далее – ТСЖ «Содружество»), г.Брянск, о взыскании 18 884 руб. 19 коп. долга за потребленную электроэнергию в мае 2014 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено общество с ограниченной ответственностью «Брянскоблэлектро» (далее – ООО «Брянскоблэлектро»), г.Брянск.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Третье лицо направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в пояснениях по делу поддержало исковые требования истца.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отношения сторон связаны с отпуском истцом ответчику электрической энергии в отсутствие заключенного между сторонами договора.

Истец в мае 2014 г. отпустил на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, находящийся в управлении ответчика, электрическую энергию в количестве 13466 кВтч на общую сумму 18 884 руб. 19 коп.

Вместе с тем, обязательства по оплате электрической энергии не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 18 884 руб. 19 коп., что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как отмечалось выше, отношения сторон связаны с потреблением ответчиком электрической энергии без наличия оформленного договора с истцом. Ответчику производился фактический отпуск электрической энергии.

К отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска в период май 2014 г. электрической энергии в количестве 13466 кВтч в жилой дом №48 по ул.9-го Января г.Брянска, подтверждается материалами дела, в частности актом снятия показаний приборов учета ООО «Брянскоблэлектро», и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. ЖК РФ определяет, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Из п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), следует, что исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд определил правовое положение ответчика – ТСЖ «Содружество», как получателя коммунальных услуг по отношению к ресурсоснабжающей организации, и как исполнителя коммунальных услуг по отношению к населению, проживающему в обслуживаемом им в спорный период доме.

Пунктом 31 Правил N 354 (в редакции постановления Правительства РФ от 16.04.2013 №344) на исполнителя возложена обязанность предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета), принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Согласно пункту 48 Правил №354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Ввиду того, что многоквартирный дом №48 по ул. 9-го Января, г. Брянск, в спорный период не был оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, расчет за поставленную электроэнергию произведен, исходя из формулы, указанной в пп. в п. 21 Постановления Правительства РФ №124 от 14.02.2012, где для расчета одной из составляющей является N ОДН (норматив на общедомовые нужды) и применяется формула 15, приложения №2, п. 17 главы III Правил №354.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по оплате электрической энергии за период май 2014 г. составила 18 884 руб. 19 коп.

Сумма долга подтверждается материалами дела, и ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета задолженности за указанный период времени не оспорена. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга по оплате потребленной электрической энергии составил 18 884 руб. 19 коп. Доказательств погашения заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, сумма долга в размере 18 884 руб. 19 коп. ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по делу составляет 2 000 руб. и оплачена истцом при обращении с иском в суд.

Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва, удовлетворить в размере 18 884 руб. 19 коп.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Содружество», г.Брянск, в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», <...> 884 руб. 19 коп. задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.В. Терешин