Дополнительное решение от 15 июля 2024 г. по делу № А75-13329/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13329/2021
15 июля 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиховой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Югра-Экология» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 016 143 руб. 12 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Лангепаса,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество "Югра-Экология" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании 2 016 143 руб. 12 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), оказанных в период с 01.01.2020 по 30.04.2021.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.04.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2022 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Верховный Суд Российской Федерации определением от 26.12.2022 N 304-ЭС22-26754 отказал предпринимателю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил иск, просил взыскать с ответчика 1 969 614 рублей задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2020 по 30.04.2021.

Согласно статье 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Лангепаса (далее - администрация, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.04.2023, оставленным без изменения постановлением от 29.06.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2023 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2024 в иске отказано

Между тем, суд при принятии решения не разрешил вопрос в части распределения расходов по апелляционной и кассационной жалобам.

Определением арбитражного суда от 26.06.2024 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения назначено на 15.07.2024 в 15.00.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам по 3 000 руб. относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Югра-Экология" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.



Судья С.В. Бухарова