Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А39-4118/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-4118/2023
город Саранск
23 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мордовкоммунэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Поликлиника №2" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании неустойки в сумме 93238 рублей 32 копеек,

при участии в заседании: представители не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Мордовкоммунэнерго" (далее - истец, ООО "Мордовкоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Поликлиника №2" (далее - ответчик, ГБУ "Поликлиника №2") о взыскании задолженности в сумме 808087 рублей 62 копеек по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №98 от 15.12.2021, неустойки в сумме 114027 рублей 09 копеек за период с 11.01.2023 по 10.04.2023, неустойки, начисляемой на сумму долга 808087 рублей 62 копеек, с 11.04.2023 по день фактической уплаты долга.

До принятия решения по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении от 22.05.2023 №22/05-01 требования уточнил (уменьшил) и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 93238 рублей 32 копеек за период с 11.01.2023 по 10.05.2023. Уточнение требований судом принято.

Ответчик в заявлении, поступившем в суд 19.06.2023, уточненные требования о взыскании неустойки в сумме 93238 рублей 32 копеек признал, просил уменьшить размер государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из материалов дела судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №98 от 15.12.2021, договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №98 от 07.03.2023.

В период с декабря 2022 года по февраль 2023 года ООО "Мордовкоммунэнерго"осуществил поставку тепловой энергии в горячей воде, что подтверждается актами об оказании услуг №224 от 31.12.2022, №12 от 31.01.2023, №40 от 28.02.2023. Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета на оплату. С учетом частичной оплаты сумма долга по расчетам истца составила 808087 рублей 62 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно уточненному расчету с учетом оплаты ответчиком суммы задолженности 808087 рублей 62 копеек истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка в сумме 93238 рублей 32 копеек за период с 11.01.2023 по 10.05.2023.

Как следует из материалов дела, ответчик в заявлении от 19.06.2023 уточненные исковые требования о взыскании неустойки признал.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскания с ответчика неустойки в сумме 93238 рублей 32 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 21442 рубля по платежному поручению №224 от 11.04.2023.

Ответчиком заявлено ходатайство со ссылкой на статью 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла правовой нормы следует, что суд вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет. В рассматриваемом случае государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска уже была оплачена истцом при подаче искового заявления. Порядок распределения судебных расходов по делу, в том числе расходов по государственной пошлине, определяется по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом изложенного, ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины подлежит отклонению.

Однако в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина от суммы иска 93238 рублей 32 копеек (с учетом уменьшения требований) в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 стати 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3730 рублей.

Государственная пошлина в сумме 2611 рублей (70 процентов от уплаченной) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1119 рублей (30 процентов от уплаченной государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 17712 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мордовкоммунэнерго" удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Поликлиника №2" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мордовкоммунэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) неустойку в сумме 93238 рублей 32 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 1119 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мордовкоммунэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20323 рублей, уплаченную по платежному поручению №224 от 11.04.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Волкова