Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А71-403/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 403/2021
28 июля 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аренда групп", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Общества с ограниченной ответственностью «Контур» (ИНН1835076509), 2. Общества с ограниченной ответственностью «Мусоровозов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 3. Правительства Удмуртской Республики, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) об изменений условий договора.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.02.2021,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.02.2021,

от третьих лиц:

1. не явился, уведомлен,

2. не явился, уведомлен,

3. не явился, уведомлен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аренда групп" (далее – ООО «Аренда групп») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее – ООО «САХ») о внесении изменений в условия договора.

Определением суда от 22.03.2021 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1 Общество с ограниченной ответственностью «Контур» (далее – ООО «Контур»), 2. Общество с ограниченной ответственностью «Мусоровозов» (далее – ООО «Мусоровозов»), 3. Правительство Удмуртской Республики (далее – Правительство УР).

Третьи лица в судебное заседание не явились. Судебное заседание проведено в их отсутствие, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Правительство УР до дня судебного заседания предоставило пояснения.

К материалам дела приобщен отзыв ответчика, а также акты обследования.

Как следует из материалов дела, с 01 января 2019 года ООО «САХ» наделено статусом Регионального оператора по обращению с ТКО в Удмуртской Республике сроком на 10 лет.

Между Региональным оператором и Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртии заключено соглашение от 28 апреля 2018 года об обеспечении сбора, транспортировки, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО в Удмуртской Республике.

Так, 23 января 2019 года между ООО «САХ» (Региональный оператор) и ООО «Аренда групп» (Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 131-2019/ТКО в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий (далее – договор).

Срок действия договора определен сторонами в пункте 26 договора по 31.12.2028 включительно.

Пунктом 1 договора предусмотрено, что Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупные габаритные отходы (КГО), и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно Приложению №1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2. договора).

В соответствии с пунктом 5 договора в редакции протокола урегулирования разногласий под расчетным периодом понимается один календарный месяц. размер ежемесячной оплаты по договору за коммунальную услугу по обращению с ТКО составляет 106276 руб. 22 коп., в том числе НДС %. Из расчета 33,46 мЗ в месяц, средняя плотность ТКО для объектов торговли 0,149352 тонн/мЗ, что составляет 4,99732 тонн в месяц; из расчета 33,46 мЗ в месяц, средняя плотность ТКО для гаражей, парковки закрытого типа 0,129412 тонн/мЗ, что составляет 4,33012 тонн в месяц; из расчета 33,46 мЗ в месяц, средняя плотность ТКО для клубов, кинотеатров, концертных залов, театров, цирков 0,132353 тонн/мЗ, что составляет 4,42853 тонн в месяц; из расчета 33,46 мЗ в месяц, средняя плотность ТКО для объектов общественного питания 0,14425 тонн/мЗ, что составляет 4,826605 тонн в месяц.

Согласно приложению № 1 к договору было установлено следующее количество контейнеров по категории объектов, ведущих деятельность в торговом центре ТРЦ «Сигма», <...>:

- «Объекты торговли» -1 контейнер объемом 1,1 мЗ;

- «Гаражи, парковки закрытого типа» - 1 контейнер объемом 1,1 мЗ;

- «Клубы, кинотеатры, концертные залы, театры, цирки» - 1 контейнер объемом 1,1 мЗ;

- «Объекты общественного питания» - 1 контейнер объемом 1,1 мЗ.

Согласно ранее направленному в адрес Регионального оператора уведомлению № А-02/78 от 29.03.2019, в связи с пересмотром собираемых отходов исходя из деятельности объекта ООО «Аренда групп», по состоянию на 01.04.2019 фактически были убраны неиспользуемые контейнеры на объекте, расположенном по адресу: <...>, был оставлен 1 (один) контейнер объемом 1,1 мЗ для сбора и вывоза ТКО.

Неоднократно направленные истцом в адрес ответчика претензии о внесении в договор в добровольном порядке соответствующие изменения с 01.04.2019 об уменьшении количества контейнеров для сбора и вывоза ТКО с учетом фактической массы собираемых в них ТКО, а также с просьбой произвести перерасчет платы, оставлены последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (п/п 1, 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Статьей 451 ГК РФ предусмотрена возможность внесения изменений в условия договора в связи с существенным изменением обстоятельств после его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу п. 4 ст. 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Правовое регулирование в области обращения с отходами согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ) осуществляется данным законом, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами.

Предметом регулирования Федерального закона № 89-ФЗ являются правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья (преамбула).

В соответствии со статьей 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора (пункт 1). Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4).

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ).

В силу приведенных законоположений собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. При этом стороны договора вправе лишь дополнить его иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Пунктом 1 статьи 24.10 Федерального закона № 89-ФЗ предусмотрено, что определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505.

Пунктом 6 указанных Правил определено, что в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 настоящих Правил.

Подпункт «а» пункта 5 Правил предусматривает два варианта коммерческого учета твердых коммунальных отходов:

- расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

- расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

При этом пункт 8 данных Правил устанавливает, что при раздельном накоплении твердых коммунальных отходов в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с абзацем третьим подпункта "а" пункта 5 настоящих Правил.

Статьей 1 Федерального закона № 89-ФЗ разграничены понятия «Отходы производства и потребления» и «Твердые коммунальные отходы».

Под твердыми коммунальными отходами понимаются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Под отходами производства и потребления в указанном ФЗ понимаются вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя приводит к образованию твердых коммунальных отходов. Таким образом, истец, ведя свою деятельность, образовывал ТКО, то есть, являлся собственником ТКО (статья 1 ФЗ «Об отходах производства и потребления», письмо Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 15.01.2019 № 12-50/00189-ОГ «Об обращении с ТКО»).

В соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным Приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242 (далее - ФККО) в тип "Отходы коммунальные, подобные коммунальным на производстве, отходы при предоставлении услуг населению" (код 7 30 000 00 00 0) включены соответствующие группы, включающие виды отходов, относящиеся к твердым коммунальным отходам.

При этом согласно ГОСТ 30772-2001 "Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения" (введен Постановлением Госстандарта России от 28 декабря 2001 г. N 607-ст) под отходами производства понимаются остатки сырья, материалов, веществ, изделий, предметов, образовавшиеся в процессе производства продукции, выполнения работ (услуг) и утратившие полностью или частично исходные потребительские свойства.

Согласно пункту 2 статьи 13.4 Федерального закона № 89-ФЗ накопление отходов может осуществляться путем их раздельного складирования по видам отходов, группам отходов, группам однородных отходов (раздельное накопление).

Следовательно, раздельное накопление сортированных ТКО следует считать организованным в случае фактического выполнения потребителями разделения ТКО по установленным нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации видам отходов и складирование сортированных ТКО в отдельных контейнерах для соответствующих видов ТКО и наличия утвержденного органом государственной власти субъекта Российской Федерации порядка раздельного накопления ТКО.

Так Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 8 ноября 2017 года № 435 «Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Удмуртской Республики» (раздел V) утвержден порядок раздельного накопления ТКО.

Согласно разделу V (п.п.21 - 23) Порядка накопления ТКО потребители обязаны осуществлять разделение ТКО по видам отходов и складирование сортированных ТКО в отдельных контейнерах для соответствующих видов ТКО, с выделением из них отходов, в состав которых входят полезные компоненты, захоронение которых запрещается, перечень видов которых устанавливается Правительством Российской Федерации, и отходов, которые образуются в виде товаров, упаковки от товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации. При этом раздельное накопление ТКО осуществляется в специальные контейнеры для селективного накопления ТКО зеленого цвета с желтой крышкой соответствующей маркировки в виде надписей и пиктограмм, содержащих информацию с указанием видов отходов, размещаемые на контейнерных площадках и в мобильных и стационарных пунктах приема вторичного сырья.

Как уже было отмечено ранее, истец письмом от 29.03.2019 обратился к ответчику с предложением о внесении изменений в условия договора относительно количества контейнеров и периодичности их вывоза. Впоследствии указанные предложения были также им высказаны в неоднократно направленных письмах, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Предметом договора является оказание ответчиком, как региональным оператором, услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В качестве основания внесения изменений в условия договора истец указывает на следующие обстоятельства.

Большая часть отходов, возникающих от деятельности торгового центра (ТРЦ «Сигма»), состоит из упаковочного материала: бумаги, картона, полиэтилена, который подлежит вторичной переработке. ООО «Аренда групп» значительно уменьшило заполняемость контейнеров, передавая указанные отходы на дальнейшую переработку. Так истцом заключены следующие договоры:

- с ООО «Контур» на транспортирование и передачу для размещения на полигоне отходов № 22 от 01.04.2019 № 29 (для отходов производства) в целях исполнения договора в ТЦ установлены 3 контейнера;

- с ИП ФИО4 № 1/78 от 01.01.2019 (на вывоз макулатуры/пленки).

В результате анализа отходов от деятельности торгового центра было установлено, что основная масса отходов относится к 5 классу опасности, не являющихся ТКО. Впоследствии для подтверждения данного вывода истцом были проведены лабораторные исследования взятых проб следующих отходов:

- отходы упаковочных материалов из бумаги и картона, загрязненные пищевыми продуктами;

- мусор и смет от уборки складских помещений практически неопасный;

- упаковка из бумаги и/или картона в смеси незагрязненная;

- отходы бумаги и картона от канцелярской деятельности и делопроизводства;

- пищевые отходы кухонь и организаций общественного питания несортированные;

- смет с территории предприятия.

Указанные отходы были отнесены к отходам, образующимся в результате производственной деятельности истца.

Таким образом, по мнению истца, отходы ТКО на предприятии не образуются.

Между тем истцом не учтено следующее. Действующее законодательство презюмирует, что в процессе жизнедеятельности, в том числе в течение рабочего дня человек производит ТКО, обращение с которыми входит в обязанность истца в отсутствие доказательств самостоятельной утилизации таких отходов.

Проведенная инвентаризация отходов не подтверждает факт отсутствия в деятельности истца ТКО.

Судом было предложено ответчику представить доказательства раздельного сбора отходов для последующей их передачи перевозчику с целью их переработки.

Также в ответе на претензию от 18.01.2021 ответчик просил истца для принятия решения об изменении количества и объема контейнеров на объектах отходообразования предоставить документы, перечисленные в пункте 2.2 договора № 1/78 между истцом и ИП ФИО4 в разрезе каждого объекта, а именно копии товаротранспортной накладной, копии товарной накладной, либо копии УПД, подтверждающих объем вывезенных отходов.

В ходе судебного разбирательства сторонам было предложено проводить совместное актирование вывоза ТКО с объектов истца (по количеству контейнеров и составу отходов).

При составлении совместных актов в местах накопления ТКО на объектах истца, не установлено, что последний осуществляет раздельный способ складирования отходов. Соответствующие контейнеры для раздельного сбора отходов в местах накопления ТКО, определенных в договоре, у истца отсутствуют.

Как следует из пояснений ответчика, при составлении совместных актов в местах накопления ТКО на объектах Истца, не установлено, что последний осуществляет раздельный способ складирования ТКО. Соответствующие контейнеры для раздельного сбора отходов в местах накопления ТКО, определенных в договоре, у истца отсутствовали. Все раздельно собранные отходы, которые, как утверждает истец не относятся к ТКО, складировались в контейнерах с надписью «ПО» без разделения по видам отходов и передавались лицам, не имеющим статуса регионального оператора, а также не являющимся операторами по транспортированию ТКО, допущенными региональным оператором к осуществлению деятельности по обращению с ТКО в установленном законодательством порядке, что является грубым нарушением деятельности по обращению с ТКО как со стороны истца, так и со стороны лиц, осуществляющих транспортирование ТКО с нарушением требований законодательства РФ.

Более того, отходы, находящиеся в контейнерах с надписью «ПО» при визуальном осмотре при составлении актов, были идентичны по морфологическим признакам с отходами, которые передаются ответчику по договору, что указывает на отнесение таких отходов к ТКО, и передача таких отходов лицам, не имеющим статуса регионального оператора или оператора по транспортированию ТКО, является грубым нарушением законодательства РФ в области обращения с отходами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истребуемое истцом количество контейнеров для ТЦ не соответствует фактическому объему образующихся в результате его деятельности ТКО.

Из норм действующего законодательства следует обязанность потребителя, то есть фактически любого юридического лица (учитывая презумпцию осуществления деятельности, объективно приводящей к образованию ТКО), осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора.

Подобный подход, закрепленный законодательно, является обязательным как для потребителя (в данном случае истца), так и для регионального оператора.

Поскольку по общему правилу оказывать услуги по обращению с ТКО может только региональный оператор, в зоне деятельности которого находятся ТКО потребителя, при этом региональный оператор вправе как самостоятельно оказывать полный комплекс услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, так и привлекать к этой деятельности других операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами (разъяснения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 13.01.2017 «Об особенностях действия норм федерального законодательства, регулирующих деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами, в 2017 – 2019 годах»), никакое иное лицо не вправе оказывать эти услуги потребителям. В противном случае такая деятельность является незаконной, нарушающей положения статьи 42 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право граждан на благоприятную окружающую среду, Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федеральный закон от 30.03.1999 « 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Следовательно, потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе, как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Из смысла вышеуказанных правовых норм следует, что обязанность собственников твердых коммунальных отходов заключить договор на оказание услуг по обращению с ними не может сводиться к формальному подписанию соответствующего документа.

Эта обязанность включает в себя запрет на осуществление обращения с твердыми коммунальными отходами их собственниками по своему усмотрению, иначе, как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Из этого следует, что предметом договорных отношений между региональным оператором и собственником твердых коммунальных отходов должен являться весь реально накапливаемый последним объем твердых коммунальных отходов.

Иное означало бы возможность, формально заключив соответствующий договор, по существу проигнорировать установленную законодательством обязанность осуществлять обращение с твердыми коммунальными отходами исключительно посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Передача содержимого ООО «Контур» для последующего перемещения на полигон противоречит заложенному в Федеральном законе № 89-ФЗ смыслу о том, что отходы подлежат сортировке и последующей передаче на переработку.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Договор между ООО «Аренда групп» и ООО «Контур» заключен в обход действующего законодательства и не может свидетельствовать о существенном изменении обстоятельств, из которых исходил ООО «Аренда групп» при заключении договора с ООО «САХ».

С учетом изложенного истцом наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и совокупность перечисленных в п/п 1-4 п. 2 ст. 451 ГК РФ условий не доказаны.

В связи с чем, на основании ст.ст. 450, 451, 452 ГК РФ в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А. Кашеварова