Решение от 24 августа 2018 г. по делу № А79-7156/2018

1037/2018-159314(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7156/2018
г. Чебоксары
24 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2018. Полный текст решения изготовлен 24.08.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Щебень 21", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 428037, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Кабельный <...>, оф. 8

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЧЖБИ", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 429965, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Промышленная, д. 83, оф. 1

о взыскании 218394 руб. 50 коп., при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 23.07.2018, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Щебень 21" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЧЖБИ" о взыскании 585845 руб. 63 коп., в том числе 218394 руб. 50 коп. долга, 367451 руб. 13 коп. неустойки за период с 01.01.2018 по 27.06.2018, а также 15000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам от 21.12.2017 № 240, от 29.12.2017 № 247, от 19.01.2018 № 3 в рамках договора поставки от 16.11.2017 № 19-11-2017.

В заседании суда представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 218394 руб. 50 коп., составляющих сумму долга по оплате товара.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований судом принято.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.08.2018 до 22.08.2018.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в обоснование иска представил договор поставки от 16.11.2017 № 19- 11-2017, который ответчиком не подписан, следовательно, договор не является заключенным.

Согласно подписанным сторонами универсальным передаточным документам от 21.12.2017 № 240, от 29.12.2017 № 247, от 19.01.2018 № 3 истец передал ответчику товар на общую сумму 344489 руб. 40 коп.

Оценив действия сторон, содержание универсальных передаточных документов, суд пришел к выводу, что сторонами были совершены сделки по купле-продаже и их отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В претензии от 25.05.2018 № 25, направленной ответчику 25.05.2018, истец просил произвести полную оплату отгруженного товара на сумму 218394 руб. 53 коп. в течение 7 рабочих дней с момента получения претензии.

Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, оплата товара ответчиком произведена частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 218394 руб. 50 коп.

Наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств оплаты полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые

ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика 15000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Следовательно, сторона, требующая возмещения указанных расходов, должна представить суду доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, а также документальное подтверждение произведенных расходов и их связь с конкретным рассматриваемым делом.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицу, которое требует возмещения расходов на оплату услуг представителя, необходимо доказывать их размер и факт выплаты, при этом другая сторона вправе доказывать чрезмерность суммы требуемых судебных расходов.

Согласно пункту 6 Информационного письма № 121 для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение, понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказательств несения расходов по оплате услуг представителя не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика данных расходов удовлетворению не подлежит.

Государственную пошлину суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод ЧЖБИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Щебень 21" 218394 (Двести восемнадцать тысяч триста девяносто четыре) руб. 50 коп. долга.

В удовлетворении заявления о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод ЧЖБИ" в доход федерального бюджета 7367 (Семь тысяч триста шестьдесят семь) руб. 89 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Юрусова