Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А56-42188/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42188/2024
12 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (663431, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Р-Н БОГУЧАНСКИЙ, С. БОГУЧАНЫ, ПЕР. КОЛХОЗНЫЙ, Д. 9, КВ. 2, ОГРН: 1182468004180);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРШАЛТИМ ЛОДЖИСТИК" (193091, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. ОКТЯБРЬСКАЯ, Д. 10, К. 1 СТР.1, ПОМЕЩ. 10-Н ОФИС 4, ОГРН: 1187847130349);

о взыскании задолженности,

установил:

ООО "СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее истец, Общество, Исполнитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "МАРШАЛТИМ ЛОДЖИСТИК" (далее ответчик, Компания, Заказчик) о взыскании 100000 руб. задолженности, 1573 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2023 по 13.2024, и, начиная с 14.03.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 100000 руб., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением суда от 07.05.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Между сторонами была подписана заявка на перевозку груза № МТ00003974 от 07.12.2023 г. (далее – Заявка), по условиям которой Исполнитель обязан был осуществить перевозку по маршруту село Богучаны (Богучанский район, Красноярский край) – тер. Юрубчено-Тохомское месторождение (Байкитский р-н, Красноярский край).

Согласно пункта 2 Заявки стоимость перевозки составляет 300000 руб., предоплата 90000 рублей, по факту загрузки, но не позднее даты выгрузки, окончательный расчет по оригиналам накладных (ТН, ТТН, GMR), счету, акту выполненных работ, заявке к договору 10 рабочих дней.

По утверждения истца перевозка выполнена, что подтверждается: путевым листом грузового автомобиля А № 2 от 09.01.2024 г.; транспортной накладной № 0327-1 от 05.12.2023 г.; товарно-транспортной накладной № 1-1 от 11.12.2023 г.; товарно-транспортной накладной № 1-2 от 11.12.2023 г.

В адрес Заказчика, 18.01.2024 были направлены документы, указанные в п. 2 Заявки, а также подписанная Заявка, акт № 5 от 12.01.2024 г., счет на оплату № 2 от 10.01.2024 г., которые получены 25.01.2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификаторов ED279536487RU.

В нарушение пункта 2 Заявки, Заказчиком своевременно не была произведена оплата оказанных услуг в размере 100000 руб.

Частичная оплата в размере 90000 руб. была произведена 27.12.2023.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика.

В соответствии с условиями Заявки Истец должен был осуществить перевозку груза по маршруту: погрузка село Богучаны (Богучанский район, Красноярский край) – разгрузка тер. Юрубчено-Тохомское месторождение (Байкинтский р-н., Красноярский край), дата погрузки 19.12.2023 г., дата разгрузки 09.01.2024г., перевозка должна была осуществляться транспортным средством Скания гос. номер <***>) прицеп гос. номер МХ 0168 (24), под управлением водителя ФИО1.

В качестве подтверждения оказания услуг по данной Заявке Истец прикладывает путевой лист грузового автомобиля А №2 от 09.01.2024 г., транспортную накладную №0327-1 от 05.12.2023г.; товарно-транспортную накладную №1-1 от 11.12.2023 г., товарно-транспортную накладную №1-2 от 11.12.2023 г.

В представленном путевом листе имеется информация о транспортном средстве Скания гос. номер <***>) а также водителе ФИО1, путевой лист оформлен частично, транспортная накладную № 0327-1 от 05.12.2023г. датирована ранее даты погрузки, в качестве места погрузки указан г. Рыбинск, разгрузка в с. Богучаны, водителем указан ФИО2, Транспортное средство имеет гос. номер. С272 НН 58, данная ТН не относится к настоящей перевозке. Товарно-транспортная накладная №1-1 от 11.12.2023 содержит информацию о мете погрузки: г. Рыбинск. И мете разгрузки с. Богучаны, в качестве водителя указан ФИО3, товарно-транспортная накладная №1-2 от 11.12.2023 г. пункт погрузки указан с. Богучаны, пункт разгрузки Красноярский край, Эвенский муниципальный район на территории Юрубченского Лицензионного участка Юрубчено-Томского нефтегазоконденсатного месторождения, Транспортное средство не указано, в качестве водителя указан ФИО4

Таким образом представленные: транспортная накладная и товарно-транспортные накладные не соответствует согласованной сторонами Заявке, не подтверждают факт перевозки по согласованной сторонами Заявке.

По условиям Договора пункт 4.2.30 после завершения перевозки к возврату от Перевозчика должны поступить следующие документы в качестве подтверждения оказанных услуг: полный пакет документов (товаро-транспортная накладная, транспортная накладная, товарная накладная, счет на оплату, счет-фактура, акт оказанных услуг), а также оригинал подписанной сторонами Заявки и иных документов, указанных в Заявке или имевшие место быть (Акты Грузополучателя и Грузоотправителя, Акт об опоздании на разгрузку, оригинал доверенности на лицо, осуществляющее приемку Груза, копию путевого листа и др.).

Данный пакет документов должен быть оформлен надлежащим образом, содержать все предусмотренные законом или настоящим Договором отметки, транспортная накладная должна соответствовать образцу, установленному Постановлением Правительства РФ от 21.12.20 № 2200 в редакции Постановления Правительства РФ от 30.11.21 № 2116.

В случае если указанный пакет документов Перевозчик предоставил не в комплекте или без надлежащего оформления (не проставлены подписи и/или печати Грузополучателя, с неполно или недостоверно заполненными графами, с помарками, потертостями, исправлениями, транспортная накладная старого образца), то это не считается предоставлением документов. Дата предоставления наступает в тот день, когда Заказчик получил пакет корректно оформленных документов.

При нарушении сроков предоставления документов Заказчику (как отсканированных копий, так и оригиналов) срок оплаты оказанных услуг увеличивается на количество дней просрочки предоставления.

На основании изложенного суд заключил что иск не доказан.

В иске надлежит отказать, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.