Постановление от 14 сентября 2024 г. по делу № А56-57914/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


15 сентября 2024 года

Дело №

А56-57914/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Колесниковой С.Г. и Троховой М.В.,

при участии конкурсного управляющего ФИО1 (паспорт),

рассмотрев 15.08.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ракеннус» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 по делу                                            № А56-57914/2021/тр.2искл.,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ракеннус», адрес: 197342, Санкт-Петербург, Сердобольская ул., д. 44, лит. Б, пом. 22, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 03.06.2022 в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра  требование общества с ограниченной ответственностью «Кировец» (далее – Компания) в размере 13 014 186,01 руб., в том числе 12 926 553,01 руб. задолженности, 87 633 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 11.08.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Конкурсный управляющий 05.12.2023 обратилась в суд с заявлением об исключении из реестра требования Компании.

Определением от 09.02.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ФИО1 просит отменить определение от 09.02.2024 и  постановление от 27.04.2024 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель кассационной жалобы не согласна с выводом судов об отсутствии отказа Компании от права требования к должнику. Как указывает управляющий, исключение Компанией из своей конкурсной массы права требования к Обществу означает дальнейшее списание с бухгалтерского баланса такой дебиторской задолженности. В связи с этим конкурсный управляющий считает, что у Компании отсутствует право требования к Обществу.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО1 поддержала доводы кассационной жалобы.

Законность определения от 09.02.2024 и постановления от 27.04.2024 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в отношении конкурного кредитора - Компании возбуждено дело № А56-54478/2021 о несостоятельности (банкротстве), в рамках которого собрание кредиторов 24.07.2023 приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о списании нереализованного имущества, в том числе права требования к Обществу в размере 13 014 186,01 руб., установленного на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-72921/2019 от 03.08.2020, и исключить данное имущество из конкурсной массы Компании.

В рамках дела № А56-54478/2021 конкурсный управляющий Компании обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы права требования к Обществу.

Определением от 14.11.2023 по делу № А56-54478/2021/искл. из конкурсной массы Компании исключено право требования к Обществу в размере                          13 014 186,01 руб., установленное на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-72921/2019 от 03.08.2020.

Изложенное послужило основанием для обращения конкурсного управляющего ФИО1 в рамках настоящего дела о банкротстве Общества с заявлением об исключении из реестра требования Компании.

По мнению заявителя, коль скоро конкурсный кредитор заявил процессуальный отказ от требования к Обществу, такое требование подлежит исключению из реестра.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002          № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно определению от 03.06.2022 требование Компании к должнику основано на вступившем в законную силу судебном акте – решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2020 по делу          № А56-72921/2019.

Доказательства обращения Компании к конкурсному управляющему Обществом либо в суд, рассматривающий настоящее дело, с заявлением об исключении требования кредитора к должнику, отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд округа соглашается с выводом судов о том, что само по себе исключение в рамках дела о банкротстве конкурсного кредитора дебиторской задолженности, состоящей из права требования к Обществу, не является основанием для исключения требования Компании из реестра в отсутствие соответствующего заявления Компании в настоящем деле. Рассматриваемое заявление конкурсного управляющего ФИО1 фактически направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, которым была установлена обоснованность требования кредитора.

Другие доводы в обоснование рассматриваемого заявления конкурсным управляющим приведены не были и, как следствие, не являлись предметом судебной проверки.

С учетом указанного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 по делу № А56-57914/2021/тр2искл. оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ракеннус» ФИО1 – без удовлетворения.



Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи


С.Г. Колесникова

М.В. Трохова