Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А42-9773/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-9773/2022
г. Мурманск
02 февраля 2023 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фруттрейд» ул. Карла Маркса, д. 40А/19, помещ. 14, этаж 2, г. Гатчина, Ленинградская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Балтсервис» ул. Молодежная, д. 8, кв. 52, пгт. Молочный, Кольский р-н, Мурманская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 569 053 руб. 34 коп.

без вызова сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 27.01.2023.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023 по заявлению ответчика (поступило в суд 01.02.2023).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фруттрейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «Балтсервис» о взыскании задолженности по выплате премии по договору поставки № 58 от 15.07.2019 в сумме 514 439 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2020 по 31.03.2022 в сумме 54 614 руб. 01 коп., всего 569 053 руб. 34 коп.

Определение м от 02.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ (определение суда от 02.12.2022 вручено истцу 13.12.2022, ответчику – 09.12.2022, 13.12.2022).

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ извещены, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 26.12.2022.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 24.01.2023.

Отзыв на иск не представлен.

Материалами дела установлено.

15.07.2019 между истцом (далее – Покупатель) и ответчиком (далее – Поставщик) заключен договор поставки № 58 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 1. Дополнительного соглашения от 03.01.2020 Поставщик обязуется, в случае выполнения Покупателем плана по объему закупок товара, предоставлять Покупателю премию, определенную, как процентная ставка к общему объему закупленного товара.

Выплата премии за выполнение плана по объему закупок производится после подписания сторонами акта о предоставлении премии за соответствующий период путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя (пункт 4. Дополнительного соглашения).

Согласно актам о предоставлении премии от 30.06.2020, 30.09.2020, подписанными сторонами, истец выполнил план закупок товара и общая сумма премии составила 514 439 руб. 33 коп., которую ответчик не выплатил (л.д. 33-37).

Ответчику направлялась претензия (л.д. 38-39), которая осталась без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не выплатил истцу премию в сумме 514 439 руб. 33 коп., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательств оплаты премии ответчик не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в сумме 514 439 руб. 33 коп.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения спора ответчик образовавшуюся задолженность не погасил (иного из материалов дела не следует).

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 514 439 руб. 33 коп. подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов произведен за периоды с 21.07.2020 по 31.03.2022 по ключевой ставке Банка России. Периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактического периода просрочки платежа. Расчет произведен истцом обоснованно, правомерно, ответчик возражений, контррасчет не представил. Расчет принимается судом.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2020 по 31.03.202 в размере 54 614 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению.

Соблюдая требование части 3 статьи 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, возражения обосновать документально. В установленный судом срок, отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления к производству истцу, исходя из имущественного положения, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 14 381 руб., которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фруттрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по выплате премии по договору поставки № 58 от 15.07.2019 в сумме 514 439 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2020 по 31.03.2022 в сумме 54 614 руб. 01 коп., всего 569 053 руб. 34 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 381 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья Н.В. Воронцова