Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А12-44009/2017

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«20» декабря 2017 г.

Дело № А12-44009/2017


Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2017 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области О.С. Гладышева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондольской Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮФ «Юрмир» (далее – ООО «ЮФ «ЮРМИР» о признании общества с ограниченной ответственностью «СанТехКомплекс» (далее – ООО «СанТехКомплекс») (400005, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: от заявителя-Володкина Е.С., доверенность от 26.05.2017,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) в порядке ст. 39 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ООО «ЮФ «ЮРМИР» о признании ООО «СанТехКомплекс» (далее также должник) несостоятельным (банкротом).

В качестве обоснования заявленного требования, кредитором указано на наличие задолженности, размер которой превышает 300 000 и просрочен более трех месяцев.

Представитель ООО «ЮФ «ЮРМИР» заявление поддерживает, должником представлен отзыв, мотивированных возражений по существу заявленного требования в суд не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя кредитора, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 6 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, между кредитором и должником заключен договор поручения №3 от 11 января 2016 г., в соответствии, с которым Кредитор обязался совершить от имени и за счет должника действия, связанные с юридическим обслуживанием ООО «СанТехКомплекс», а должник обязался своевременно уплатить кредитору вознаграждение в сумме 330 000 рублей на срок до 11 12.2016.

ООО «ЮФ «ЮРМИР» исполнило свои обязательства, связанные с юридическим обслуживанием, по договору, должник свою обязанность по оплате вознаграждения не исполнил.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 апреля 2017 г. по делу № А12-3519/2017 в пользу ООО «ЮФ «ЮРМИР» с должника взыскано 330 000 рублей основного долга, а также расходы по государственной пошлине 9 600 рублей, судебный акт должником не исполнен.

В материалы дела должником представлена выписка ЕГРЮЛ в отношении ООО «СанТехКомплекс», из которой следует, что должник находится в стадии ликвидации, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 14.12.2017, ликвидатором назначен ФИО1

В силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно представленным в суд ответов из регистрирующих органов, у должника отсутствует какое-либо имущество. При таких обстоятельствах следует, что стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов не имеется.

При этом, удовлетворение требований нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями, которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Во исполнение п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 N 91 представителем кредитора ООО «ЮФ «ЮРМИР» в судебном заседании представлено гарантийное письмо на финансирование процедуры банкротства в размере 250 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление о признании ликвидируемого должника ООО «СанТехКомплекс» несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ООО «СанТехКомплекс» имеет признаки несостоятельности и подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротства арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Авангард» представила суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО2, заявленной заявителем по делу о банкротстве требованиям ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Оценка представленных на ФИО2 сведений свидетельствует о возможности утверждения его конкурсным управляющим.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 9, 224, 225 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сантехкомплекс» (400005, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений упрощённой процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплекс» процедуру конкурсного производства сроком на 5 месяцев.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3750, почтовый адрес: 400005, г.Волгоград, а/я 79).

Утвердить ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «ЮФ «ЮРМИР» в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплекс» в размере задолженности 339 600 рублей основного долга.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 14 мая 2018 на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, каб. 517.

Конкурсному управляющему в срок до 11.05.2018 предоставить в суд мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, сведения о сформированной конкурсной массе и расчётах с кредиторами.

Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении с ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮФ «ЮРМИР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ликвидатору ООО «Сантехкомплекс» во исполнение требований, предусмотренных абз.2 п. 2 статьи 126 Закона о несостоятельности (банкротстве), в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.



Судья О.С. Гладышева