Решение от 24 января 2019 г. по делу № А46-20717/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20717/2018
24 января 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Звягольской Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Медвежье, Исилькульский р-н, Омская обл., адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника - представитель ФИО3 по доверенности от 14.08.2018 (паспорт),

от Управления Росреестра по Омской области - представитель ФИО4 по доверенности № 11 от 09.01.2019 (удостоверение),

иные лица, участвующие в деле - не явились, уведомлены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель, должник) 23.11.2018 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением (вх. 133437) о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.11.2018 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 21.01.2019.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленное требование, просил признать ФИО2 банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Представитель Управления Росреестра по Омской области не возражал против признания заявителя банкротом.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание, не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя и контролирующего органа, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В отличие от пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве пункт 2 названной нормы предоставляет гражданину право обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом в ситуации, когда обстоятельства свидетельствуют о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Таким образом, обязательным условием для признании обоснованным заявления гражданина в силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве является наличие доказательств реальной невозможности исполнения им принятых на себя обязательств.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет следующие обязательства:

13.03.2010 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор на выпуск кредитной карты № 0006137244. ФИО2 обязательства по данному договору не исполнены в полном объеме. 29.06.2015 права требования взыскания задолженности уступлены банком ООО «Феникс». Согласно справке ООО «Феникс» от 02.11.2018 общая сумма задолженности составляет 217 520 рублей 37 коп., сумма основного долга (с учетом процентов, без учета комиссии и штрафов - 29 860 рублей 61 коп.) составляет - 187 659 рублей 76 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «Феникс» № Ф-1102.05 от 02.11.2018.

18.08.2010 между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор № 84674218 на выпуск кредитной карты. ФИО2 обязательства по данному договору не исполнены в полном объеме. 17.02.2015 банком сформирован заключительный счет-выписка на сумму 234 600 рублей 56 коп., которая остается неизменной и в настоящее время задолженность также составляет 234 600 рублей 56 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской в получении карты АО «Банк Русский Стандарт» от 27.08.2010, справкой банка о задолженности от 27.08.2018, выпиской по счету № 40817810700963308040.

13.11.2010 между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен договор № 47015677226 на выпуск и обслуживание кредитной карты.

ФИО2 обязательства по данному договору не исполнены в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) № 47015677226 от 13.11.2010, выпиской по счету № 40817810747015677226, информационным письмом банка от 31.10.2018.

06.12.2010 между ФИО2 и ПАО АКБ «Авангард» был заключен договорбанковского счета с лимитом кредитования 25 000 рублей.

ФИО2 обязательства по данному договору не исполнены в полном объеме. Решением Октябрьского районного суда г. Омска по делу № 2-795/2016 от 17.03.2016 с заявителя в пользу ПАО АКБ «Авангард» взыскана задолженность по указанному договору, с учетом расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя в общем размере 84 812 рублей 60 коп.

Согласно справке банка от 07.11.2018 общая сумма задолженности составляет 231 315 рублей 45 коп., сумма основного долга (с учетом процентов, без учета комиссии - 98 167 рублей 14 коп.) составляет- 133 148 рублей 31 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом о получении кредитной карты в ОАО АКБ «Авангард» от 06.12.2010, копией решения Октябрьского районного суда г. Омска по делу № 2-795/2016 от 17.03.2016, справкой банка от 07.11.2018, выпиской по счету № 40817810518100903414.

25.04.2011 между ФИО2 и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключен договор № 03111667 на выпуск и обслуживание кредитной карты. ФИО2 обязательства по данному договору не исполнены в полном объеме. По состоянию на 05.07.2011 размер моей задолженности составил 49 711 рубль.

Указанные обстоятельства подтверждаются условиями предоставления и обслуживания кредитных карт Банк «Траст» (ПАО) от 25.04.2011, справкой Банк «Траст» от 05.07.2011, заявлением ФИО2 в Банк «ТРАСТ» (ПАО) от 13.09.2018, квитанцией об отправке от 13.09.2018.

20.06.2011 между ФИО2 и «Связной Банк» (АО) заключен договор № S_LN_5000_6079 на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом 80 000 рублей. ФИО2 обязательства по данному договору не исполнены в полном объеме. Как стало известно заявителю 11.12.2017 банком уступлены права требования задолженности по указанному договору ООО «Т-Капиталл». В свою очередь ООО «Т-Капитал» 12.12.2017 переуступило права требования задолженности по указанному договору ООО «СФО ИнвестКредитФинанс». Согласно справке ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» от 08.10.2018 размер задолженности составляет 180 387 рублей 71 коп. (сумма фиксированная).

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО2 в «Связной Банк» (АО) от 20.06.2011, справкой ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» от 08.10.2018, копией договора уступки права требования № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017, копией договора уступки права требования № 12/12-2017 от 12.12.2017.

16.11.2011 между ФИО2 и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключен кредитный договор № <***> на сумму 499 520 рублей 88 коп., ежемесячный платеж составил 21 867 рублей 39 коп. ФИО2 обязательства по данному договору не исполнены в полном объеме. Размер задолженности на сегодняшний день не известен, на мой запрос от 13.09.2018, Банк «ТРАСТ» (ПАО) не отвечает. Согласно кредитной истории от 12.09.2018 размер моей задолженности по состоянию на 11.09.2018 составил 193 371 рубль.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором в Банк «Траст» (ПАО) № <***> от 16.11.2011, заявлением ФИО2 в Банк «ТРАСТ» (ПАО) от 13.09.2018, квитанцией об отправке от 13.09.2018, кредитной историей ФИО2 от 12.09.2018.

26.11.2011 между ФИО2 и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключен кредитный договор № <***>. ФИО2 обязательства по данному договору не исполнены в полном объеме. Размер моей задолженности на сегодняшний день не известен. Согласно кредитной истории от 12.09.2018 размер задолженности по состоянию на 07.09.2018 составил 109 976 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитной историей ФИО2 от 12.09.2018, заявлением ФИО2 в Банк «ТРАСТ» (ПАО) от 24.09.2018, квитанцией об отправке от 25.09.2018

28.11.2011 между ФИО2 и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор № <***> на сумму 200 000 рублей, ежемесячный платеж составил 7 781 рубль 25 коп. ФИО2 обязательства по данному договору не исполнены в полном объеме. Мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ по делу № 2-17755/2016 от 03.11.2016 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по указанному кредитному договору в размере 179 229 рублей 75 коп., согласно справке банка от 16.10.2018 размер моей задолженности составляет 177 995 рублей 41 коп.

В соответствии с данными кредитной истории, полученными в Национальном бюро кредитных историй, право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору банком уступлено ООО «Управляющая компания ТРАСТ».

23.09.2018 ФИО2 направлен запрос в ООО «Управляющая компания ТРАСТ» о предоставлении документов по указанному кредиту, однако ответ до настоящего времени не получен.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № <***> от 28.11.2011 в ПАО «Росбанк», справкой банка о задолженности от 16.10.2018, выпиской по счету № 40417810453220001584, кредитной историей ФИО2 от 12.09.2018, заявлением ФИО2 в адрес ООО «Управляющая компания ТРАСТ» от 23.09.2018, квитанцией од отправке от 25.09.2018.

27.12.2011 между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № <***>, сумма кредита составила 500 000 рублей, ежемесячный платеж составил 18 076 рублей. Поручителем по указанному договору выступила супруга ФИО5 по договору поручительства № <***>/1 от 27.12.2011. ФИО2 обязательства по данному договору не исполнены в полном объеме. Решением Куйбышевского районного суда г. Омска по делу № 2-2254/2015 от 25.05.2015, которое было изменено в части апелляционным определением Омского областного суда от 29.07.2015, с ФИО2 и ФИО5 в солидарном порядке взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 97 318 рублей 34 коп., а также судебные расходы в размере 1 560 рублей с каждого, всего задолженность заявителя составляет 98 878 рублей 34 коп. Согласно справке банка от 27.10.2018, информацию размере задолженности на сегодняшний день ПАО Сбербанк предоставить не может в связи с ограниченным сроком хранения данных (5 лет).

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором в ПАО Сбербанк № <***> от 27.12.2011, договором поручительства № <***>/1 от 27.12.2011 в ПАО Сбербанк, копией решения Куйбышевского районного суда г. Омска по делу № 2-2254/2015 от 25.05.2015, справкой банка ПАО Сбербанк от 27.10.2018.

16.03.2012 между ФИО2 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор № <***> на сумму 300 000 рублей, ежемесячный платеж составил 10 805 рублей. ФИО2 обязательства данному договору не исполнены в полном объеме. Согласно справке банка от 15.10.2018 задолженность по указанному договору составляет 209 567 рублей 54 коп., сумма основного долга (с процентами, без учета штрафов, комиссий, убытков - 30 520 рублей 14 коп.) составляет 179 047 рублей 40 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются информацией о кредитном договоре в ООО «ХКФ Банк» № <***> от 16.03.2012, выпиской по счету № 42301810840170000248, справкой ООО «ХКФ Банк» о задолженности от 15.10.2018.

08.06.2012 между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор № <***> на сумму 433 650 рублей, ежемесячный платеж составил 13 755 рублей 20 коп.

ФИО2 обязательства по данному договору не исполнены в полном объеме, размер задолженности не известен.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором в КБ «Ренессанс Капитал» (ОСО) № <***> от 08.06.2012, копией письменного обращения ФИО2 в КБ «Ренессанс Кредит» от 30.10.2018, информационным письмом банка от 31.10.2018.

07.11.2012 между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № <***> на сумму 1 096 000 рублей. Ежемесячный платеж составил 30 512 рублей. ФИО2 обязательства по данному договору не исполнены в полном объеме. Решением Куйбышевского районного суда г. Омска по делу № 2-1609/2015 от 13.03.2015, с ФИО2 в пользу банка взыскала задолженность по указанному кредитному договору в размере 803 403 рубля 02 коп. Согласно справке банка, по состоянию на 18.10.2018 общая задолженность составляет 904 870 рублей 35 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № <***> в ПАО «МТС-Банк» от 07.11.2012, копией решения Куйбышевского районного суда г. Омска по делу № 2-1609/2015 от 13.03.2015, выпиской по счету № 40817810400210013256, справкой банка о задолженности от 18.10.2018.

07.11.2012 между ФИО2 и ПАО «МТС Банк» заключен договор № МТСК55776113/810/12 на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом 40 000 рублей.

ФИО2 обязательства по данному договору не исполнены в полном объеме. Решением Куйбышевского районного суда г. Омска по делу № 2-1609/2015 от 13.03.2015, с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 162 060 рублей 14 коп. Согласно справке банка по состоянию на 18.10.2018 общая задолженность составляет 161 955 рублей 23 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором в ПАО «МТС Банк» МТСК55776113/810/12 от 07.11.2012, копией решения Куйбышевского районного суда г. Омска по дела № 2-1609/2015 от 13.03.2015, выпиской по счету № 40817810900000065336, справкой банка от 18.10.2018.

29.11.2012 между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор № <***> на сумму 422 420 рублей 50 коп.

ФИО2 обязательства по данному договору не исполнены в полном объеме. По состоянию на 19.01.2016 размер моей задолженности составлял 511 479 рублей 90 коп. Размер моей задолженности на сегодняшний день не известен. Как заявителю стало известно право требования задолженности по указанному договору было уступлено банком ООО СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 30.10.2018 ФИО2 направлен запрос в адрес ООО СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с просьбой предоставить документы по указанному кредитному договору и справку о размере моей задолженности.

ФИО2 неоднократно обращался в ПАО КБ «Восточный» с просьбой предоставить копию кредитного договора, договора об уступке права требования, справки о задолженности и выписки по кредитному счету, однако каждый раз банк предоставлял ответ, согласно которому предоставление копий указанных документов является платной услугой.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ПАО КБ «Восточный» от 19.01.2016, выпиской по счету № 40817810469340000270, уведомлением ПАО КБ «Восточный» о переходе права требования по договору, запросом ФИО2 в ООО СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД от 30.10.2018, квитанцией об отправке от 31.10.2018, ответ ПАО КБ «Восточный» от 12.11.2015 на обращение ФИО2, ответ ПАО КБ «Восточный».от 22.10.2018 на обращение ФИО2

08.12.2012 между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № <***> на сумму 349 561 рубль 60 коп., ежемесячный платеж составил 13 840 рублей. ФИО2 обязательства по данному договору не исполнены в полном объеме, банком выставлено заключительное требование на сумму 305 686 рублей 84 коп., в настоящее время задолженность составляет 303 186 рублей 84 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором в АО «Банк Русский Стандарт» № <***> от 08.12.2012, справкой банка о задолженности от 24.09.2018, выпиской по счету № 40817810000078978337.

24.01.2013 между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № <***>, сумма кредита составила 1 072 000 рублей, ежемесячный платеж составил 30 512 рублей 21 коп. ФИО2 обязательства по данному договору не исполнены в полном объеме. Решением Октябрьского районного суда г. Омска по делу № 2-4928/2015 от 04.12.2015 с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 28.08.2015 в размере 1 123 176 рублей 28 коп., а также судебные расходы в размере 13 816 рублей и почтовые расходы в размере 17 рублей 70 коп., всего взыскано 1 137 009 рублей 98 коп. Согласие справке банка от 15.10.2018 размер задолженности составляет 1 135 100 рублей 12 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором в ПАО Сбербанк № <***> от 24.01.2013, копией решения Октябрьского районного суда г. Омска по делу № 2-4928/2015 от 04.12.2015, выпиской по счету № 45507810045000098468, справкой банка ПАО Сбербанк от 15.10.2018.

25.03.2013 между ФИО2 и ПАО Банк ФК «Открытие» был заключен кредитный договор № не известен. В соответствии с данными кредитной истории, полученными в Национальном бюро кредитных историй права требования по указанному договору банком уступлено ООО «Эксперт-Финанс». Размер задолженности не известен, на запрос от 24.09.2018, ООО «Эксперт-Финанс» не ответило. Согласно кредитной истории заявителя от 12.09.2018 размер задолженности по состоянию на 09.04.2018 составил 694 215 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО2 в ООО «Эксперт-Финанс» от 24.09.2018, квитанцией об отправке от 25.09.2018, кредитной историей ФИО2 от 12.09.2018.

27.03.2013 между ФИО2 и ПАО Банк ФК «Открытие» был заключен кредитный договор № не известен. В соответствии с данными кредитной истории, полученными в Национальном бюро кредитных историй права требования по указанному договору банком уступлено ООО «Эксперт-Финанс». Размер задолженности не известен, на запрос от 24.09.2018, ООО «Эксперт-Финанс» не ответило. Согласно моей кредитной истории от 12.09.2018 размер задолженности по состоянию на 09.04.2018 составил 274 362 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО2 в ООО «Эксперт-Финанс» от 24.09.2018, квитанцией об отправке от 25.09.2018, кредитной историей ФИО2 от 12.09.2018.

Между ФИО2 и ПАО Банк ФК «Открытие» также были заключены следующие кредитные договоры:

-№ 4205RUR000230846 от 02.04.2013 на выпуск кредитной карты с лимитом 70 000 рублей. ФИО2 обязательства по данному договору не исполнены в полном объеме. Решением Октябрьского районного суда г. Омска по делу № 2-2540/2015 от 02.06.2015 с ФИО2 в пользу банк, взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 23.12.2014 в размере 244 876 рублей, а также судебные расходы в размере 9 277 рублей 40 коп., всего взыскано 254 153 рубля 40 коп.

-№ 4125RUR000561903 от 10.04.2013 на выпуск кредитной карты с лимитом 50 000 рублей. ФИО2 обязательства по данному договору не исполнены в полном объеме. Решением Октябрьского районного суда г. Омска по делу № 2-2542/2015 от 02.06.2015 с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 23.12.2014 в размере 264 945 рублей, а также судебные расходы в размере 9 416 рублей 50 коп., всего взыскано 274 361 рубль 50 коп.

-№ 1548RUR901003116 от 05.06.2013 на выпуск кредитной карты. ФИО2 обязательства по данному договору не исполнены в полном объеме. Размер задолженности по данному кредитному договору заявителю не известен.

-№ 2599RUR901344953 от 03.12.2013 в ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» на выпуск кредитной карты. ФИО2 обязательства по данному договору не исполнены в полном объеме. Размер задолженности по данному кредитному договору заявителю не известен.

-№ 4059RUR901346138 от 13.12.2013 в ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» на выпуск кредитной карты с лимитом 100 000 рублей. ФИО2 обязательства по данному договору не исполнены в полном объеме. Решением Октябрьского районного суда г. Омска по делу № 2-3735/2015 от 31.08.2015 с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 11.06.2015 в размере 125 527 рублей 81 коп., а также судебные расходы в размере 9 702 рубля 56 коп., всего взыскано 134 830 рублей 37 коп.

ПАО Банк «ФК Открытие» предоставило счет-выписки от 26.09.2018 по каждому договору, согласно которому заявитель имеет задолженность перед банком в сумме 2 577 071 рубль 71 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлениями-анкетами на получение расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие»: от 02.04.2013, от 10.04.2013, от 05.06.2013, от 03.12.2013, от 13.12.2013, копией решения Октябрьского районного суда г. Омска по делу № 2-2540/2015 oт 02.06.2015, копией решения Октябрьского районного суда г. Омска по делу № 2-2542/2015 от 02.06.2015, копией решения Октябрьского районного суда г. Омска по делу № 2-3735/2015 от 31.08.2015, счет-выписки от 26.09.2018.

13.05.2013 между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № <***>, сумма кредит я составила 457 000 рублей, ежемесячный платеж составил 12 896 рублей 18 коп. ФИО2 обязательства по данному договору не исполнены в полном объеме. Решением Октябрьского районного суда г. Омска по делу № 2-102/2016 от 20.01.2016 с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 488 495 рублей 28 коп. (с учетом расходов по уплате государственной пошлины - 8 004 рубля 55 коп.).

Согласно справке банка от 15.10.2018 размер задолженности составляет 488 495 рублей 21 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором в ПАО Сбербанк № <***> от 24.01.2013, копией решения Октябрьского районного суда г. Омска по делу № 2-102/2016 от 20.01.2016, выпиской по счету № 45507810745000114053, справкой банка ПАО Сбербанк от 15.10.2018.

30.05.2013 между ФИО2 и ПАО «МТС Банк» заключен договор № 31_10001157359/810/13 на выпуск и обслуживание кредитной карты. ФИО2 обязательства по данному договору не исполнены в полном объеме. Решением Куйбышевского районного суда г. Омска по делу № 2-1609/2015 от 13.03.2015, с заявителя в пользу банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 144 205 рублей 14 коп. Согласно справке банка по состоянию на 18.10.2018 общая задолженность составляет 144 775 рублей 09 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО2 в получении кредитной карты в ПАО «МТС Банк» от 30.05.2013, копией решения Куйбышевского районного суда г. Омска по делу № 2-1609/2015 от 13.03.2015, выпиской по счету № 408178105000000174083, справкой банка от 18.10.2018.

05.06.2013 между ФИО2 и ПАО Банк ФК «Открытие» был заключен кредитный договор № <***> в сумме 750 000 рублей, ежемесячный платеж составил 21 115 рублей. Права требования по указанному договору банком уступлено ОСО «Эксперт-Финанс». Размер задолженности на сегодняшний день не известен, на запрос от 24.09.2018, ООО «Эксперт-Финанс» не ответило.

Указанные обстоятельства подтверждаются графиком платежей к кредитному договору в ПАО Банк ФК «Открытие» № 1003116-ДО-НСК-13 от 05.06.2013, заявлением ФИО2 в ООО «Эксперт-Финанс» от 24.09.2018, квитанцией об отправке от 25.09.2018.

21.11.2013 между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № ПНННВС47846/810/13 на сумму 1 644 000 рублей. Ежемесячный платеж составил 44 839 рублей. ФИО2 обязательства по данному договору не исполнены в полном объеме. Решением Куйбышевского районного суда г. Омска по делу № 2-1609/2015 от 13.03.2015, с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 493 844 рублей 54 коп. Согласно справке банка, по состоянию на 18.10.2018 общая задолженность составляет 1 659 797 рублей 90 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № ПНННВС47846/810/13 в ПАО «МТС-Банк» от 21.11.2013, копией решения Куйбышевского районного суда г. Омска по делу № 2-1609/2015 от 13.03.2015, выпиской по счету № 40817810200210023954, справкой банка о задолженности от 18.10.2018.

03.12.2013 между ФИО2 и ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» заключен кредитный договор № <***> на сумму 934 000 рублей, ежемесячный платеж составил 28 426 рублей. ФИО2 обязательства по данному договору не исполнены в полном объеме. Решением Октябрьского районного суда г. Омска по делу № 2-2533/2015 от 02.06.2015 с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 17.12.2014 в размере 957 381 рубль 72 коп., а также судебные расходы в размере 16 447 рублей 87 коп., всего взыскано 973 829 рублей 59 коп.

Согласно справке банка от 26.09.2018 задолженность по указанному договору составляет 81 071 рубль 87 кои.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором в ПАО Банк «ФК Открытие» № <***> от 03.12.2013, выпиской из лицевого счета № <***>, справкой банка от 26.09.2018, копией решения Октябрьского районного суда г. Омска по делу № 2-2533/2015 от 02.06.2015.

12.12.2013 между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор № <***> на сумму 99 575 рублей 72 коп. ФИО2 обязательства по данному договору не исполнены в полном объеме. По состоянию на 22.10.2018 размер моей задолженности составил 146 261 рубль 35 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ПАО КБ «Восточный» от 22.10.2018, выпиской по счету № 408178101693400002950, запросом ФИО2 в ПАО КБ «Восточный», от 13.09.2018, квитанцией об отправке от 19.09.2018, ответом ПАО КБ «Восточный» от 12.11.2015 на обращение ФИО2, ответом ПАО КБ «Восточный» от 22.10.2018 на обращение ФИО2

28.01.2014 между ФИО2 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № <***>. ФИО2 обязательства по данному договору не исполнены в полном объеме. 19.06.2017 банк уступил право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Кредит Инкассо РУС». Согласно справке ООО «Кредит Инкассо РУС» от 19.10.2018 размер задолженности составляет 187 036 рублей 44 коп., сумма основного долга (с процентами, без учета штрафов, комиссий, убытков - 844 рубля 80 коп.) составляет 186 191 рубль 64 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом АО «ОТП Банк» от 28.09.2018 на обращение ФИО2, справкой ООО «Кредит Инкассо РУС» от 19.10.2018, договором уступки прав Требований № 04-08-04-03/43 от 19.06.2017.

27.02.014 между ФИО2 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор № <***> на сумму 25 048 рублей, ежемесячный платеж составил 1 487 рублей 60 коп. ФИО2 обязательствами данному договору не исполнены в полном объеме. Согласно справке банка от 15.10.2018 задолженность по указанному договору составляет 30 784 рублей 64 коп., сумма основного долга (с процентами, без учета штрафов, убытков - 7 584 рубля 19 коп.) составляет 23 200 рублей 45 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором в ООО «ХКФ Банк» № <***> от 27.02.2014, справкой ООО «ХКФ Банк» о задолженности от 15.10.2018.

09.07.2014 между ФИО2 и ООО «МКК «Кредит Лайн» заключен договор займа № 140717690/75933 на сумму 90 611 рублей. ФИО2 обязательства по данному договору не исполнены в полном объеме. Решением Химкинского городского суда Московской области по делу № 2-5470/2015 от 13.08.2015 с заявителя в пользу ООО «МКК Кредит Лайн» взыскана задолженность по указанному договору (с учетом расходов по оплате государственной пошлины) в сумме 82 765 рублей 26 коп. Согласно справке ООО «МКК «Кредит Лайн» от 16.10.2018 задолженность не изменилась и составляет 82 765 рублей 26 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «МКК «Кредит Лайн» от 16.10.2018, копией решения Химкинского городского суда Московской области по делу № 2-5470/2015 от 13.08.2015.

24.07.2014 между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен договор № 0794-Р-3094412420, лимит кредитования составил 15 000 рублей. ФИО2 обязательства по данному договору не исполнены в полном объеме. Согласно справке банка от 15.10.2018 задолженность по указанному договору составила 15 253 рубля 29 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты в ПАО Сбербанк от 27.04.2014, справкой банка ПАО Сбербанк от 15.10.2018.

05.08.2014 между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № <***> на сумму 33 960 рублей, ежемесячный платеж составил 3 479 рублей 18 коп. ФИО2 обязательства по данному договору не исполнены в полном объеме. Согласно справке банка от 25.09.2018 задолженность по указанному договору составляет 45 122 рубля 04 коп., сумма основного долга (с процентами, без учета неустойки - 3 954 рубля 19 коп.) составляет 41 167 рублей 85 кои.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) № <***> от 05.08.2014, выпиской по счету № 40817810495750032287, справкой банка о задолженности от 25.09.2018.

27.04.2015 между ФИО2 и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор № <***>, на основании которого заявителю был предоставлен кредит на сумму 672 500 рублей. Сумма ежемесячного платежа составила 12 807 рублей. ФИО2 обязательства по данному договору не исполнены в полном объеме. Решением Октябрьского районного суда г. Омска по делу № 2-2737/2017 от 21.09.2017 с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность в размере 867 394 рубля 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 873 рубля 95 коп., всего взыскано 879 268 рублей 67 коп. Согласно справке банка по состоянию на 16.10.2018 размер моей ссудной задолженности составляет 734 100 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором в ПАО КБ «УБРиР» <***> от 27.04.2015, копией решения Октябрьского районного суда г. Омска по делу № 2-2737/2017 от 21.09.2017, выпиской по счету № 40817810716741016553, справкой бака о задолженности от 16.10.2018.

Решением Русско-Полянского районного суда Омской области по делу № 2-33/2018 от 14.03.2018, оставленным без изменения апелляционным определением Омского областного суда от 30.05.2018, с ФИО2 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 011 рублей 37 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения Русско-Полянского районного суда Омской области по делу № 2-33/2018 от 14.03.2018, копией апелляционного определения Омского областного суда от 30.05.2018.

Общая сумма задолженности ФИО2 составляет 12 263 166 рублей 28 коп.

ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, состоит в браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. несовершеннолетних детей не имеет.

В течение трех лет до даты подачи заявления заявитель не заключал соглашения о разделе общего имущества супругов. В течение трех лет до даты подачи заявления в отношении заявителя не было принято судебного акта о разделе общего имущества супругов.

В настоящий момент заявитель располагает следующим имуществом:

Ноутбук Sony VAIO PCG-7121IV, который был приобретен на кредитные денежные средства, полученные в ООО «ХКФ Банк».

ФИО2 является владельцем именной акции АМО «ЗИЛ» стоимостью 1 000 рублей.

ФИО2 не является акционером (участником) иных юридических лиц, кроме указанного в заявлении.

На имя ФИО2 открыты следующие счета в банках и зарегистрированы следующие электронные кошельки

-в АО «Райффайзенбанк» № 40817810007000458598.

-Яндекс деньги кошелёк №410016486189885 (карта 5106218035557453, виртуальная карта 510621104457852), баланс по состоянию на 16.11.2018 - 0 рублей.

-QIW1 кошелек № +79681028898, карта № 4693957553352621, баланс по состоянию на 16.11.2018- 0 рублей.

На имя ФИО2 нет иных открытых счетов в банках и иных кредитных организациях, кроме указанных в заявлении.

Перед заявителем имеется дебиторская задолженность у ФИО7 в сумме 591 236 рублей 68 кон.

За три года до подачи заявления о признании банкротом ФИО2 не совершал сделки с недвижимостью, транспортными средствами, ценными бумагами, а также сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

22.11.2.017 ФИО2 продал принадлежащую ему долю в размере 100% в уставном капитале ООО «КВИНТУМ» за 10 000 рублей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

24.11.2017 ФИО2 продал принадлежащую ему долю в размере 100% в уставном капитале ООО «ГРАНУМ ТРЭЙД» за 10 000 рублей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанные доли проданы по номинальной цене, так как никакого имущества или иных активов в данных организациях не имелось.

Таким образом, из материалов дела следует, что должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, при этом уровня постоянного дохода (пенсия) должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности, доказательств наличия иного имущества у должника, за счет которого могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени в материалы дела не представлено, следовательно, должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает требования ФИО2 обоснованными.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Вместе с тем, в силу пункта 8 названной нормы, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

От должника поступило ходатайство о признании гражданина банкротами введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует и подтверждается заявлением должника, что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом размер денежных обязательств перед кредиторами, составлял 12 263 166 рублей 28 коп.

Таким образом, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд пришел к выводу о реальной невозможности погашения имеющейся у ФИО2 задолженности.

Поскольку гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд при наличии ходатайства гражданина, считает возможным ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд счел, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок пять месяцев.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Согласно чеку-ордеру от 22.11.2018, ФИО2 внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

В силу статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

СРО САУ «Авангард» представила в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО9 и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям Федерального закона № 127-ФЗ, суд утверждает ФИО9 финансовым управляющим ФИО2 на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 65 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд Омской области разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о ее банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 37, 38, 45, 53, 73, 74, 75, 213.24, 214, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Медвежье, Исилькульский р-н, Омская обл., адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), обоснованным.

2. Открыть в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Медвежье, Исилькульский р-н, Омская обл., адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 21.06.2019).

3. Финансовым управляющим ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Медвежье, Исилькульский р-н, Омская обл., адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом) утвердить ФИО9 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 644043, <...>), члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

4. Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), за счет денежных средств и имущества должника.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Медвежье, Исилькульский р-н, Омская обл., адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом) о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 19 июня 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 313.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

9. Обязать финансового в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.С. Звягольская