Решение от 28 апреля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-15755/2024

«29» апреля 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.04.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 29.04.2026.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кротовой Д.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (664033, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:<***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.10.2021)

о восстановлении положения, сносе сооружений,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – ФИО2 (паспорт, доверенность от 05.02.2024 № юр12, документ об образовании),

от ответчика – ФИО3 (удостоверение адвоката № 1812, доверенность от 05.02.2025),

установил:

акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 с требованиями восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию принадлежащего АО «Иркутская электросетевая компания» сооружения - ВЛ-110 кВ Правобережная-Орда в пролете опор №6 и №7, кадастровый номер 38:36:000000:4259, а именно в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда осуществить снос хозяйственных построек, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 38:06:100102:1117 в охранной зоне сооружения.

Определением суда от 22.01.2025 ненадлежащий ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО4 была заменена на надлежащего – индивидуального предпринимателя ФИО1.


Истец ходатайствует об уточнении исковых требований, просит суд:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:<***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 11.10.2021) восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию принадлежащего АО «Иркутская электросетевая компания» сооружения ВЛ-110 кВ Правобережная-Орда в пролете опор №6 и №7, кадастровый номер 38:36:000000:4259, а именно в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда осуществить снос (демонтаж) одноэтажного здания из газобетона, бетонной плиты, строения павильонного типа, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 38:06:100102:1117 в охранной зоне сооружения ВЛ-110 кВ Правобережная-Орда в пролете опор №6 и №7, кадастровый номер 38:36:000000:4259.

Уточнение иска принято судом, так как не противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик иск оспорил.


Обстоятельства дела.

Линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование относятся согласно положений статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» к объектам электросетевого хозяйства.

Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (сетевая компания) на праве собственности принадлежит объект электросетевого хозяйства - сооружение электроэнергетики ВЛ-110 кВ Правобережная-Орда от опоры № 1 до опоры № 98, кадастровый номер 38:36:000000:4259.

В целях защиты жизни и здоровья граждан, для безопасной эксплуатации, в частности, объектов транспорта и энергетики, в целях сохранения объектов культурного наследия, охраны окружающей среды, обеспечения обороны страны и безопасности государства в силу положений статей 56, 87,89, 104 Земельного кодекса РФ могут устанавливаться зоны с особыми условиями использования территорий, в границах которых вводятся ограничения использования земельных участков, которые распространяются на все, что находится над и под поверхностью земель, если иное не предусмотрено законами о недрах, воздушным и водным законодательством, и ограничивают или запрещают размещение и (или) использование расположенных на таких участках объектов недвижимости и (или) ограничивают или запрещают использование участков для осуществления иных видов деятельности, которые несовместимы с целями установления названных зон.

Одним из видов охранных зон является предусмотренная пунктом 3 статьи 105 Земельного кодекса РФ охранная зона объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии).

Положение в отношении каждого вида зон с особыми условиями использования территорий утверждает Правительство РФ.

24.02.2009 постановлением Правительства РФ № 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, которые определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, границы зон, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов.

Согласно пункту 2 Правил № 160 в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

Особые условия использования территорий изложены в пунктах 8-10 Правил № 160.

Так, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах, созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов (подпункт «б» пункта 8 Правил № 160).

Подпунктами «а, б» пункта 9 Правил № 160 в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1 000 вольт, запрещается: складировать или размещать хранилища любых, в том числе горюче-смазочных материалов; размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

Необходимость соблюдения определенных параметров при размещении зданий и сооружений в охранных зонах изложены в подпунктах а, д пункта 10 Правил № 160:

- в подпункте «а» установлено, что размещаемое здание или сооружение не создает препятствий для доступа к объекту электросетевого хозяйства (создаются или сохраняются, в том числе в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, проходы и подъезды, необходимые для доступа к объекту электроэнергетики обслуживающего персонала и техники в целях обеспечения оперативного, технического и ремонтного обслуживания оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики, проведения работ по ликвидации аварий и устранению их последствий на всем протяжении границы объекта электроэнергетики);

- в подпункте «д» указано, что расстояние по горизонтали от элементов зданий и сооружений до проводов воздушных линий электропередачи напряжением свыше 1 кВ (при наибольшем их отклонении) должно быть не менее:

2 метров - при проектном номинальном классе напряжения до 20 кВ;

4 метров - при проектном номинальном классе напряжения 35 - 110 кВ;

5 метров - при проектном номинальном классе напряжения 150 кВ;

6 метров - при проектном номинальном классе напряжения 220 кВ;

20 метров (8 метров до ближайших частей непроизводственных и производственных зданий и сооружений электрических станций и подстанций) - при проектном номинальном классе напряжения 330 - 400 кВ;

30 метров (10 метров до ближайших частей непроизводственных и производственных зданий и сооружений электрических станций и подстанций) - при проектном номинальном классе напряжения 500 кВ;

40 метров (10 метров до ближайших частей непроизводственных и производственных зданий и сооружений электрических станций и подстанций) - при проектном номинальном классе напряжения 750 кВ.

В соответствии с приложением к Правилам № 160 охранные зоны устанавливаются в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 20 м для линий напряжением 110 кВ.

Согласно уведомлению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» но Иркутской области от 29.05.2012, сведения об охранной зоне Сооружения внесены в Государственный кадастр недвижимости 29.05.2012.

14.04.2026 сторонами осуществлён осмотр на предмет функционального использования спорных сооружений, процесс зафиксирован посредством фото. По результатам осмотра сторонами составлен и подписан акт обследования.

Данный акт приобщен истцом к материалам дела.

В процессе обследования обнаружены нарушения охранных зон ВЛ, а именно:

1. На земельном участке, принадлежащем ответчику, кадастровый номер 38:06:100102:1117, расположены: одноэтажное здание из газобетона, часть бетонной плиты, строение павильонного типа.

2. На сооружениях размещён плакат «складские помещения» (в акте обследования от «14» апреля 2026 года спорные сооружения указаны по наименованию выписки - складские помещения).

3. При визуальном осмотре на дату осмотра складируемые материалы не обнаружены.

Информация о видах и характеристиках материалов подлежащих в дальнейшем складированию в спорных объектах АО «Иркутская электросетевая компания» неизвестна.

Как указал истец, из экспертного заключения следует, что в пределах охранной зоны расположены одноэтажное здание из газобетона, часть бетонной плиты, часть строения павильонного типа.

Нарушение прав истца обусловлено расположением спорных объектов на территории охранных зон объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих истцу, при отсутствии согласования истца на размещение указанных объектов.

В ходе судебного разбирательства установлено, и ответчиком не оспаривается, что спорные объекты расположены на территории охранной зоны сооружения электроэнергетики с кадастровым номером 38:06:000000:4259.

Размещение спорных объектов в пределах охранной зоны линии электропередач само по себе создаёт угрозу причинения вреда жизни и здоровью и противоречит целям охраны электрических сетей.

Эксперт пришел к выводу, что незарегистрированные постройки: строения павильонного типа и одноэтажное здание, включая бетонную плиту, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 38:06:100102:1117, полностью попадают в охранную зону сооружения ВЛ на участке сети в пролёте опор №6 и №7 что создаёт угрозу жизни и здоровью граждан (неопределённого круга лиц).

На момент совместного осмотра и проведения процедуры актирования 14.04.2026 на строении павильонного типа был размещён плакат «складские помещения».

В пункте 9 Правил № 160 указано, что в охранных зонах запрещается складировать или размещать хранилища любых материалов. Складские помещения относятся к таким объектам, так как представляют собой сооружения для хранения материалов, продукции или оборудования.

Как указал истец, для безопасной эксплуатации ВЛ-110кВ в границах земельного участка ответчика истцу необходимо обеспечить доступ (проезд) для спецтехники с учетом следующих критериев и нормативов:

Средний размер спецавтомобиля – длина 8,5 -10 метров, (ширина – 3 метра) + 4 м. + 1 м. + 1,5 м. = 15 - 17 метров, что и составляет среднее нормативное значение устанавливаемой охранной зоны.

Сохранение вышеуказанных объектов, размещенных с нарушением требований действующего законодательства в области охраны электрических сетей, в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства – воздушной линии электропередачи, препятствует законной деятельности АО «ИЭСК» по обеспечению безопасной эксплуатации и надлежащему техническому обслуживанию объекта электросетевого хозяйства, затрудняет доступ к линии электропередач и может повлечь возникновение неблагоприятных последствий в виде аварийной ситуации, а также причинение вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском (с учетом уточнения требований).


Ответчик в письменном отзыве иск оспорил, указав, что здания, расположенные на спорном земельном участке, используются для хозяйственных нужд, никакой коммерческой, торговой деятельности там не ведется.

Ответчик полагает, что все временные сооружения, расположенные на земельном участке, находятся на расстоянии более 4 метров от электролинии.

Строения не создают опасность для окружающих, они не мешают безопасной эксплуатации принадлежащего АО «ИЭСК» сооружения ВЛ-110кВ Правобережная-Орда в пролете опор № 6 и № 7, кадастровый номер 38:36:000000:4259.


Определением суда от 31.10.2025 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено автономной некоммерческой организации "Экспертный центр судебной экспертизы" ФИО5, ФИО6

В материалы дела поступило заключение эксперта.


Определением суда от 02.02.2026 эксперты ФИО5 и ФИО6 были вызваны в судебное заседание для представления экспертами дополнительных пояснений по заключению.

Суд заслушал пояснения экспертов в судебном заседании 04.03.2026, экспертами даны ответы на вопросы суда, сторон.


Определением суда от 04.03.2026 истребованы у Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области сведения о зарегистрированной контрольно-кассовой технике по адресу: <...>.

Истребуемые доказательства поступили 16.04.2026 в материалы дела.


Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ИП ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 38:06:100102:1117, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 19.09.2024.

На момент рассмотрения дела на данном земельном участке расположены: одноэтажное здание из газобетона, часть бетонной плиты, часть строения павильонного типа.

Также из данной выписки следует, что названный земельный участок полностью расположен в границах охранной зоны сооружения ВЛ-110 кВ Правобережная-Орда от опоры № 1 до опоры № 98 (кадастровый номер сооружения 38:36:000000:4259).

Указанное сооружение принадлежит на праве собственности акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания».

24.02.2009 постановлением Правительства РФ № 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, которые определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, границы зон, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов.

Согласно пункту 2 Правил № 160 в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

Особые условия использования территорий изложены в пунктах 8-10 Правил № 160.

Так, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах, созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов (подпункт «б» пункта 8 Правил № 160).

Подпунктами «а», «б» пункта 9 Правил № 160 в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1 000 вольт, запрещается: складировать или размещать хранилища любых, в том числе горюче-смазочных материалов; размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

Необходимость соблюдения определенных параметров при размещении зданий и сооружений в охранных зонах изложены в подпунктах «а», «д» пункта 10 Правил № 160:

- в подпункте «а» установлено, что размещаемое здание или сооружение не создает препятствий для доступа к объекту электросетевого хозяйства (создаются или сохраняются, в том числе в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, проходы и подъезды, необходимые для доступа к объекту электроэнергетики обслуживающего персонала и техники в целях обеспечения оперативного, технического и ремонтного обслуживания оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики, проведения работ по ликвидации аварий и устранению их последствий на всем протяжении границы объекта электроэнергетики);

- в подпункте «д» указано, что расстояние по горизонтали от элементов зданий и сооружений до проводов воздушных линий электропередачи напряжением свыше 1 кВ (при наибольшем их отклонении) должно быть не менее 4 метров - при проектном номинальном классе напряжения 35 - 110 кВ.

В соответствии с приложением к Правилам № 160 охранные зоны устанавливаются в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 20 м для линий напряжением 110 кВ.

Как указал истец, размещение складских помещений в охранной зоне запрещено.

Так, 14.04.2026 сторонами проведен совместный осмотр спорных объектов: одноэтажного здания из газобетона, части бетонной плиты, части строения павильонного типа (складские помещения).

Как зафиксировано сторонами без возражений, доказательств складирования материалов на момент осмотра не обнаружено.

Согласно пункту 9 Правил № 160 в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается, в том числе, складировать или размещать хранилища любых, в том числе горюче-смазочных, материалов (подпункт "а").

Из буквального толкования данного подпункта следует, что запрещается конкретное и фактически совершенное действие (складирование, размещения хранилища).

Однако сам истец указывает, что в строении павильонного типа на текущий момент ничего не хранится.

Правила № 160, вопреки доводам истца, не запрещают размещение строений (помещений, павильонов), которые теоретически могут быть использованы для складирования и размещения хранилища.

Названный запрет не может носить превентивный характер, направленный на совершение действий в будущем, которые, возможно, совершены и не будут.

Субъективные опасения истца основанием для демонтажа/сноса объектов являться не могут.

Поскольку на текущий момент доказательств складирования, или размещения хранилища материалов, в материалы дела не представлено, суд отклоняет ссылку истца на подпункт "а" пункта 9 Правил № 160.

Проведенной по делу экспертизой установлено (ответ на вопрос № 1), что на земельном участке с кадастровым номером 38:06:100102:1117 расположены:

- одноэтажное здание из газобетона. Расстояние по горизонтали от крайних точек постройки до крайних проводов сооружения электроэнергетики с кадастровым номером 38:06:000000:4259 (номинальная мощность - 110 кВ) - 10,78м; 11,14м; по вертикали - 8,2 м.

- часть бетонной плиты. Расстояние по горизонтали от крайних точек постройки до крайних проводов сооружения электроэнергетики с кадастровым номером 38:06:000000:4259 (номинальная мощность - 110 кВ) - 4.47м; 4.48м; по вертикали - 10,1 м.

- часть строения павильонного типа. Расстояние по горизонтали от крайних точек постройки до крайних проводов сооружения электроэнергетики с кадастровым номером 38:06:000000:4259 (номинальная мощность - 110 кВ) - 4.48м; 4.91м; по вертикали - 8.1 м.

Доказательства капитальности данных объектов в материалах дела отсутствуют, сведения в ЕГРН в отношении них также отсутствуют.

Как установлено экспертом (ответ на вопрос № 2), земельный участок с кадастровым номером 38:06:100102:1117 полностью находится в пределах охранной зоны (20 метров) воздушной линии электропередачи с проектным номинальным классом напряжения 110 кВ сооружения с кадастровым номером 38:06:000000:4259. Координаты охранной зоны сооружения электроэнергетики с кадастровым номером 38:06:000000:4259 на участке сети в пролете опор № 6 и 7 совпадают с координатами земельного участка с кадастровым номером 38:06:100102:1117, внесенными в ЕГРН.

При ответе на вопрос № 3 экспертом указано, что расположенные на земельном участке павильоны и иные объекты полностью находятся в границах охранной зоны, что также наглядно отображено на Графическом приложении № 3 к экспертному заключению.

Указанные выше выводы экспертов сторонами не опровергнуты и не оспорены.

Далее суд рассмотрел соблюдение требований при размещении зданий и сооружений в охранных зонах, изложенных в подпунктах «а», «д» пункта 10 Правил № 160, и пришел к следующий выводам.

Так, в подпункте «д» указано, что расстояние по горизонтали от элементов зданий и сооружений до проводов воздушных линий электропередачи напряжением свыше 1 кВ (при наибольшем их отклонении) должно быть не менее 4 метров - при проектном номинальном классе напряжения 35 - 110 кВ.

Как видно из ответа на вопрос № 1, расстояние от элементов сооружений до проводов воздушных линий электропередачи превышает 4 метра (наглядно отображено в Графическом приложении № 2).

Следовательно, требования подпункта «д» ответчиком соблюдены.

Кроме того, в подпункте «а» установлено, что размещаемое здание или сооружение не должно создавать препятствий для доступа к объекту электросетевого хозяйства (создаются или сохраняются, в том числе в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, проходы и подъезды, необходимые для доступа к объекту электроэнергетики обслуживающего персонала и техники в целях обеспечения оперативного, технического и ремонтного обслуживания оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики, проведения работ по ликвидации аварий и устранению их последствий на всем протяжении границы объекта электроэнергетики).

Как указано экспертом при ответе на вопрос № 5, препятствия для эксплуатации и техобслуживания сооружений электроэнергетики с кадастровым номером 38:06:000000:4259 из-за расположенного земельного участка, а также построек на нем, с кадастровым номером 38:06:100102:1117 отсутствуют.

Эксперт дополнительно сообщает: - опора № 6 сооружения электроэнергетики с кадастровым номером 38:06:000000:4259 расположена за пределами земельного участка с кадастровым номером 38:06:100102:1117.

Линии воздушной линии электроэнергетики ВЛ-110 кВ не проходят непосредственно над объектами (строениями), расположенными на земельном участке с кадастровым номером 38:06:100102:1117.

Создано препятствие для эксплуатации и техобслуживания сооружения электроэнергетики с кадастровым номером 38:06:000000:4259, опора № 6 из-за отсутствия свободного доступа на участок, где расположена опора.

Доступ к опоре № 6 не обеспечен.

Опора № 7 сооружения электроэнергетики с кадастровым номером 38:06:000000:4259 расположена за пределами земельного участка с кадастровым номером 38:06:100104:3989.

При исследовании по данному вопросу экспертом установлено, что опоры № 6, 7 находятся за пределами земельного участка с кадастровым номером 38:06:100102:1117, опора № 6 на расстоянии 9,05 метра, опора № 7 на расстоянии 87,7 метров.

При этом опора № 6 огорожена забором.

Однако опора находится за пределами земельного участка с кадастровым номером 38:06:100102:1117, принадлежащего ответчику, и относящегося к предмету настоящего иска.

Кроме того, препятствовать доступу к объекту электросетевого хозяйства должны именно здания и сооружения (в настоящем деле это одноэтажное здание из газобетона, часть бетонной плиты, часть строения павильонного типа), а не какие-либо иные объекты.

Забор, который как указал истец, построен ответчиком, к предмету иска отношения не имеет, о его сносе истец не просит.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, какие машины и механизмы используются при ликвидации возможных аварий, эксперт пришел к выводу, что можно использовать машины и механизмы со следующими габаритами, до: длина 12 000 мм, ширина 3 500 мм, высота 4 200 мм, препятствия для эксплуатации и техобслуживания сооружения электроэнергетики отсутствуют.

Оспаривая указанные выводы, истец указал средние критерии спецавтомобилей, приложив их фотографии, взятые из открытых источников.

Однако истец, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств применения им конкретной техники, которую он использует для технического и ремонтного обслуживания оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики, проведения работ по ликвидации аварий и устранению их последствий на спорном участке.

Теоретическая возможность применять спецтехнику определенных габаритов не означает, что невозможно применение иной техники.

Указание на средний размер спецавтомобиля голословно и не подтверждено никакой документацией.

Также не подтверждено никакими доказательствами наличие у истца соответствующей спецтехники.

Учитывая изложенное, суд отклоняет данные доводы истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорные объекты не создают препятствий для доступа к объекту электросетевого хозяйства.

Как следует из ответа на вопрос 4 экспертного заключения, одноэтажное здание из газобетона, часть бетонной плиты, часть строения павильонного типа полностью попадают в охранную зону, что создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно пояснениям, данным экспертом в судебном заседании, вывод о создании угрозы жизни и здоровью граждан сделан исключительно на факте нахождения построек в охранной зоне.

Иными словами, по мнению эксперта, само по себе нахождение любой постройки в охранной зоне создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С указанным выводом суд согласиться не может.

Суд полагает, что доказательства создания реальной угрозы жизни и здоровью граждан в материалах дела отсутствуют, выводы эксперта при ответе на данный вопрос никак не мотивированы и не аргументированы.

Согласно пояснениям, данным в судебном заседании, эксперт пояснил, что при ответе на данный вопрос он руководствовался тем, что спорные объекты являются торговой точкой (бетонная плита, по мнению эксперта, является частью строения павильонного типа, поскольку на момент осмотра была покрыта снегом и, возможно, продолжалась до него, являясь его основанием). Однако в акте от 14.04.2026 указанное опровергнуто, доказательств размещения торговой точки не представлено, а вывод эксперта в части бетонной плиты недостаточно мотивирован и аргументирован.

Доказательств того, что функциональное назначение спорных объектов предполагает возникновение массового скопления людей, суду не представлено.

Представленные суду сведения о зарегистрированной ККТ свидетельствуют об осуществлении иными лицами предпринимательской деятельности в одном из спорных объектов ранее, но не на момент принятия решения, о чем свидетельствует акт от 14.04.2026.

Обращаясь с иском в суд, сетевая компания в качестве правового основания ссылается на статью 304 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений названной нормы права собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владением.

Как указано в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 Гражданского кодекса РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Однако доказательств того, что спорные объекты создают препятствия для доступа обслуживающего персонала и техники к объекту электросетевого хозяйства, создают опасность для жизни и здоровья посторонних лиц, материалы дела не содержат.

Суд отказывает в удовлетворении иска.

Расходы по государственной пошлине и по оплате судебной экспертизы подлежат отнесению на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья К.Н. Старков