Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А74-2504/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А74-2504/2020
15 июня 2022 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Темеревой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.Д. Тукар

рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Бурен-Бай-Хак, Каа-Хемский район, Тувинская АССР, зарегистрирован по адресу: <...>, кв. 5).


В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.


ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 18.06.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 25.02.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Определением арбитражного суда от 13.08.2021 ФИО2 освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением арбитражного суда от 11.02.2022 финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника утвержден ФИО3

20.05.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника с приложением.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведена следующая работа:

- сделаны запросы в регистрирующие и иные органы с целью определения имущественного положения должника;

- в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в размере5 411 307 руб. 09 коп.;

- проведен анализ финансового состояния должника и проверка на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, оснований для оспаривания сделок, по результатам которых финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

процедура реализации имущества в деле о банкротстве должника целесообразна;

принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия судебных расходов и вознаграждения финансовому управляющему;

в действиях должника наличие признаков преднамеренного банкротства – отсутствует;

в действиях должника признаки фиктивного банкротства – отсутствуют;

в течение всего анализируемого периода сделки, направленные на замену имущества должника менее ликвидным, на момент составления заключения не выявлены.

В течение всего анализируемого периода сделки по реализации имущества (работ, услуг), заключенные на заведомо невыгодных для должника условиях должником на момент составления заключения не выявлены.

Сделки, осуществляемые с имуществом, без которого невозможна основная деятельность должника: выбытие из собственности полуприцепа А496, 1990 года выпуска.

В течение всего анализируемого периода выявить сделки, связанные с возникновением обязательств должника, не обеспеченных имуществом, на момент составления заключения не выявлены.

Сделки, влекущие за собой приобретение неликвидного имущества, на момент составления заключения не выявлены.

В течение всего анализируемого периода сделки по замене одних обязательств другими, заключенные на заведомо невыгодных условиях, на момент составления заключения не выявлены.

В течение всего анализируемого периода сделки по предоставлению обеспечения исполнения обязательств, на момент составления заключения не выявлены.

За весь анализируемый период не установлено оснований для оспаривания сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

На 19.05.2022 финансовым управляющим было назначено собрание кредиторов. Собрание кредиторов признано неправомочным принимать решения по всем вопросам повестки дня.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока для предъявления должнику требований вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

На дату судебного заседания по рассмотрению итогов реструктуризации долгов должника план реструктуризации долгов ни от должника, ни от конкурсных кредиторов не поступил.

Из отчета финансового управляющего и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и имеет признаки банкротства, установленные статьей 213.6 Закона о банкротстве.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), принимая во внимание не предоставление проекта плана реструктуризации долгов, арбитражный суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство финансового управляющего: признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

С учетом того, что первое собрание кредиторов не состоялось, соответственно иная кандидатура для утверждения финансовым управляющим в процедуре реализации имущества не представлена, ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим.

Государственная пошлина составляет 300 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, взысканию не подлежит в связи с уплатой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры банкротства внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается квитанцией от 25.03.2020.

Определением арбитражного суда от 25.02.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 Определением арбитражного суда от 13.08.2021 ФИО2 освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего имуществом должника. Определением арбитражного суда от 11.02.2022 финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника утвержден ФИО3

Согласно пункту 9 постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Учитывая вышеизложенное, право на получение вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина имеют ФИО2 и ФИО3

Между тем мотивированная позиция по вопросу распределения вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации должника от ФИО2, ФИО3 или соглашение о распределении суммы вознаграждения между арбитражными управляющими в материалы дела ко дню судебного заседания не поступило.

Учитывая необходимость привлечения к рассмотрению вопроса о перечислении денежных средств с депозита суда арбитражного управляющего ФИО2, суд считает необходимым назначить судебное заседание по вопросу распределения вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО3.

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО1.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (член Союза арбитражных управляющих «Авангард», ИНН <***>, регистрационный номер – 17162, почтовый адрес: 630007, <...>).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 13 час. 45 мин. 18 октября 2022 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 121.

Телефоны для справок: (3902) 299-560 (секретарь судебного заседания Т.Д. Тукар), (3902) 299-752 (помощник судьи И.А. Тинникова).

Предложить ФИО1 в срок до 01 сентября 2022 года внести на депозитный счет Арбитражного суда Республики Хакасия денежные средства в размере 25 000 руб. на вознаграждение финансового управляющего для проведения процедуры банкротства - реализация имущества.

5. Назначить судебное заседание по вопросу распределения вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина на 10 часов 15 минут 20 июля 2022 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, каб. 121. Телефоны для справок: (3902) 299-560 (секретарь судебного заседания Т.Д. Тукар), (3902) 299-752 (помощник судьи И.А. Тинникова).

6. Привлечь к участию вопроса распределения вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

7. Арбитражным управляющим до даты судебного заседания представить:

- отзыв по рассмотрению вопроса распределения вознаграждения;

- соглашение о распределении суммы вознаграждения.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Т.В. Темерева