Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А54-6639/2018

216/2019-29236(2)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-6639/2018
г. Рязань
26 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципально- го предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>; 390027, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РСК-Центр" (ОГРН <***>; 390005, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Про- Менеджмент" (390005, <...>),

о взыскании платы за негативное воздействие сточных вод на централизованную систему водоотведения г. Рязани за январь 2018 года в сумме 10886руб. 33 коп., неустойки за период с 13.02.2018 по 06.08.2018 в сумме 756руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 70-Ю от

24.10.2018;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 1 от

09.01.2018;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и

месте судебного заседания; свидетель: ФИО4,

установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" об- ратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к об- ществу с ограниченной ответственностью "РСК-Центр" о взыскании платы за негативное воздействие сточных вод на централизованную систему водоотведения г. Рязани за январь 2018 года в сумме 10886 руб. 33 коп., неустойки за период с 13.02.2018 по 06.08.2018 в сумме 756 руб. 82 коп.

Определением суда от 15.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Про-Менеджмент".

В судебном заседании 05.03.2019 истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 756 руб. 82 коп. и просил суд взыскать с ответчика 10886 руб. 33 коп. - плату за негативное воздействие сточных вод на централизованную систему водоотведения г. Рязани за январь 2018 г.

Частичный отказ от исковых требований судом принят, поскольку он не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом частичного отказа от иска, ссылаясь на сброс ответчиком в январе 2018 года в централизованную систему водоотведения сточных вод с превы- шением предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ. Пояснил, что отношения сторон регулируются договором № 3639/ВК от 14.01.2014, согласно которому ответчик сбрасывает сточные воды в централизованную систему водоотведения. При проверке качества сточных вод, поступающих в централизованную систему водоотведения города Рязани по адресу: <...> была отобрана проба сточных вод из контрольного колодца КК- 1, расположенного на сети водоотведения ответчика. В результате лабораторного анализа установлено наличие в стоках жиров в концентрациях, превы- шающих нормативные показатели. Тем самым ответчик нарушил пункты 11, 114 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, в связи с чем ответчику начислена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения города Рязани. В дополнение пояснил, что о предстоя- щем отборе проб заблаговременно было проинформировано компетентное должностное лицо - главный инженер, который в назначенное время прибыл к месту отбора проб. Каких-либо действий, свидетельствующих о несогласии с процедурой и результатом отбора проб, с его стороны произведено не было; сведения о том, что он является работником ответчика, не опровергал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на нарушение истцом процедуры отбора проб сточных вод; указывает на то, что Гаврилов Г.И. не наделялся ответчиком полномочиями подписывать протоколы и акты по отбору сточных вод, является работником обслуживающей Торговый центр "Аркада" организации - ООО "Стандарт чи- стоты". Кроме того, утверждает, что отбор проб производился из контрольного колодца КК-2, что было указано в акте № 20 от 29.01.2018 изначально, од- нако позднее в данный акт были внесены изменения в части указания канализационного колодца и значение КК-2 исправлено на КК-1, без участия пред- ставителей ООО "РСК-Центр".

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 14.01.2014 муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" представителю ответчика Шатур- скому В.А., действующему по доверенности на получение договора на 2014 год в муниципальном предприятии "Водоканал города Рязани", передан для подписания проект договора № 3639/ВК холодного водоснабжения и водоотведения (место исполнения обязательств по договору: <...> (Н2); <...>) (с учетом приложений и соглашений № 1 и № 2), который не подписан ответчиком и не возвращен истцу с протоколом разногласий либо отказом от заключения договора.

По условиям договора от 14.01.2014 № 3639/ВК холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную во- допроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холод- ную воду (питьевую и техническую), принять сточные воды от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался опла- чивать отпущенную воду, принятые сточные воды на условиях и в порядке, установленном договором (пункт 1 договора).

Истец исполнял свои обязанности по водоснабжению и водоотведению, ответчик производил оплату полученной воды и сбрасываемых стоков.

Оценив условия договора в совокупности с другими доказательствами по делу, суд в рамках дела № А54-3967/2014 пришел к выводу об отсутствии ос- нований для признания единого договора от 14.01.2014 № 3639/ВК холодного водоснабжения и водоотведения незаключенным. При этом суд исходил из того, что существенные условия договора сторонами согласованы, договор сторонами исполнялся, в процессе его исполнения у сторон не возникало раз- ногласий.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.01.2015 по делу

№ А54-3967/2014.

Подпунктом т пункта 14 договора предусмотрено, что абонент обязуется соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты сброса сточных вод, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

В силу подпункта с пункта 12 договора контроль соблюдения абонентом (ответчиком) режима водоотведения и нормативов допустимых сбросов, нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В рамках контроля соблюдения абонентом (ответчиком) нормативов водоотведения по составу сточных вод, был произведен отбор проб сточных вод по адресу: <...>, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения согласно акту № 20 от 29.01.2018 (т. 1 л.д. 41).

Лабораторное исследование сточных вод ООО "РСК-Центр" осуществля- лось по адресу: <...>, КК-1, отобранных лаборантом МП "Водоканал города Рязани" ФИО5 в присутствии представителя предприятия - главного инженера ФИО4

По результатам лабораторного исследования проб сточных вод установлено превышение нормативных показателей допустимой концентрации загрязняющих веществ, о чем составлен протокол анализа воды № 25-с/2018 от 31.01.2018, акт о сверхнормативном загрязнении производственных сточных вод, сбрасываемых в систему канализации № 25-с от 29.01.2018 (т. 1 л.д. 40,42).

На основании указанного протокола анализа воды истцом произведено начисление ответчику платы за негативное воздействие сточных вод на централизованную систему водоотведения города Рязани за январь 2018 года в сумме 10886 руб. 33 коп. с учетом объема сточных вод в соответствии с дан- ными карточкой абонента (ответчика) (т. 1 л.д. 44) и тарифами на водоотведение, установленными постановлениями Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области.

10.07.2018 в адрес ответчика была направлена претензия от 09.07.2018 № 02-600/2018 с предложением решить вопрос о перечислении задолженности - платы за сброс сточных вод с превышением нормативов, которая оставлена последним без удовлетворения (т. 1 л.д. 13-16).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности за нарушение нормативов водоотведения по качеству сточных вод явилось осно- ванием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуется следующим.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно- канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов".

В соответствии с пунктом 64 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 абонент должен обеспечивать соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

Контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно- канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольно-канализационных колодцах (пункт 65 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167).

Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за прием (сброс) сточных вод сверх установленных нормативов сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правитель- ством Российской Федерации (пункт 70 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167).

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, опре- деляют органы государственной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый си- стемам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Пунктом 111 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, установленных Постановлением Правительства № 644 от 29.07.2013 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установ-

ленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами (пункт 118 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, установленных Постановлением Правительства № 644 от 29.07.2013).

Согласно пункту 148 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, установленных Постановлением Правительства № 644 от 29.07.2013 абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представи- телям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее ука- занию представителям иной организации после предварительного оповещения абонента, транзитной организации о дате и времени посещения.

Абонент, транзитная организация должны быть извещены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей и о проведении отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб. Оповещение должно осуществляться лю- быми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

Уполномоченные представители организации водопроводно- канализационного хозяйства или представители иной организации допуска- ются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, при- борам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебно- го удостоверения (доверенности) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих. В случае если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки со- ставляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления. При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим разделом (пункт 149 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, установленных Постановлением Правительства № 644 от 29.07.2013).

Аналогичные нормы содержатся в Правилах осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства

РФ от 21.06.2013 № 525 (далее - Правила контроля).

В соответствии с пунктом 18 Правил контроля отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение. Отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в течение 15 минут после времени, указанно- го в уведом- лении о проведении отбора проб сточных вод, пробы сточных вод отбираются без абонента (пункт 19 Правил контроля).

Согласно пункту 21 Правил контроля организация, осуществляющая водоотведение, обязана любым способом уведомить абонента о проведении отбора проб сточных вод не позднее, чем за 15 минут до начала процедуры отбора проб сточных вод. Отбор проб сточных вод осуществляется не ранее чем через 15 минут с момента подтверждения факта получения абонентом такого уведомления.

По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, в силу пункта 27 Правил контроля составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, приведенной в приложении № 2, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.

Пунктом 28 Правил контроля предусмотрено, что при несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений. Акт отбора проб сточных вод в случае отказа абонента от его подписания подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент от подписи отказался". В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в установленное время акт отбора проб сточных вод подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент на отбор проб сточных вод в установленное время не явился". Один экземпляр акта отбора проб сточных вод в течение 3 рабочих дней со дня отправки пробы сточных вод в аккреди- тованную лабораторию направляется абоненту любым способом, позволяю- щим подтвердить факт получения этого акта абонентом.

Согласно пунктам 28, 29 договора от 14.01.2014 № 3639/ВК контроль состава и свойства сточных вод, отбор проб сточных вод и анализ отобранных проб сточных вод производится в порядке, предусмотренном Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 № 525.

Как следует из материалов дела, представителями истца в спорный период произведен отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, на объекте абонента по адресу: <...>, о чем составлен акт № 20 от 29.01.2018.

При этом, как установлено судом, на момент составления данного акта действовала схема раздела границ балансовой принадлежности и эксплуата- ционной ответственности сетей водоснабжения и водоотведения между МП

"Водоканал города Рязани" и абонентом ООО "РСК-Центр", утвержденная сторонами 15 июня 2017 года (т. 1 л.д. 98-99).

В соответствии с имеющимся в материалах дела актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения от 29.01.2018 г. № 20 отбор проб начался в 11 часов 05 минут.

МП "Водоканал города Рязани" уведомило ответчика об отборе проб сточных вод 29.01.2018 в 09 часов 25 минут путем передачи телефонограммы представителю ответчика ФИО4, что подтверждается справкой ПАО "Ростелеком" о телефонных соединениях от 29.11.2018 № 06-09/18/2038, вы- пиской из журнала телефонограмм (т. 1 л.д. 80-81).

При отборе проб, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, на объекте абонента по адресу: <...>, 29.01.2018 присутствовал представитель ООО "РСК-Центр" ФИО4, подписав акт № 20 от 29.01.2018 без возражений, не указывая на то, что не является представителем ответчика.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетель- ствующие, что ФИО4 не являлся представителем ответчика.

Напротив, из представленных в материалы дела доказательств следует, что подпись ФИО4 проставлена в карточках абонента о количестве поставленной холодной воды в рамках договора от 14.01.2014 № 3639/ВК (т. 1 л.д. 44), что также не опровергнуто ответчиком. Ответчиком не оспариваются объемы поставленной холодной воды, указанные в карточке абонента.

Из совокупности вышеуказанных действий полномочия представителя ответчика ФИО4 явствовали для истца из обстановки, в которой он действовал.

По результатам лабораторного исследования проб сточных вод установлено превышение нормативных показателей допустимой концентрации загрязняющих веществ, о чем составлен протокол анализа воды № 25- с/2018 от 31.01.2018, акт о сверхнормативном загрязнении производственных сточных вод, сбрасываемых в систему канализации № 25-с от 29.01.2018. Указанные результаты ответчиком не опровергнуты в порядке, предусмотренном п. IV Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 № 525.

Отбор проб сточных вод был произведен истцом в соответствии с усло- виями договора от 14.01.2014 № 3639/ВК и требованиями Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 № 525, в месте исполнения обязательств: <...>.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что нежилое помеще- ние Н2, расположенное по указанному адресу, принадлежит на праве соб- ственности ООО "РСК-Центр".

В соответствии с договором от 14.01.2014 № 3639/ВК и схемой местом

отбора проб сточных вод является контрольный колодец. Согласно схеме раз- дела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственно- сти сетей водоснабжения и водоотведения между МП "Водоканал города Рязани" и абонентом ООО "РСК-Центр", согласованной с ответчиком, канализационный колодец КК-1 является местом для отбора проб сточных вод.

ФИО4, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что забор проб в январе 2018 года производился из контрольного канализационного колодца КК-1. Колодец КК-2 находится на проезжей части, на балансе МП "Водоканал города Рязани". Исправление номера контрольного канализационного колодца с КК-2 на КК-1 в акте № 20 от 29.01.2018 было сделано ФИО5 в связи с замечанием ФИО4, обнаружившего в акте данное несоответствие с местом фактического отбора проб.

То обстоятельство, что отбор проб производился из канализационного колодца КК-1, подтвердила и свидетель ФИО5, также до- прошенная в ходе судебного разбирательства.

ФИО5 пояснила, что на схеме 2009 года, которая имелась в ее рас- поряжении, канализационный колодец ООО "РСК-Центр" именовался как КК- 2. При отборе проб в январе 2018 г., уточнив у представителя ООО "РСК- Центр" ФИО4 актуальность сведений имеющейся схемы, Гаврило- вым Г.И. ФИО6 была предоставлена схема, датированная 2017 годом, согласованная с ООО "РСК-Центр". Согласно данной схеме канализационный колодец, который ранее именовался как КК-2, стал обозначаться КК-1. С учетом данного обстоятельства, ФИО5, в присутствии ФИО4, на момент отбора проб, в акте № 20 от 29.01.2018 обозначение канализационного колодца было исправлено с КК-2 на КК-1.

Ссылка ответчика на переименование канализационных колодцев не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, в рамках кото- рого установлено, что фактически отбор проб сточных вод в январе 2018 года производился из канализационного колодца КК-1, согласно схеме, согласо- ванной с ООО "РСК-Центр" и утвержденной 15.06.2017. Содержание указан- ной схемы ответчиком не оспорено, о фальсификации данного доказательства в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено. Доказательств наличия иных схем, действовавших на момент отбора проб в спорный период, ответчиком не представлено.

Ввиду установленных по делу обстоятельств, ссылка ответчика на вне- сенное исправление в акт отбора проб в части изменения номера канализационного колодца, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку возможность внесения исправлений в акты отбора (приёмки) проб при обнаружении ошибки в записях предусмотрена Инструкцией по управлению записями регистрационный номер № 2.4, утвержденной началь- ником химико-бактериологической лаборатории МП "Водоканал города Рязани" 10 августа 2015 года (т. 1 л.д. 140-143): неверное значение "2" было пере- черкнуто ФИО5 и написано верное значение ("1"), заверено ее подпи-

сью.

Оценив и проанализировав представленные в дело доказательства, при- нимая во внимание показания свидетелей, суд приходит к выводу о наруше- нии ответчиком требований к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, в связи с чем истцом обосновано произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения города Рязани за январь 2018 г.

На основании вышеуказанного протокола анализа истцом произведено начисление ответчику платы за негативное воздействие сточных вод на централизованную систему водоотведения города Рязани за январь 2018 г. в сумме 10886 руб. 33 коп., с учетом объема сточных вод в соответствии с данными карточки абонента (ответчика) и тарифами на водоотведение, установленны- ми постановлениями Главного управления "Региональная энергетическая ко- миссия" Рязанской области.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий со- вершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик правом отбора параллельной пробы и проведения ее анализа в порядке, предусмотренном законом, не воспользовался.

Расчет платы за негативное воздействие сточных вод на централизованную систему водоотведения города Рязани за январь 2018 г. ответчиком не оспорен.

Учитывая те обстоятельства, что судом установлен факт превышения ответчиком нормативных показателей допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, доказательств перечисления платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ссылка ответчика на повторный отбор проб судом не принимается, поскольку не имеет правового значения.

Согласно пункту 6 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2013 г. № 525, периодичность планового контроля состава и свойств сточных вод не может превышать 1 раз в квартал, за исключением случая, указанного в пункте 7 настоящих Правил, и не может быть реже одно- го раза в год.

В соответствии с пунктом 7 Правил № 525 периодичность планового

контроля состава и свойств сточных вод не может превышать 1 раза в месяц в случае, если за последние 3 года, предшествующие дате отбора проб, был вы- явлен сброс сточных вод, осуществляемый с нарушением декларации о соста- ве и свойствах сточных вод, сверх установленных нормативов допустимых сбросов, и (или) лимитов на сбросы, и (или) нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Более того, ни в Правилах № 525, ни в договоре не указывается, что осу- ществление ежемесячного отбора проб сточных вод абонентов или отбора проб по заявлению абонентов является обязанностью, а не правом организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Вышеприведенные нормы предполагают право, но не обязанность истца проводить плановый контроль чаще, чем раз в квартал. Какой-либо недобро- совестности со стороны истца не имеется.

Истцом произведен расчет платы за негативное воздействие сточных вод на централизованную систему водоотведения г. Рязани в соответствии с вы- шеуказанными Правилами.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Ответчик произведен- ный истцом расчет не оспорил. В отзыве на исковое заявление ответчик пояснил, что допущенное нарушение по сбросу сточных вод в систему канализации произошло в результате отказа датчика сигнализатора переполнения ем- кости жироуловителя.

Иные доводы и аргументы сторон проверены судом и не принимаются во внимание, поскольку не опровергают выводы суда по делу и основаны на не- верном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств де- ла.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания неустойки в сумме 756руб. 82 коп. за период с 13.02.2018 по 06.08.2018 производство по делу следует прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РСК-Центр" (ОГРН <***>; 390005, <...>) в пользу муници-

пального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН 1026200870904; 390027, г. Рязань, Касимовское шоссе, д. 9) плату за негативное воздействие сточных вод на централизованную систему водоотведения г. Рязани за январь 2018 года в сумме 10886 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

2. Прекратить производство по требованию о взыскании неустойки в сумме 756 руб. 82 коп. за период с 13.02.2018 по 06.08.2018.

3. Возвратить муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>; 390027, <...>) из феде- рального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 32671 руб., перечисленную по платежному поручению № 6264 от 26.12.2017.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассаци- онная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья О.М. Медведева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 12:47:41

Кому выдана Медведева Оксана Михайловна