Решение от 2 августа 2024 г. по делу № А40-116866/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-116866/24-93-812
г. Москва
2 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 2 августа 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» (123022, Г.МОСКВА, ПЕР. ПРОКУДИНСКИЙ, Д. 2/12, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

к ПАО "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" (125190, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д.45Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 771401001)

о взыскании задолженности по договору от 26.01.2024 №У015/24-0108 за период с 01.2024 по 03.2024 в размере 1 830 658,20 руб., неустойки за период с 06.03.2024 по 28.05.2024 в размере 56 628,36 руб., и далее по день фактического погашения задолженности.

при участии:

от истца – ФИО1 дов. от 27.09.2023, диплом.

от ответчика – ФИО2 дов. от 30.06.2023, диплом



УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" о взыскании задолженности по договору от 26.01.2024 №У015/24-0108 за период с 01.2024 по 03.2024 в размере 1 830 658,20 руб., неустойки за период с 06.03.2024 по 28.05.2024 в размере 56 628,36 руб., и далее по день фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивированны тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства и не оплатил оказанные услуги.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, Между ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» (далее - Истец, Исполнитель, Учреждение) и ПАО «ИЛ» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор от 26.01.2024 № У015/24-0108 (далее - Договор) на оказание услуг по предоставлению специализированной метеорологической информации для осуществления производственной деятельности Заказчика.

Согласно установленным п. 1.3, п. 3.1, п. 3.2. Договора условиям фиксированная стоимость оказываемых Исполнителем услуг в месяц за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 составляет 610 219,40 (шестьсот десять тысяч двести девятнадцать) рублей 40 копеек. Общая стоимость оказываемых по Договору услуг составляет 7 322 632,80 (семь миллионов триста двадцать две тысячи шестьсот тридцать два) рубля 80 копеек.

Услуги за период с января по март 2024 г. (включительно) оказаны Исполнителем надлежащим образом.

Акты оказанных услуг, а именно: акт от 31.01.2024 № 0000-000003 на сумму 610 219,40 рублей, акт от 29.02.2024 №0000-000025 на сумму 610 219,40 рублей и акт от 31.03.2024 № 0000-000057 на сумму 610 219,40 рублей, а также счета и счета-фактуры направлены Исполнителем заказными письмами с почтовыми идентификаторами 80080293489863, 80080494313417, 80080495553041 и получены Заказчиком соответственно 13.02.2024, 13.03.2024, 09.04.2024.

В силу п. 3.4 Договора полученные ранее Заказчиком от Исполнителя Акты оказанных услуг (либо мотивированный отказ от его подписания), подлежат возврату Исполнителю со стороны Заказчика не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения документов. В противном случае Услуги считаются Заказчиком принятыми и подлежат оплате в полном объеме.

На основании п. 3.7 Договора оплата оказанных услуг осуществляется ежемесячно, должна быть произведена в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания сторонами Акта оказанных услуг.

Таким образом, оказанные по Договору услуги за период с января по март 2024 г. (включительно) подлежат оплате Заказчиком соответственно в срок не позднее 05.03.2024, 02.04.2024, 26.04.2024.

Задолженность ПАО «Ил» перед ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» за услуги, оказанные за период с января по март 2024 г., на момент предъявления настоящего иска, составляет 1 830 658,20 (один миллион восемьсот тридцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 20 копеек.


Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что ответчик не оплатил оказанные услуги, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ПАО "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" задолженности по договору от 26.01.2024 №У015/24-0108 за период с 01.2024 по 03.2024 в размере 1 830 658,20 руб., является правомерным и подлежит удовлетворению.


Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно 4.3 Договора пеня начисляется за каждым день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение Ответчиком обязательств по оплате за период с 06.03.2024 по 28.05.2024 составляет 56 628 руб. 36 коп.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.10.2004 N 293-О).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Между тем, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, ответчиком не представлено.

Ответчик, являясь юридическим лицом, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых обязательств по своевременной оплате услуг.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафных санкций являются обоснованными.

Кроме того, в соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в порядке п.3.4 Договора на сумму долга, начиная с 29.05.2024 по день фактического погашения задолженности исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России действующей на день уплаты за каждый день просрочки также подлежит удовлетворению.

Взысканию с ответчика в доход федерального бюджета также подлежит оплате государственная пошлина в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина" (ОГРН: <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" задолженность по договору от 26.01.2024 №У015/24-0108 за период с 01.2024 по 03.2024 в размере 1 830 658 (один миллион восемьсот тридцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 20 коп., неустойки за период с 06.03.2024 по 28.05.2024 в размере 56 628 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 36 коп., и далее с 29.05.2024 по день фактического погашения задолженности исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России действующей на день уплаты за каждый день просрочки.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 31 873 (тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья В.Д. Поздняков