Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А79-11743/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11743/2021
г. Чебоксары
17 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Буревестник", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429391, <...>,

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Кушка", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429391, <...>,

о взыскании 1230197 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 20.12.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Буревестник" (далее - ООО "Буревестник", истец) обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Кушка" (далее - СХПК "Кушка", ответчик) о взыскании 1062750 руб. долга по договору оказания услуг от 08.06.2018 №25 (акт от 08.06.2018), 984106 руб. 50 коп. пени за период с 09.06.2019 по 20.12.2021.

В судебном заседании представитель истца просил принять уточнение иска в редакции заявления от 09.02.2021 и взыскать с ответчика в пользу истца 1062750 руб. долга, 167447 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса российской Федерации за период с 11.06.2019 по 14.02.2022.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени его проведения.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению заявленное истцом уменьшение цены иска.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

08.06.2018 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор оказания услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство производить посевные работы и опрыскивание полей гербицидами на полях заказчика с использованием своей техники "ЛТЗ-60" и "ДТ-75", посев зерновых общим объемом не менее 100 гектаров; производить транспортные услуги перевозки сенажа, силоса и т. д. (пункты 1.1, 1.2 договора).

Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком (пункт 1.4 договора).

Пунктом 3.1 договора стороны определили цену договора в сумме 1062750 руб.

Согласно пункту 2.2.1 договора заказчик обязан оплатить работу в течение одного года с момента подписания акта приема-сдачи услуг.

В подтверждение факта оказания услуг во исполнение договора истцом представлены акты от 08.06.2018 №25 на сумму 1062750 руб.

Ссылаясь на то, что оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, истец претензией от 15.01.2019 обратился к ответчику с требованием об оплате 1062750 руб. долга по предоставленным услугам.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг не оспаривается ответчиком и подтверждается имеющимися в материалах дела актами от 08.06.2018 №25, подписанными со стороны ответчика без замечаний к объему и стоимости оказанных истцом услуг (л. д. 14-15).

Кроме того, из материалов дела видно, что ответчик в гарантийном письме от 25.01.2019 подтвердил наличие задолженности перед истцом по акту от 08.06.2018 №25 в сумме 1062750 руб. и обязался оплатить ее с учетом начисленной неустойки в соответствии с действующим законодательством (л. д. 17).

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком на день вынесения решения не представлено доказательств полного погашения образовавшейся задолженности.

Поскольку факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, мотивированных возражений по поводу оказанных услуг, претензий к качеству, срокам их оказания ответчиком истцу не заявлялось, в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг за спорный период, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 1062750 руб. долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты стоимости оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 167447 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 14.02.2022

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Кушка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Буревестник" 1062750 (Один миллион шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) руб. долга, 167447 (Сто шестьдесят семь тысяч четыреста сорок семь) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 14.02.2022.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Кушка" в доход федерального бюджета 25302 (Двадцать пять тысяч триста два) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяЕ.В. Васильев