Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А56-17802/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17802/2021
06 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОФТ" (адрес: Россия 194156, Санкт-Петербург, ЭНГЕЛЬСА ПРОСПЕКТ, ДОМ 33, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, Ч. Н. ПОМЕЩЕНИЯ 1-Н У.Н. Т502, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕВАТОРС РУС" (адрес: Россия 197022, <...> ЛИТЕР З, ПОМЕЩЕНИЕ 12-Н ОФИС 432, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 31.12.2020,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛОФТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕВАТОРС РУС" о взыскании 502 409 руб. 10 коп. неустойки по договору строительного подряда от 12.08.2019 № 8К/07.

Определением суда от 16.03.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 13.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ЛОФТ» (Генподрядчик) и ООО «Элеваторе Рус» (Подрядчик) заключен договор строительного подряда № 8К/07 от 12.08.2019г. (Договор) на выполнение работ по поставке, монтажу и пуско-наладке электрического лифта KONE в здании, расположенном на земельном участке с кад. номером 78:07:0003215:8 по адресу: Санкт-Петербург, Крестовский пр., д. 34, литера «А» (Объект).

Согласно п.3.1 Договора, Приложению № 1 к Договору (Протокол согласования цены), общая стоимость работ по Договору составляет 5 763 000 (Пять миллионов семьсот шестьдесят три тысячи) рублей, в т.ч. НДС 20%.

В адрес Ответчика произведена оплата:

- платёжным поручением № 1372 от 30.08.2019г. на сумму 325 000 рублей;

- платёжным поручением № 1374 от 30.08.2019г. на сумму 3 297 700 рублей

- платёжным поручением № 1759 от 24.10.2019г. на сумму 1 413 300 рублей, Всего оплачено в адрес Ответчика денежных средств в размере 5 036 000 рублей.

В соответствии с п.4.1.2 Договора, срок окончания полного комплекса работ по Договору - 05.04.2020г.

Как указал истец, на указанную дату работы Ответчиком не завершены, выполнены только на общую сумму 3 622 700 рублей (работы приняты по универсальному передаточному документу (УПД) № 15 от 20.09.2019г. на сумму 325 ООО рублей, по УПД № 14 от 23.08.2019г. на сумму 3 297 700 рублей), стоимость невыполненных работ составляла 2 140 300 рублей.

31 августа 2020г. приняты работы на сумму 1 413 300 рублей (УПД № 260801ЭР от 31.08.20г.)

Также Ответчиком нарушены промежуточные сроки выполнения работ, определённые Графиком производства работ (Приложение № 3), в т.ч.:

- Монтаж лифтового оборудования. Срок выполнения - через 20 недель с даты начала работ по Договору.

- Монтаж постоянного освещения в шахте лифта. Срок выполнения - через 21 неделю с даты начала работ по Договору.

Заделка порталов каменной ватой плотностью 115 кг/м3 с зашивкой металлическим листом с 2-х сторон. Срок выполнения - через 22 недели с даты начала работ по Договору

Вызов Инженерного Центра, получение Акта ПТО. Декларирование лифта. Срок выполнения — через 28 недель с даты начала работ по Договору.

Соответствующая Претензия (Исх. № 269-09 от 03.09.2020г.) с требованием завершения работ в кратчайший срок была направлена в адрес Ответчика, однако работы так и не были выполнены.

В соответствии с п. 12.3 Договора, в случае нарушения Подрядчиком промежуточных сроков выполнения работ по вине Подрядчика свыше 7 (семи) дней, Генподрядчик вправе изъять часть работы (вид работы) из общего объема работ, предусмотренных настоящим Договором и поручить ее выполнение третьему лицу.

На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 12.4 Договора в связи с нарушением промежуточных сроков выполнения работ, в адрес Ответчика направлено письменное уведомление Исх. № 424-09/СГ от 22.09.2020г. об изъятии части работ, невыполненных Ответчиком и непринятых Истцом, а именно - всех работ, указанных в Протоколе согласования цены работ (Приложение № 1), за исключением ранее выполненных и принятых работ:

- по доработке шахты лифта, на сумму 325 000 рублей, в т.ч. НДС 20%.

- по поставке лифта KONE в полном объёме, на сумму 4 711 000 рублей, в т.ч. НДС 20% (п. 1 Протокола согласования цены, Приложение № 1).

Итого из перечня работ и общей стоимости Договора была изъята часть работ на общую сумму 727 000 (Семьсот двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Уведомление было отправлено Истцом Почтой России 25.09.2020г. и возвращено отправителю 27.11.2020г. в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении связи.

В соответствии с п. 12.4 Договора, Уведомление об изъятии части работ должно быть направлено Подрядчику заказным письмом с уведомлением о вручении, электронной почтой, с курьером, службой экспресс-доставки, телеграммой, а также посредством вручения полномочному представителю Подрядчика под роспись. Работа считается изъятой с даты вручения уведомления Подрядчику, а в случае возврата отправленного уведомления с отметкой организации, осуществлявшей доставку, о выбытии адресата, истечении срока хранения отправления или отказа от его получения - с даты отправки Уведомления.

Таким образом, работа на сумму 727 000 рублей является изъятой с 25.09.2020г.

В адрес Ответчика была направлена Досудебная претензия с требованием погасить начисленную неустойку, оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 9.3 Договора за нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ (включая промежуточные сроки), он уплачивает Генподрядчику пени в размере 0,15% (ноль целых пятнадцать сотых) процента от стоимости невыполненных работ по Договору за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости Договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение окончательного срока выполнения работ в размере 502 409 руб. 10 коп.

Расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Факт нарушения срока выполнения работ подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕВАТОРС РУС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛОФТ" 502 409 руб. 10 коп. неустойки, 13 048 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.