Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А75-7288/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7288/2022
01 августа 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628860, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "НефтеСпецТранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628680, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 2 176 298,29 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НефтеСпецТранс" (далее – ответчик) о взыскании 2 176 298,29 руб. неустойки по договору на оказание транспортных услуг от 01.01.2019 № 88Р-2019.

Протокольным определением суда от 04.07.2022 судебное заседание назначено на 25.07.2022.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по изложенным в нем доводам, в том числе ссылался на прекращение договорных отношений сторон с 31.12.2019.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг от 01.01.2019 № 88Р-2019 (далее – договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги (Приложение № 1) надлежащего качества и в установленные договором сроки, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные транспортные услуги на условиях настоящего договора (Раздел 1, п. 2.1. договора).

Согласно п. 4.1. договора тарифы на транспортные услуги, оказываемые исполнителем указаны в Приложении № 1 к договору. Время и пробег транспорта, заявленного заказчиком исчисляется с момента прибытия к месту оказания услуг, указанному в заявке заказчика и отметки в путевом листе, до момента убытия транспорта от заказчика.

Оплата за оказанные исполнителем транспортные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 90-100 календарных дней месяца следующего за отчетным. Счет-фактура, акт, реестр оказанных услуг, отрывной талон заказчика выставляются до 2-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.2. договора).

В силу п. 10.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12. 2019, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты услуг, оказанных по договору, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.09.2021 по делу № А75-6838/2021 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 3 811 794 руб.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.02.2021 по делу № А75-6838/2021, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела (статья 69 АПК РФ) установлено, что 18.12.2019 года истец направил ответчику письмо с просьбой уведомить о принятом решении по вопросу пролонгации договора, так же сообщил о повышении с 01.01.2020 года тарифов на оказываемые транспортные услуги на 7%, которое оставлено ответчиком без ответа.

Ответчик выдал пропуски на технику истца для проезда на территорию нефтепромысла со сроком действия с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 года на восемь единиц техники, возражений на новый тариф не представил, при этом от заключения договора, а также оплаты оказанных ему услуг уклонился. В спорный период (с 01.01.2020 года по 19.02.2020) истец оказал транспортные услуги ответчику на общую сумму 3 811 794 руб., в том числе с 01.01.2020 по 25.01.2020 на сумму 2 094 918 руб., и с 26.01.2020 по 19.02.2020 на сумму 1 716 876 руб.

Письмом от 13 февраля 2020 г. № 08 истец уведомил ответчика о прекращении оказания транспортных услуг ввиду отсутствия заключенного договора и оплаты услуг.

Впоследствии ответчик, письмом от 17.02.2020 года исх. № СК-0097, исх. № РФ-0096, просил истца вернуть выданные на технику пропуски.

Письмом от 11.03.2020 № 22 истец направил ответчику акт выполненных работ за февраль 2020 г., реестр путевых листов, счет-фактуру, талоны заказчика к путевым листам и счет на оплату.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что стороны своими конклюдентными действиями подтвердили наличие правоотношений по договору после истечения его срока действия, а отсутствие возражений ответчика в связи с оказанием услуг в спорный период, выдача пропусков на технику свидетельствуют о наличии в его действиях потребительской ценности для ответчика и принятие оказываемых истцом услуг.

При этом суд принимает во внимание, что при рассмотрении дела № А75-6838/2021 ответчик факт оказания спорных услуг в рамках договора не оспаривал.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком погашена 15.12.2021, истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки, начисленной по состоянию на 15.12.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 5.4. договора за просрочку оплаты оказанных услуг исполнитель имеет право предъявить заказчику неустойку в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты выполненных работ установлен судом в рамках дела № А75-6838/2021 и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным.

В материалы дела представлены акты оказанных услуг от 26.01.2020 № 2 (на сумму 2 094 918 руб.), от 26.02.2020 № 7 (на сумму 1 716 876 руб.).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, скорректирован до 2 172 108,46 руб. с учетом положений статей 192, 193 ГК РФ.

Надлежаще исчисленный размер неустойки по акту от 26.01.2020 № 2 составил 1 219 242,28 руб. (2 094 918 руб. * 0,1% * 582 дн. (13.05.2020 -15.12.2021).

По акту от 26.02.2020 расчет истцом произведен верно.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2 172 108,46 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве суд отклоняет.

Основания для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НефтеСпецТранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" 2 172 108,46 руб. неустойки, а также 33 815,77 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяС.Г. Касумова