Решение от 28 августа 2024 г. по делу № А33-18215/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


28 августа 2024 года


Дело № А33-18215/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15 августа 2024 года.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток-Монтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 27.08.2014, адрес: 660098, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 18.05.2020, адрес: 660020, <...>/5)

о взыскании неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восток-Монтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвент» (далее – ответчик) о взыскании 146 497,33 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 12.10.2023 № 9 за период с 10.01.2024 по 31.05.2024, неустойки за период с 01.06.2024 по день фактической уплаты долга из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Определением от 24.06.2024 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

15.07.2024 от истца в материалы дела поступило ходатайство от 15.07.2024 об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 77 031,45 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № 9 от 12.10.2023 за период с 10.01.2024 по 20.03.2024. Определением от 14.08.2024 принято заявление об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.08.2024 Арбитражным судом Красноярского края вынесено решение, принятое в виде резолютивной части, о частичном удовлетворении исковых требований. 15.08.2024 решение, принятое в виде резолютивной части, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, размещено в установленном порядке в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

15.08.2024 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Учитывая поступление заявления о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства в установленные сроки, суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

12.09.2023 между акционерным обществом «Сибагропромстрой» (заказчиком) и истцом (подрядчиком) заключен договор подряда № 1319/2023, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству систем водопровода и канализации с проведением сопутствующих работ, в т.ч. штробление стен и перекрытий (при необходимости), пробивка, подготовка и заделка технологических отверстий в местах прохода инженерных коммуникаций, огрунтовка и окраска стальных трубопроводов и других металлических конструкций/изделий, установка и запенивание (в т.ч. и противопожарной пеной где это необходимо) монтажных гильз в местах прохода трубопроводов и т.п., в нежилом помещении № 431, расположенном по адресу <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ. Подрядчик обязуется выполнить работы собственными силами, инструментами (механизмами), расходными элементами/оборудованием в соответствии с утвержденной проектной документацией, строительными нормами и правилами (СНиП) и строительными правилами (СП). Поставка материалов и оборудования на объект осуществляется силами и средствами подрядчика.

12.10.2023 между обществами «Восток-Монтаж» (заказчиком) и «Инвент» (подрядчиком) заключен субподрядный договор № 9, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с проектом и с условиями договора произвести поставку всех необходимых материалов, оборудования и выполнить работы по монтажу систем вентиляции на объекте: «Нежилое помещение № 431, расположенное по адресу: <...>», а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Подрядчик обязуется выполнить все работы собственными инструментами (механизмами), расходными элементами, необходимыми для производства работ и своими силами с использованием материалов подрядчика в соответствии с утвержденной проектной документацией, строительными нормами и правилами (СПиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать результат работ заказчику (п. 1.2 договора).

Подрядчик обязуется завершить работы, в установленном порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Срок выполнения работ является существенным условием настоящего договора (п. 1.3 договора).

Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что общая ориентировочная стоимость работ, выполняемых по договору, определяется перечнем работ (приложение № 1 к договору).

Пунктом 4.1 договора согласованы календарные сроки выполнения работ: начало выполнения работ - 12.10.2023, окончание выполнения работ - 30.12.2023.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что работы должны быть выполнены подрядчиком и сданы заказчику в срок, указанный в п. 4.1 договора. Сроки начала и окончания этапов работ являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков строительства.

В соответствии с пунктом 22.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 15.2 договора предусмотрено, что подрядчик в случае нарушения договорных обязательств уплачивает заказчику, в том числе: за нарушение сроков выполнения отдельных этапов работ (срыв графика производства работ) неустойку (пеню) в размере 0.1% от стоимости несвоевременно выполненного этапа за каждый день просрочки.

Приложением № 1 к договору согласован перечень работ на общую сумму 6 000 000 руб.

31.10.2023 между истцом и ответчиком составлены акт о приемке выполненных работ № 1 по форме КС-2 за октябрь 2023 года на сумму 1 281 766 руб.; справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ № 1, оформлена счет-фактура № 7 с наименованием оказанных услуг «Монтаж системы вентиляции на объекте «Нежилое помещение №431, расположенное по адресу: <...>».

30.11.2023 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 2 по форме КС-2 за ноябрь 2023 года на сумму 2 039 227 руб.; справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ № 2.

15.12.2023 сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ № 3 по форме КС-2 за декабрь 2023 года на сумму 1 233 340 руб.; справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ № 3, оформлена счет-фактура № 53 на сумму 1 233 340 руб. с наименованием оказанных услуг «Монтаж системы вентиляции на объекте «Нежилое помещение № 431, расположенное по адресу: <...>».

26.01.2024 между истцом и ответчиком составлены акт о приемке выполненных работ № 4 по форме КС-2 за январь 2024 года на сумму 474 276 руб.; справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ № 4, оформлена счет-фактура № 1 на сумму 474 276 руб. с наименованием оказанных услуг «Монтаж системы вентиляции на объекте «Нежилое помещение № 431, расположенное по адресу: <...>».

Всего субподрядчиком выполнены и сданы истцу работы на общую сумму 5 028 609 руб., из них: 474 276 руб. - сданы с просрочкой, 971 391 руб. (6 000 000 – 5 028 609) - не выполнены.

Из пояснений истца следует, что ответчик не закончил выполнение заказанных ему работ, покинул объект, в связи с чем общество «Восток-Монтаж» выполнило данные работы собственными силами. 20.03.2024 между обществом «Сибагропромстрой» и истцом подписан акт о приемке выполненных работ № 24 по форме КС-2 за февраль 2024 года, в том числе по выполнению работ по монтажу систем вентиляции на сумму 959 373 руб.; справка по форме КС-3 № 24 о стоимости выполненных работ № 4 на объекте «Нежилое помещение № 431, расположенное по адресу: <...>». В акте приемки № 24 от 20.03.2024 указан период выполнения обществом «Восток-Монтаж» работ: с 1.02.2024 по 29.02.2024.

21.05.2024 истец почтовой связью в адрес ответчика направил претензию от 20.05.2024 с требованием о выплате неустойки по договору подряда от 12.10.2023 № 9 в размере 135 812,03 руб. в течение 20 календарных дней с момента получения претензии. Претензия возвращена отправителю в связи с неудачной попыткой вручения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда от 12.10.2023 № 9, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с подрядчика неустойки за просрочку выполнения работ в размере 77 031,45 руб., в т.ч.:

8 062,69 руб. за период с 10.01.2024 по 26.01.2024 из расчёта: 474 276 x 0,1% x 17 (в отношении работ, сданных с нарушением срока по акту 26.01.2024),

68 968,76 руб. за период с 10.01.2024 по 20.03.2021 из расчёта 971 391 x 0,1% x 22 (в отношении не исполненных ответчиком обязательств, выполненных истцом самостоятельно и сданных генеральному заказчику по акту от 20.03.2024).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сторонами заключен договор субподряда от 12.10.2023 № 9, отношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Истец в обоснование иска ссылается на нарушение сроков выполнения ответчиком работ, выполнение работ не в полном объеме. В соответствии с условиями договора от 12.10.2023 № 9 ответчик обязался произвести поставку всех необходимых материалов, оборудования и выполнить работы по монтажу систем вентиляции на объекте: «Нежилое помещение № 431, расположенное по адресу: <...>», срок окончания выполнения работ определен между сторонами 30.12.2023. Работы по договору выполнены и приняты истцом на общую сумму 5 028 609 руб. согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.10.2023 № 1, от 30.11.2023 № 2, 15.12.2023 № 3, от 26.01.2024 № 4, причем на сумму 474 276 руб. - с нарушением установленного срока. Работы на сумму 971 391 руб. вообще не выполнены. По расчёту истца неустойка составляет 77 031, 45 руб., которая рассчитана за период с 10.01.2024 по 20.03.2024, как на сумму невыполненных работ, так и на сумму работ, сданных с просрочкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По условиям договора (п. 15.2) размер ответственности подрядчика за нарушение сроков выполнения отдельных этапов работ (срыв графика производства работ) уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1% от стоимости несвоевременно выполненного этапа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки в размере 8 062,69 руб., начисленной на сумму 474 276 руб. за период с 10.01.2024 по 26.01.2024, суд признает верным с учетом сдачи работ 26.01.2024 в указанной сумме согласно актам КС-2, КС-3 и согласованным сроком окончания выполнения работ в пункте 4.1 договора (30.12.2023).

В отношении неустойки за просрочку невыполненных работ суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны: по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон. Пунктом 1 статьи 452 ГК РФ установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме, что также применимо к прекращению договора.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Истец полагает, что договор с субподрядчиком расторгнут в момент сдачи им работ генеральному заказчику – обществу «Сибагропромстрой» - 20.03.2024 с учётом подписания акта приемки № 24 по монтажу системы вентиляции, поэтому им начислена пеня за просрочку выполнения обществом «Инвент» работ до указанной даты.

В то же время, из данного акта, составленного самим истцом, следует, что он приступил к исполнению обязательств вместо покинувшего объект субподрядчика 1.02.2024, о чем свидетельствует указанный им в акте № 24 отчетный период: с 1.02.2024 по 29.02.2024. Следовательно, договор от 12.10.2023 № 9 с субподрядчиком расторгнут истцом в одностороннем порядке путем совершения им конклюдентных действий, выразившихся в том, что он начал выполнять работы по монтажу системы вентиляции на объекте своими силами 1.02.2024. На основании изложенного суд считает, что просрочка ответчиком обязательств по выполнению работ закончилась 31.01.2024, т.к. договор расторгнут истцом 1.02.2024. При таких обстоятельствах неустойка подлежит начислению по 31.01.2024 в размере 21 370,60 руб. исходя из расчета: 971 391 x 0,1% x 22 (с 10.01.2024 по 31.01.2024).

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 29 433, 29 руб. (8 062,69 + 21 370,60), в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом уменьшения исковых требований до 77 031,45 руб. размер государственной пошлины за рассмотрение иска составил 3 081 руб. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина платежным поручением от 10.06.2024 № 226 в размере 5 395 руб. Принимая во внимание результат рассмотрения спора (частичное удовлетворение требований), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 177 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2 314 руб. подлежит возврату из федерального бюджета истцу на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 18.05.2020, адрес: 660020, <...>/5)

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Монтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 27.08.2014, адрес: 660098, <...>)

29 433,29 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № 9 от 12.10.2023 исходя из расчета:

474 276 x 0,1% x 17 = 8 062,69 руб. за период с 10.01.2024 по 26.01.2024,

971 391 x 0,1% x 22 = 21 370,60 руб. за период с 10.01.2024 по 31.01.2024 (с учётом расторжения договора конклюдентными действиями с 1.02.2024 – даты начала производства работ собственными силами),

1 177 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины платежным поручением № 226 от 10.06.2024.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Монтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 314 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 226 от 10.06.2024. Платежное поручение прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления со-ответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.




Судья Е. ФИО1