Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А70-5640/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5640/2019
г. Тюмень
24 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Туз П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬСТАЛЬМОСТ ИМЕНИ ТЮМЕНСКОГО КОМСОМОЛА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 14.04.2017) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОДЪЕММОСТСЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 13.03.2014) о взыскании задолженности по договору поставки от 22.02.2018 № 29 в размере 8 950 221 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО1 на основании доверенности от09.01.2019 № 28;

от ответчика: представитель нее явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬСТАЛЬМОСТ ИМЕНИ ТЮМЕНСКОГО КОМСОМОЛА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОДЪЕММОСТСЕРВИС» (далее – ответчик,) о взыскании задолженности в общем размере 8 950 221 рубль 39 копеек, из них: 7 748 081 рубль 47 копеек основного долга, 426 565 рублей 78 копеек сумма увеличения стоимости продукции за период с 27.11.2018 по 28.03.2019, 775 574 рубля 14 копеек неустойки за период с 27.11.2018 по 28.03.2019 по договору поставки от 22.02.2018 № 29.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в рамках договора поставки лот 22.02.2018 № 29.

До принятия судебного акта по существу спора истец представил уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 7 748 081 рубль 47 копеек основного долга, 426 565 рублей 78 копеек сумма увеличения стоимости продукции за период с 27.11.2018 по 28.03.2019, 775 574 рубля 14 копеек неустойки за период с 27.11.2018 по 28.03.2019, а также 67 751 рубль расходов по оплате государственной пошлины. Ходатайство об уточнении требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает с учетом уточнений.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает необходимым указать на то, что непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в силу нижеследующего.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 22.02.2018 между ООО «ТЮМЕНЬСТАЛЬМОСТ ИМЕНИ ТЮМЕНСКОГО КОМСОМОЛА» (поставщик) и ООО «ПОДЪЕММОСТСЕРВИС» (покупатель) заключен договор поставки № 29, по условиям которого поставщик в рамках настоящего договора принимает на себя обязательства изготовить и поставить, покупатель принять и оплатить, на согласованных сторонами условиях металлоконструкции, согласно прилагаемых спецификаций (далее - спецификация), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цена, срок и условия поставки продукции, а также иные существенные данные, указываются в спецификации на каждую партию продукции отдельно (п. 1.2 договора). Уточненный перечень продукции, подлежащий поставке, указывается в листах готовых элементов комплекта чертежей КМД (п. 1.2.1. договора). Изготовление продукции поставщик производит по чертежам заказчика (КМ), с отметкой «в производство работ» (п. 1.3 договора). Изменения могут быть приняты сторонами по письменному согласованию (примечание).

Поставщик разрабатывает чертежи КМД на основании чертежей КМ, переданных покупателем поставщику по акту приема-передачи, в течение 3 календарных дней с момента заключения/подписания сторонами соответствующей спецификации на изготовление и поставку партии продукции. Все изменения в чертежи КМ, вносимые по инициативе покупателя, после передачи их поставщику, принимаются после письменного согласования поставщиком. Передача чертежей КМ в производство работ осуществляется с обязательным оформлением акта прима-передачи чертежей КМ или с обязательным сопровождением информационного письма с указанием номера договора, спецификации, шифра проекта, передаваемых чертежей. В случае ненадлежащего оформления или комплектности чертежей КМ, поставщик письменно уведомляет покупателя о необходимости предоставления надлежащего оформления документации КМ (п. 1.4. договора).

Поставщик обязан предоставить покупателю два комплекта чертежей КМД. Дополнительные комплекты, а также комплекты чертежей КМД, разработанные на основании изменений в проекте, оплачиваются покупателем отдельно, по установленной поставщиком цене (п. 1.5 договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, цена, поставляемой продукции по настоящему договору, продукции согласовывается сторонами в спецификациях к договору. Цены в спецификациях указываются с учетом НДС. Стоимость продукции и порядок расчетов согласовывается сторонами в спецификациях (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 2.5 договора в случае нарушения сроков оплаты покупателем, установленных настоящим договором или спецификациями к нему, поставщик в одностороннем порядке имеет право увеличить стоимость продукции на 0,055% за каждый день просрочки. Увеличение цены товара на основании настоящего пункта договора представляет собой согласованный сторонами порядок расчета цены и неустойкой не является.

Во исполнение условий договора между сторонами к договору поставки была подписана спецификация от 22.02.2018 № 1, согласно которой поставщик производит доставку товара автомобильным транспортом до Селиярово (ориентировочно), для обустройства левобережной части Приобского месторождения. Кусты скважин №№ 165-175, 177, 179 182. Подъезд к К-169. Мост через ручей на ПК28+19, а именно: главные балки общим весом 54,40 т., цена за ед. изм. Без НДС – 103 968 рублей 35 копеек, сумма – 5 655 878 рублей 24 копейки; ортотропные плиты с общим весом 40,60 т., цена за ед.изм. без НДС – 103 968 рублей 35 копеек, сумму заказа – 4 221 115 рублей 01 копейка; монтажные стыки с общим весом 5,00 т., цена за ед.изм без НДС – 103 968 рублей 35 копеек, сумма заказа – 519 841 рубль 75 копеек; метизы в количестве 3,32 т., цена за ед.изм без НДС – 103 968 рублей 35 копеек, сумма заказа – 345 174 рубля 92 копейки; деформационные швы с общим весом 4,08 т., цена за ед.изм. без НДС – 103 968 рублей 35 копеек, сумма заказа – 424 190 рублей 87 копеек. Срок доставки продукции до 15.05.2018 при условии подписания договорных документов до 26.02.2018.Вес товара указан ориентировочно – уточнение после разработки чертежей КМД. Покрытие: грунт Stelpant-Pu-Zinc с толщиной 80мкм. Схема № 155 СТО 01393674-007-2015. Изготовление мостовых конструкций согласно СТО-ГК «Трансстрой»-012-2007. Реквизит для отгрузки (пиломатериал для отгрузки, тара деревянная, металл на реквизит для отгрузки, метизы для отгрузки, проволока, скобы, гвозди, рым-болт) входит в стоимость товара. Транспортные расходы входят в стоимость товара. Грузополучатель ООО «Подъеммостсервис». Покупатель производит 100% оплату стоимости продукции в течение 30 календарных дней с момента уведомления поставщиком о готовности продукции к отгрузке. В комплект поставки не включены: резиновые компенсаторы деформационных швов.

Также подписана спецификация от 06.09.2018 № 2, согласно которой поставщик производит доставку товара автомобильным транспортом до площадки строительства Авто-протока Акопас, 13 км от Нефтеюганска, для реконструкции моста через протоку Акопас автодороги «Бетоика-куст 55А- куст 134» Усть-Балыкского месторождения, Конструкция временного моста, а именно: балки общим весом 51,51 т., цена за ед.изм. без НДС 104 630 рублей, сумма заказа 5 389 491 рубль 30 копеек; связи с общим весом 5,96 т., цена за ед.изм. без НДС 104 630 рублей, сумма заказа 623 594 рубля 80 копеек; метизы с общим весом 0,52 т., цена за ед.изм. без НДС 104 630 рублей, сумма заказа 54 407 рублей 60 копеек. Срок отгрузки до 25.10.2018 с правом досрочной отгрузки, при условии подписания сторонами настоящей спецификации до 14.09.2018. Вес товара указан ориентировочно – уточнение после разработки чертежей КМД. Покрытие: грунт ФЛ-03К толщиной 50 кмк. Изготовление мостовых конструкций согласно СТО-ГК «Трансстрой»-012-2007. Реквизит для отгрузки (пиломатериал для отгрузки, тара деревянная, металл на реквизит для отгрузки, метизы для отгрузки, проволока, скобы, гвозди) входит в стоимость товара. Транспортные расходы входят в стоимость товара. Грузополучатель ООО «Подъеммостсервис». Покупатель производит 100% оплату стоимости каждой партии продукции в течение 30 календарных дней с момента доставки поставщиком каждой партии продукции. В комплект поставки не включены: опорные части и элементы мостового полотна.

По утверждению истца, во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику товар всего на общую сумму 7 748 081 рубль 47 копеек, что подтверждается товарными накладными от 27.10.2018 № 659, от 31.10.2018 № 672, от 29.11.2018 № 738, от 29.11.2018 № 737, который ответчик принял без каких-либо претензий и замечаний, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика в указанных документах, однако оплату задолженности не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 7 748 081 рубль 47 копеек. Данная задолженность также отражена в акте сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2018, подписанным без замечаний и претензий между сторонами. До настоящего времени задолженность не погашена.

Кроме того, в соответствии с п. 5.1 договора в случае нарушения сроков и порядка оплаты продукции и других платежей, подлежащих оплате, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы долга, за каждый день просрочки, по день исполнения принятых на себя обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец начислил ответчику неустойку в размере 775 574 руб. 14 коп. за период с 27.11.2018 по 28.03.2019, на основании п. 5.1. договора.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.02.2019 № 3706/07-1. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения сторон, основанные на договоре поставки от 22.02.2018 № 29, суд квалифицирует как правоотношения по договору поставки, регулируемые положениями статей 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими нормами о купле-продаже, предусмотренными главой 30 названного Кодекса.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что договор поставки товаров является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем к договорам поставки применяются нормы параграфа 1 гл. 30 данного Кодекса. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки, либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что истцом доказан факт поставки ответчику товара, ответчиком данный факт не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком в суд в порядке ст. 9, 65 АПК РФ не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности заявлено законно и обоснованно.

На основании изложенного, а также принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по размеру заявленных требований, непредставление ответчиком доказательств оплаты суммы долга (ст. 9, 65 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 7 748 081 рубль 47 копеек подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы увеличения стоимости продукции в размере 426 565 рублей 78 копеек, начисленной за период с 27.11.2018 по 28.03.2019, на основании п. 2.5 договора, в материалы дела представлен расчет.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 2.5 договора в случае нарушения сроков оплаты покупателем, установленных настоящим договором или спецификациями к нему, поставщик в одностороннем порядке имеет право увеличить стоимость продукции на 0,055% за каждый день просрочки. Увеличение цены товара на основании настоящего пункта договора представляет собой согласованный сторонами порядок расчета цены и неустойкой не является.

Поскольку в предусмотренный договором срок ответчик оплату за поставленный товар не оплатил, данный факт ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании с ответчика суммы увеличения стоимости продукции суд считает правомерным. Расчет проверен судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы увеличения стоимости продукции в размере 426 565 рублей 78 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 775 574 рубля 14 копеек, начисленной за период с 27.11.2018 по 28.03.2019, на основании п. 5.1 договора, в материалы дела представлен расчет.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае нарушения сроков и порядка оплаты продукции и других платежей, подлежащих оплате, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы долга, за каждый день просрочки, по день исполнения принятых на себя обязательств. Таким образом, условиями договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение срока оплаты за поставленный товар.

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар, ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде договорной неустойки обоснованно. При этом расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено заявление о снижении размера неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 775 574 рубля 14 копеек неустойки, начисленной за период с 27.11.2018 по 28.03.2019.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ в размере 67 751 рубль.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПОДЪЕММОСТСЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 13.03.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬСТАЛЬМОСТ ИМЕНИ ТЮМЕНСКОГО КОМСОМОЛА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 14.04.2017) 7 748 081 руб. 47 коп. основного долга, 426 565 руб. 78 коп. сумму увеличения стоимости продукции, 775 574 руб. 14 коп. неустойки, а также 67 751 руль расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Мингалева Е.А.