Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № А45-36546/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-36546/2018

«19» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МТ-СИБ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "МОБАЙЛОПТ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 1 346 325 руб. 83 коп. задолженности по договору поставки №7 от 01.09.2014,

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 (доверенность от 26.10.2018г., паспорт);

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

УТСАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МТ-СИБ" (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МОБАЙЛОПТ" (ОГРН <***>) о взыскании 1 346 325 руб. 83 коп. задолженности по договору поставки №7 от 01.09.2014.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорного обязательства по договору поставки.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "МТ-СИБ" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "МОБАЙЛОПТ" (Покупатель) заключен договор поставки №7 (Далее – Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя: сотовые телефоны и аксессуары к сотовым телефонам, цифровую технику и т.п. согласно письменного заказа, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях Договора.

Поставщик передал Покупателю товар по товарным накладным товар на общую сумму 1 346 325 руб. 84 коп., надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, законом, условиями договора или не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного Товара.

12.11.2018 в суд поступило заявление ответчика, подписанное директором ООО "МОБАЙЛОПТ" ФИО3, об отсутствии возражений против заявленных исковых требований.

Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца.

При этом суд исходит из того, что иск признан полномочным лицом, действия которого влекут в соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимые последствия в гражданском обороте, т.к. осуществлены в пределах полномочий руководителя организации, что соответствует положениям статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание иска в совокупности с обоснованностью предъявленных требований позволяет признать требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд признает подлежащими взысканию за счет ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 106, 110, частью 4 статьи 170, 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОБАЙЛОПТ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "МТ-СИБ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск 1 346 325 руб. 83 коп. задолженности по договору поставки №7 от 01.09.2014, в пользу доходов федерального бюджета Российской Федерации 26 463 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Уколов